Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договора залога.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мухаметовой Н.М.,
судей: Гонтарь Н.Ю.,
Михляевой Г.А.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "МТС-Банк" на решение Салаватского городского суда РБ от ... года, по иску ОАО "МТС-Банк" к Г. (Б.) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль путем продажи с публичных торгов, которым постановлено:
- исковое заявление ОАО "МТС-Банк" к Г. (Б.) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
- взыскать с Г. (Б.) в пользу ОАО "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору в сумме ... - сумма основного долга, ... - сумма начисленных процентов.
- взыскать с Г. (Б.) в пользу ОАО "МТС-Банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... и расходы по оплате оценки транспортного средства в сумме ...
- обратить взыскание на предмет залога - ...
Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к Г. (Б.) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что ... между Банком и Г. (Б.) был заключен кредитный договор о предоставлении последней кредита в размере ... рублей на приобретение транспортного средства сроком на ... годовых, а также договор залога автотранспортного средства - автомобиля марки ...
В период с ... по ... в счет исполнения обязательства по кредитному договору ответчик произвела платежи на общую сумме ... копеек, в дальнейшем прекратила производить соответствующие выплаты, в результате чего образовалась задолженность на ... в размере ... рубля, в том числе: сумма основного долга - ... копеек, сумма задолженности по процентам - ... копейки.
Согласно условиям заключенного договора, Банк вправе обратить взыскание на ее автомобиль марки ..., являющийся предметом договора залога, который оценен по состоянию на ... на сумму в размере ... рублей.
Суд постановил вышеприведенное решение, мотивируя тем, что судом первой инстанции установлено, что Г. (Б.) допущено нарушение условий кредитного договора по возврату займа и уплате начисленных процентов, в связи с чем, исковые требования о досрочном возврате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитными денежными средствами заявлены обосновано. Представленный Банком расчет истцом не оспорен и ее представителем свой расчет представлен не был.
Вместе с тем, поскольку последний платеж ответчиком был произведен ..., а следующий платеж ... произведен не был, то именно с указанной даты у Банка возникло право требовать исполнение обязательства.
Учитывая, что Банк обратился в суд с настоящим иском ... года, и что представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, то по требованиям Банка о взыскании с Г. (Б.) кредитной задолженности за период с ... по ... срок исковой давности истек, что является основанием, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, для отказа в иске за указанный период.
Оснований, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, по делу судом первой инстанции установлено не было.
С указанным решением не согласилось ОАО "МТС-Банк", подало апелляционную жалобу, считает необходимым решение отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явилась.
В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд не только о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, что сделано не было, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав явившегося участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта были правильно применены нормы права ст. ст. 309, 310, 334, 348, 350, 450, 811 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ... между ОАО "МТС-Банк" и Г. (Б.) был заключен кредитный договор ... согласно которого банк предоставил Г. (Б.) кредит в сумме ... годовых для приобретения автомобиля марки ...
В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день, между ОАО "МТС-Банк" и Г. (Б.) был заключен договора залога ... по которому Банку был передан в залог приобретенный Г. (Б.) за счет кредитных денежных средств автомобиль марки ..., стоимость которого оценена сторонами в размере ... рублей.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Г. (Б.) денежные средства.
Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав положения п. п. 4.2.1. кредитного договора, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, оценив представленные сторонами доказательства и установив юридически значимые обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "МТС-Банк".
Между тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости применении срока исковой давности к спорному периоду и об исключении из него суммы образовавшейся задолженности за период с ... по ... по следующим основаниям: как следует из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начитается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Следовательно, поскольку последний платеж по кредитному договору Г. (Б.) был произведен ... и после этой даты она какие-либо платежи не производила, то срок исковой давности должен исчисляться с даты следующего платежа - с ... года, тогда как Банк обратился в суд с иском ... года.
Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что поскольку кредитный договор имеет определенный срок - ... месяцев, то срок востребования заканчивается ... года, несостоятелен.
Судебная коллегия также не может принять во внимание довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности должен был быть прерван в связи с ранее поданными им неоднократно исковыми заявлениями, по следующим основаниям.
В материалах дела действительно имеются копии определений: от ... об отказе в принятии встречного иска и возвращении его истцу; от ... об оставлении без рассмотрения; от ... об оставлении без движения и от ... о возвращении его в связи с не устранением недостатков искового заявления, однако, в силу ст. 203 ГК РФ, течение срока прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, т.е. с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержания искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу, таким образом, срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.
Разрешая требования иска в части обращения взыскания на предмет залога в виде автомобиля марки ..., и устанавливая его начальную продажную стоимость в размере ... руб., экспертной оценкой, суд руководствовался положениями ст. 348 ГК РФ, и пришел к правильному выводу об их удовлетворении.
Судом первой инстанции был исследован представленный банком расчет задолженности, Г. (Б.) иного расчета суду представлено не было, при этом судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции о необходимости снижения суммы задолженности по кредитному договору в связи с применением срока исковой давности на период с ... по ... года.
При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Все доводы сторон судом проверены в полном объеме, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "МТС-Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 24.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5692/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договора залога.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-5692/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мухаметовой Н.М.,
судей: Гонтарь Н.Ю.,
Михляевой Г.А.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "МТС-Банк" на решение Салаватского городского суда РБ от ... года, по иску ОАО "МТС-Банк" к Г. (Б.) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль путем продажи с публичных торгов, которым постановлено:
- исковое заявление ОАО "МТС-Банк" к Г. (Б.) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
- взыскать с Г. (Б.) в пользу ОАО "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору в сумме ... - сумма основного долга, ... - сумма начисленных процентов.
- взыскать с Г. (Б.) в пользу ОАО "МТС-Банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... и расходы по оплате оценки транспортного средства в сумме ...
- обратить взыскание на предмет залога - ...
Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к Г. (Б.) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что ... между Банком и Г. (Б.) был заключен кредитный договор о предоставлении последней кредита в размере ... рублей на приобретение транспортного средства сроком на ... годовых, а также договор залога автотранспортного средства - автомобиля марки ...
В период с ... по ... в счет исполнения обязательства по кредитному договору ответчик произвела платежи на общую сумме ... копеек, в дальнейшем прекратила производить соответствующие выплаты, в результате чего образовалась задолженность на ... в размере ... рубля, в том числе: сумма основного долга - ... копеек, сумма задолженности по процентам - ... копейки.
Согласно условиям заключенного договора, Банк вправе обратить взыскание на ее автомобиль марки ..., являющийся предметом договора залога, который оценен по состоянию на ... на сумму в размере ... рублей.
Суд постановил вышеприведенное решение, мотивируя тем, что судом первой инстанции установлено, что Г. (Б.) допущено нарушение условий кредитного договора по возврату займа и уплате начисленных процентов, в связи с чем, исковые требования о досрочном возврате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитными денежными средствами заявлены обосновано. Представленный Банком расчет истцом не оспорен и ее представителем свой расчет представлен не был.
Вместе с тем, поскольку последний платеж ответчиком был произведен ..., а следующий платеж ... произведен не был, то именно с указанной даты у Банка возникло право требовать исполнение обязательства.
Учитывая, что Банк обратился в суд с настоящим иском ... года, и что представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, то по требованиям Банка о взыскании с Г. (Б.) кредитной задолженности за период с ... по ... срок исковой давности истек, что является основанием, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, для отказа в иске за указанный период.
Оснований, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, по делу судом первой инстанции установлено не было.
С указанным решением не согласилось ОАО "МТС-Банк", подало апелляционную жалобу, считает необходимым решение отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явилась.
В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд не только о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, что сделано не было, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав явившегося участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта были правильно применены нормы права ст. ст. 309, 310, 334, 348, 350, 450, 811 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ... между ОАО "МТС-Банк" и Г. (Б.) был заключен кредитный договор ... согласно которого банк предоставил Г. (Б.) кредит в сумме ... годовых для приобретения автомобиля марки ...
В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день, между ОАО "МТС-Банк" и Г. (Б.) был заключен договора залога ... по которому Банку был передан в залог приобретенный Г. (Б.) за счет кредитных денежных средств автомобиль марки ..., стоимость которого оценена сторонами в размере ... рублей.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Г. (Б.) денежные средства.
Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав положения п. п. 4.2.1. кредитного договора, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, оценив представленные сторонами доказательства и установив юридически значимые обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "МТС-Банк".
Между тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости применении срока исковой давности к спорному периоду и об исключении из него суммы образовавшейся задолженности за период с ... по ... по следующим основаниям: как следует из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начитается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Следовательно, поскольку последний платеж по кредитному договору Г. (Б.) был произведен ... и после этой даты она какие-либо платежи не производила, то срок исковой давности должен исчисляться с даты следующего платежа - с ... года, тогда как Банк обратился в суд с иском ... года.
Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что поскольку кредитный договор имеет определенный срок - ... месяцев, то срок востребования заканчивается ... года, несостоятелен.
Судебная коллегия также не может принять во внимание довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности должен был быть прерван в связи с ранее поданными им неоднократно исковыми заявлениями, по следующим основаниям.
В материалах дела действительно имеются копии определений: от ... об отказе в принятии встречного иска и возвращении его истцу; от ... об оставлении без рассмотрения; от ... об оставлении без движения и от ... о возвращении его в связи с не устранением недостатков искового заявления, однако, в силу ст. 203 ГК РФ, течение срока прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, т.е. с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержания искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу, таким образом, срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.
Разрешая требования иска в части обращения взыскания на предмет залога в виде автомобиля марки ..., и устанавливая его начальную продажную стоимость в размере ... руб., экспертной оценкой, суд руководствовался положениями ст. 348 ГК РФ, и пришел к правильному выводу об их удовлетворении.
Судом первой инстанции был исследован представленный банком расчет задолженности, Г. (Б.) иного расчета суду представлено не было, при этом судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции о необходимости снижения суммы задолженности по кредитному договору в связи с применением срока исковой давности на период с ... по ... года.
При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Все доводы сторон судом проверены в полном объеме, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "МТС-Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)