Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Инжстройпроект 2010" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2014
по делу N А40-33619/14, принятое судьей Зубаревым В.Г.
по иску ЗАО "Свое дело-Лизинг" к ООО "Инжстройпроект 2010"
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца, ответчика: не явились, извещены
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за период с 26.04.2013 по 26.02.2014 в размере 1904812,73 руб., задолженность по досрочной оплате за период с 26.03.2014 по 26.04.2014 в размере 189202,25 руб. Ответчик в суд не явился, извещен.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2014 иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Дело рассмотрено без участия сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2014 не имеется.
Как следует из материалов дела, 29.02.2012 истец и ответчик заключили Договор лизинга N 12519 с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем (далее "Договор лизинга"), по которому истец передал ответчику в финансовую аренду транспортное средство кран автомобильный КС-55713-1К-3; VIN XTC651153B1237349; год изготовления ТС 2012, ПТС 32 НН 099980, гос. рег. знак Н 814 СК 197.
Факт приема передачи предмета лизинга подтверждается актом приема-передачи от 11.04.2012. Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полной мере и надлежащим образом.
Суд установил, что у ответчика образовалась задолженность по лизинговым платежам за период по графику платежей с 26.04.2013 по 26.02.2014, которая составляет 1904812,73 руб., а также задолженность по досрочному внесению арендных платежей за период с 26.03.2014 по 26.04.2014 составляющая 189202,25 руб., которая на основании ст. ст. 309, 310, 614 ГК РФ подлежит взысканию.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Судебные расходы подлежат распределению на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014 по делу N А40-33619/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Инжстройпроект 2010" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
М.С.КОРАБЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.10.2014 N 09АП-40240/2014 ПО ДЕЛУ N А40-33619/14
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2014 г. N 09АП-40240/2014
Дело N А40-33619/14
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Инжстройпроект 2010" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2014
по делу N А40-33619/14, принятое судьей Зубаревым В.Г.
по иску ЗАО "Свое дело-Лизинг" к ООО "Инжстройпроект 2010"
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца, ответчика: не явились, извещены
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за период с 26.04.2013 по 26.02.2014 в размере 1904812,73 руб., задолженность по досрочной оплате за период с 26.03.2014 по 26.04.2014 в размере 189202,25 руб. Ответчик в суд не явился, извещен.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2014 иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Дело рассмотрено без участия сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2014 не имеется.
Как следует из материалов дела, 29.02.2012 истец и ответчик заключили Договор лизинга N 12519 с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем (далее "Договор лизинга"), по которому истец передал ответчику в финансовую аренду транспортное средство кран автомобильный КС-55713-1К-3; VIN XTC651153B1237349; год изготовления ТС 2012, ПТС 32 НН 099980, гос. рег. знак Н 814 СК 197.
Факт приема передачи предмета лизинга подтверждается актом приема-передачи от 11.04.2012. Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полной мере и надлежащим образом.
Суд установил, что у ответчика образовалась задолженность по лизинговым платежам за период по графику платежей с 26.04.2013 по 26.02.2014, которая составляет 1904812,73 руб., а также задолженность по досрочному внесению арендных платежей за период с 26.03.2014 по 26.04.2014 составляющая 189202,25 руб., которая на основании ст. ст. 309, 310, 614 ГК РФ подлежит взысканию.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Судебные расходы подлежат распределению на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014 по делу N А40-33619/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Инжстройпроект 2010" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
М.С.КОРАБЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)