Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик обязанность по плановому погашению текущей задолженности не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
председательствующий Чекурда А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Лисовского В.Ю.,
судей Будылка А.В., Зубовой Е.А.
при секретаре А.Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ "ТРАСТ" (ОАО) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Куйбышевского районного суда города Омска от <...> года об удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Будылка А.В., судебная коллегия
установила:
НБ "ТРАСТ" (ОАО) обратилось с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав обоснование на то, что <...> года между сторонами заключен кредитный договор N <...>. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в сумме <...> рубля на неотложные нужды сроком на <...> месяцев, под <...> % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязанность по плановому погашению текущей задолженности не исполняет. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля (<...> рубля основного долга, <...> рубля процентов за пользование кредитом, <...> рублей штрафа, <...> рубля процентов на просроченный долг) и судебные расходы.
Стороны для участия в судебном заседании не явились, о нем были извещены надлежаще.
Заочным решением суда с К. в пользу НБ "ТРАСТ" (ОАО) взыскана задолженность в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить. Считает, что суд не учел суммы, вносимые ответчиком на погашение кредита, полагает сумму задолженности завышенной. Указывает на то, что суд не учел тяжелое материальное положение ответчика и взыскал сумму штрафа в полном объеме, которая для нее является существенной.
О слушании дела судом апелляционной инстанции стороны извещены надлежаще. Для участия в судебном заседании не явилась.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что <...> года К. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) заключен кредитный договор N <...>, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> рубля на <...> месяцев под <...> % годовых. Ответчик обязалась погашать его аннуитетными ежемесячными платежами по <...> рубля.
Договором были предусмотрены штрафы за просрочку платежей: первого - <...> рублей, второго подряд <...> рублей, третьего подряд - <...> рублей.
Ответчик с <...> года кредитный договор не исполняет, последний платеж был произведен ею <...> года, <...> года в уплату процентов списан остаток с ее счета <...> рубля.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По состоянию на <...> года остаток по кредиту составляет <...> рубля, начислены и не уплачены <...> рубля, проценты на просроченный долг к указанной дате - <...> рубля, <...> рублей штрафы. Общая сумма задолженности по договору - <...> рубля.
К. в судебное заседание не явилась, расчет банка не оспаривала, доказательств, опровергающих указанный расчет суммы задолженности, суду не представила.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что предоставление кредита истцом ответчику судом установлено, условия договора проверены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика суммы долга.
Определяя размер задолженности, суд проверил расчет, представленный банком, признал его правильным. Расчет банка соответствует произведенным ответчикам платежам и условиям договора.
К., не соглашаясь с решением суда, указывает на то, что суд не учел вносимые ею суммы на погашение кредита. Однако доказательств того, что ею были внесены иные платежи, нежели те, которые указаны в выписке по ее счету, не представила.
Также в апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что суд не учел ее тяжелое материальное положение и взыскал сумму штрафа в полном объеме, которая для нее является существенной.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судебная коллегия полагает взысканную судом сумму штрафа в размере <...> рублей соразмерной последствиям нарушенного обязательства, поскольку из материалов дела следует, что ответчик длительное время не осуществляла платежи по кредитному договору, последний платеж был внесен ею в <...> года.
Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитывать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего К. сделано не было.
Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Куйбышевского районного суда города Омска от <...> года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6659/2015
Требование: О взыскании основного долга, процентов и штрафа по кредитному договору, а также судебных расходов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик обязанность по плановому погашению текущей задолженности не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-6659/2015
председательствующий Чекурда А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Лисовского В.Ю.,
судей Будылка А.В., Зубовой Е.А.
при секретаре А.Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ "ТРАСТ" (ОАО) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Куйбышевского районного суда города Омска от <...> года об удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Будылка А.В., судебная коллегия
установила:
НБ "ТРАСТ" (ОАО) обратилось с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав обоснование на то, что <...> года между сторонами заключен кредитный договор N <...>. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в сумме <...> рубля на неотложные нужды сроком на <...> месяцев, под <...> % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязанность по плановому погашению текущей задолженности не исполняет. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля (<...> рубля основного долга, <...> рубля процентов за пользование кредитом, <...> рублей штрафа, <...> рубля процентов на просроченный долг) и судебные расходы.
Стороны для участия в судебном заседании не явились, о нем были извещены надлежаще.
Заочным решением суда с К. в пользу НБ "ТРАСТ" (ОАО) взыскана задолженность в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить. Считает, что суд не учел суммы, вносимые ответчиком на погашение кредита, полагает сумму задолженности завышенной. Указывает на то, что суд не учел тяжелое материальное положение ответчика и взыскал сумму штрафа в полном объеме, которая для нее является существенной.
О слушании дела судом апелляционной инстанции стороны извещены надлежаще. Для участия в судебном заседании не явилась.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что <...> года К. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) заключен кредитный договор N <...>, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> рубля на <...> месяцев под <...> % годовых. Ответчик обязалась погашать его аннуитетными ежемесячными платежами по <...> рубля.
Договором были предусмотрены штрафы за просрочку платежей: первого - <...> рублей, второго подряд <...> рублей, третьего подряд - <...> рублей.
Ответчик с <...> года кредитный договор не исполняет, последний платеж был произведен ею <...> года, <...> года в уплату процентов списан остаток с ее счета <...> рубля.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По состоянию на <...> года остаток по кредиту составляет <...> рубля, начислены и не уплачены <...> рубля, проценты на просроченный долг к указанной дате - <...> рубля, <...> рублей штрафы. Общая сумма задолженности по договору - <...> рубля.
К. в судебное заседание не явилась, расчет банка не оспаривала, доказательств, опровергающих указанный расчет суммы задолженности, суду не представила.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что предоставление кредита истцом ответчику судом установлено, условия договора проверены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика суммы долга.
Определяя размер задолженности, суд проверил расчет, представленный банком, признал его правильным. Расчет банка соответствует произведенным ответчикам платежам и условиям договора.
К., не соглашаясь с решением суда, указывает на то, что суд не учел вносимые ею суммы на погашение кредита. Однако доказательств того, что ею были внесены иные платежи, нежели те, которые указаны в выписке по ее счету, не представила.
Также в апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что суд не учел ее тяжелое материальное положение и взыскал сумму штрафа в полном объеме, которая для нее является существенной.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судебная коллегия полагает взысканную судом сумму штрафа в размере <...> рублей соразмерной последствиям нарушенного обязательства, поскольку из материалов дела следует, что ответчик длительное время не осуществляла платежи по кредитному договору, последний платеж был внесен ею в <...> года.
Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитывать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего К. сделано не было.
Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Куйбышевского районного суда города Омска от <...> года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)