Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дулишкович Е.В.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Романовой В.В.,
судей Силаевой Н.Л., Юрьевой А.В.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе К. на решение Калужского районного суда Калужской области от 12 апреля 2013 года по иску открытого акционерного общества "С" к К. об обращении взыскания на земельный участок,
20 февраля 2013 года ОАО "С", обратившись в суд с иском к К. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: <...>, указало в обоснование иска на то, что решением Калужского районного суда Калужской области от 26 апреля 2011 года с К. в пользу ОАО "С" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> рубля <...> коп. Определением того же суда от 26 сентября 2011 года утверждено мировое соглашение между сторонами, условия которого ответчиком не исполняются, в связи с чем истец просил обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, поскольку иным имуществом ответчик не располагает.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик исковые требования не признал, не оспаривая указанных истцом обстоятельств.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 12 апреля 2013 года исковые требования ОАО "С" удовлетворены, постановлено обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий К., площадью <...> кв. м, кадастровый номер "1", расположенный по адресу: <...>.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Выслушав объяснения представителя ответчика Х., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца С., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из дела видно, что заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 12 апреля 2013 года, вступившим в законную силу, в счет погашения задолженности по кредитному договору, с К. в пользу ОАО "С" было взыскано <...> руб. <...> коп. и обращено взыскание в пределах взысканной судом суммы, включая расходы по госпошлине, на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером "1", расположенный по адресу: <...>, с фундаментом жилого дома, реализовав предмет залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <...> рублей.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 26 сентября 2011 года между сторонами утверждено мировое соглашение на стадии исполнения решения суда. По условиям мирового соглашения К. обязуется реализовать принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу <...>, за сумму не менее <...> рублей, при условии ее направления на погашение задолженности по кредитному договору, начиная с 01 октября 2011 г. К. обязуется ежемесячно погашать задолженность (<...> руб.) по кредитному договору под 12% годовых сроком 320 месяцев, также К. обязался (п. 2.2.2 соглашения) отвечать перед кредитором по всем обязательствам всем свои имуществом в пределах задолженности по долгу.
В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения Калужским районным судом Калужской области 07 февраля 2013 г. по заявлению истца был выдан исполнительный лист, на основании которого Кировским отделом судебных приставов Калужской области 01 марта 2013 г. было возбуждено исполнительное производство N <...>. В рамках исполнительного производства имущества, подлежащего описи, аресту, у должника не обнаружено, взысканий не произведено.
К. добровольно условия мирового соглашения и требования исполнительно документа не исполнил, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в ходе проведения исполнительных действий обнаружено не было.
Вместе с тем, установлено, что К. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <...> кв. м с кадастровым номером "1", расположенный по адресу: <...>.
С учетом вышеуказанного, в соответствии с вышеизложенными правовыми нормами, суд обоснованно обратил взыскание на вышеуказанный земельный участок.
Доводы ответчика о том, что на спорный земельный участок в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, судом проверены, и подтверждения не нашли.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на принадлежащий К. земельный участок, представлено не было.
Основанных на доказательствах доводов, свидетельствующих о наличии оснований к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Калужского районного суда Калужской области 12 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1886/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2013 г. по делу N 33-1886/2013
Судья Дулишкович Е.В.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Романовой В.В.,
судей Силаевой Н.Л., Юрьевой А.В.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе К. на решение Калужского районного суда Калужской области от 12 апреля 2013 года по иску открытого акционерного общества "С" к К. об обращении взыскания на земельный участок,
установила:
20 февраля 2013 года ОАО "С", обратившись в суд с иском к К. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: <...>, указало в обоснование иска на то, что решением Калужского районного суда Калужской области от 26 апреля 2011 года с К. в пользу ОАО "С" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> рубля <...> коп. Определением того же суда от 26 сентября 2011 года утверждено мировое соглашение между сторонами, условия которого ответчиком не исполняются, в связи с чем истец просил обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, поскольку иным имуществом ответчик не располагает.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик исковые требования не признал, не оспаривая указанных истцом обстоятельств.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 12 апреля 2013 года исковые требования ОАО "С" удовлетворены, постановлено обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий К., площадью <...> кв. м, кадастровый номер "1", расположенный по адресу: <...>.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Выслушав объяснения представителя ответчика Х., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца С., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из дела видно, что заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 12 апреля 2013 года, вступившим в законную силу, в счет погашения задолженности по кредитному договору, с К. в пользу ОАО "С" было взыскано <...> руб. <...> коп. и обращено взыскание в пределах взысканной судом суммы, включая расходы по госпошлине, на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером "1", расположенный по адресу: <...>, с фундаментом жилого дома, реализовав предмет залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <...> рублей.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 26 сентября 2011 года между сторонами утверждено мировое соглашение на стадии исполнения решения суда. По условиям мирового соглашения К. обязуется реализовать принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу <...>, за сумму не менее <...> рублей, при условии ее направления на погашение задолженности по кредитному договору, начиная с 01 октября 2011 г. К. обязуется ежемесячно погашать задолженность (<...> руб.) по кредитному договору под 12% годовых сроком 320 месяцев, также К. обязался (п. 2.2.2 соглашения) отвечать перед кредитором по всем обязательствам всем свои имуществом в пределах задолженности по долгу.
В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения Калужским районным судом Калужской области 07 февраля 2013 г. по заявлению истца был выдан исполнительный лист, на основании которого Кировским отделом судебных приставов Калужской области 01 марта 2013 г. было возбуждено исполнительное производство N <...>. В рамках исполнительного производства имущества, подлежащего описи, аресту, у должника не обнаружено, взысканий не произведено.
К. добровольно условия мирового соглашения и требования исполнительно документа не исполнил, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в ходе проведения исполнительных действий обнаружено не было.
Вместе с тем, установлено, что К. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <...> кв. м с кадастровым номером "1", расположенный по адресу: <...>.
С учетом вышеуказанного, в соответствии с вышеизложенными правовыми нормами, суд обоснованно обратил взыскание на вышеуказанный земельный участок.
Доводы ответчика о том, что на спорный земельный участок в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, судом проверены, и подтверждения не нашли.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на принадлежащий К. земельный участок, представлено не было.
Основанных на доказательствах доводов, свидетельствующих о наличии оснований к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области 12 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)