Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего Мясникова А.А.,
судей: Горкуна В.Н. и Шетогубовой О.П.,
при секретаре судебного заседания Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе С. - она же директор ООО "Али" на определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 09 января 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Али" и С. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения N 5230 к ООО "Али", С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору по докладу судьи Горкуна В.Н.
установила:
Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 07 ноября 2013 года с ООО "Али", С. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения N 5230 взыскана задолженность по кредитному договору от 19 июля 2012 года в размере ... рублей, а с учетом процентов и процентов взыскана общая сумма ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере .... рубля.
Решение суда никем не отменено и вступило в законную силу.
24 декабря 2013 года С. (она же директор ООО "Али") обратился в суд с заявлением о рассрочке на один год исполнения указанного решения суда. 09 января 2014 года в судебном заседании С. просила суд рассрочить исполнение указанного решения суда на пять лет.
Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 09 января 2014 года в удовлетворении заявления С. об отсрочки решения суда отказано.
С данным определение суда не согласилась С. (она же директор ООО "Али"), подав частную жалобу.
В заседании судебной коллегии установлено, что в вводной, в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях обжалуемого определения суда содержатся описки, а именно, ошибочно указан предмет данного заявления "отсрочка исполнения решения суда", что не соответствует фактическому письменно заявленному С. требованию (л.д. 69), предмету рассмотрения судом настоящего заявления С., отраженному в протоколе судебного заседания от 09 января 2014 года (л.д. 78 оборот), замечания на которое никем не приносились.
Указанное является препятствием для рассмотрения настоящей частной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Требования статьи 200 ГПК РФ распространяются на выносимые судом определения.
Учитывая, что в силу статьи 200 ГПК РФ право исправления описок в определении принадлежит суду, принявшему определение, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело по частной жалобе С. (она же директор ООО "Али") и возвратить его в суд первой инстанции для обсуждения данного вопроса.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по частной жалобе представителя С. - она же директор ООО "Али" на определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 09 января 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения N 5230 к ООО "Али", С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения.
Дело направить в Нефтекумский районный суд Ставропольского края для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.03.2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего Мясникова А.А.,
судей: Горкуна В.Н. и Шетогубовой О.П.,
при секретаре судебного заседания Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе С. - она же директор ООО "Али" на определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 09 января 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Али" и С. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения N 5230 к ООО "Али", С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору по докладу судьи Горкуна В.Н.
установила:
Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 07 ноября 2013 года с ООО "Али", С. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения N 5230 взыскана задолженность по кредитному договору от 19 июля 2012 года в размере ... рублей, а с учетом процентов и процентов взыскана общая сумма ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере .... рубля.
Решение суда никем не отменено и вступило в законную силу.
24 декабря 2013 года С. (она же директор ООО "Али") обратился в суд с заявлением о рассрочке на один год исполнения указанного решения суда. 09 января 2014 года в судебном заседании С. просила суд рассрочить исполнение указанного решения суда на пять лет.
Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 09 января 2014 года в удовлетворении заявления С. об отсрочки решения суда отказано.
С данным определение суда не согласилась С. (она же директор ООО "Али"), подав частную жалобу.
В заседании судебной коллегии установлено, что в вводной, в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях обжалуемого определения суда содержатся описки, а именно, ошибочно указан предмет данного заявления "отсрочка исполнения решения суда", что не соответствует фактическому письменно заявленному С. требованию (л.д. 69), предмету рассмотрения судом настоящего заявления С., отраженному в протоколе судебного заседания от 09 января 2014 года (л.д. 78 оборот), замечания на которое никем не приносились.
Указанное является препятствием для рассмотрения настоящей частной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Требования статьи 200 ГПК РФ распространяются на выносимые судом определения.
Учитывая, что в силу статьи 200 ГПК РФ право исправления описок в определении принадлежит суду, принявшему определение, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело по частной жалобе С. (она же директор ООО "Али") и возвратить его в суд первой инстанции для обсуждения данного вопроса.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по частной жалобе представителя С. - она же директор ООО "Али" на определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 09 января 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения N 5230 к ООО "Али", С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения.
Дело направить в Нефтекумский районный суд Ставропольского края для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)