Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик не производил обязательные ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Коровацкая Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ворончихина В.В.,
судей областного суда Лысовой Т.В., Аносовой Е.Н.,
при секретаре К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 20 января 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе К.К. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08 октября 2014 года, которым постановлено: расторгнуть кредитный договор N, заключенный <дата> между ЗАО "Национальный Банк Сбережений" и К.К. Взыскать с К.К. в пользу ЗАО "Национальный Банк Сбережений" сумму задолженности по кредитному договору N от <дата> в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> коп.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Национальный Банк Сбережений" обратилось в суд с иском к К.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указало, что <дата> между банком и К.К. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> коп. Заемщик не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет <данные изъяты> коп. ЗАО "Национальный Банк Сбережений" просило расторгнуть кредитный договор, с учетом уточнения требований взыскать с К.К. задолженность на момент рассмотрения дела в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по государственной пошлине.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
К.К. с решением суда не согласен, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что <дата> между женой К.К. - К.С.В. и ЗАО "Национальный Банк Сбережений" был заключен договор цессии. Общая стоимость прав требования <данные изъяты> руб. <дата> по договору цессии К.К. произведен платеж за К.С.В. в размере <данные изъяты> руб.
ЗАО "Национальный Банк Сбережений" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, просит оставить решение суда без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, <дата> между ЗАО "Национальный Банк Сбережений" и К.К. заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> коп. со сроком погашения кредита <данные изъяты> месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в месяц, начисленных на сумму остатка долга.
Заемщик ежемесячно в срок даты ежемесячного платежа перечисляет (вносит) на свой счет в ЗАО "Национальный банк сбережений" денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей (л.д. 12-13, 17).
В соответствии с Правилами ЗАО "Национальный Банк Сбережений" по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа клиент обязуется уплачивать банку пени в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения задолженности.
Мемориальным ордером от <дата> N подтверждается, что ЗАО "Национальный Банк Сбережений" перечислило К.К. <данные изъяты> коп. (л.д. 19).
С 2013 года К.К. обязательства перед банком по возврату долга и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору N, представленному ЗАО "Национальный Банк Сбережений", общая сумма задолженности, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору по состоянию на <дата>, составляет <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> коп.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что К.К. систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов с января 2013 года. Заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.
Пунктом 8.1 Правил ЗАО "Национальный Банк Сбережений" по кредитованию работников бюджетной сферы установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты платы за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии одного из указанных в договоре обстоятельств, в том числе неисполнение заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору (п. 8.1.1), двукратная просрочка платежей по графику платежей на срок более 10 дней (п. 8.1.4).
При таких обстоятельствах, учитывая, что К.К. было допущено существенное нарушение условий договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ЗАО "Национальный Банк Сбережений" права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, выплаты неустойки.
Доводы апелляционной жалобы о том, что <дата> между женой К.К. - К.С.В. и ЗАО "Национальный Банк Сбережений" был заключен договор цессии, <дата> по договору цессии К.К. произведен платеж за К.С.В. в размере <данные изъяты> руб., не имеют правового значения и не влияют на правильность принятого судом первой инстанции решения, поскольку указанные обстоятельства имели место после вынесения оспариваемого решения (08.10.2014).
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.01.2015 N 33-48/2015, 33-4634/2014
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик не производил обязательные ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2015 г. N 33-48/2015, 33-4634/2014
Судья Коровацкая Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ворончихина В.В.,
судей областного суда Лысовой Т.В., Аносовой Е.Н.,
при секретаре К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 20 января 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе К.К. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08 октября 2014 года, которым постановлено: расторгнуть кредитный договор N, заключенный <дата> между ЗАО "Национальный Банк Сбережений" и К.К. Взыскать с К.К. в пользу ЗАО "Национальный Банк Сбережений" сумму задолженности по кредитному договору N от <дата> в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> коп.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Национальный Банк Сбережений" обратилось в суд с иском к К.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указало, что <дата> между банком и К.К. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> коп. Заемщик не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет <данные изъяты> коп. ЗАО "Национальный Банк Сбережений" просило расторгнуть кредитный договор, с учетом уточнения требований взыскать с К.К. задолженность на момент рассмотрения дела в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по государственной пошлине.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
К.К. с решением суда не согласен, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что <дата> между женой К.К. - К.С.В. и ЗАО "Национальный Банк Сбережений" был заключен договор цессии. Общая стоимость прав требования <данные изъяты> руб. <дата> по договору цессии К.К. произведен платеж за К.С.В. в размере <данные изъяты> руб.
ЗАО "Национальный Банк Сбережений" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, просит оставить решение суда без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, <дата> между ЗАО "Национальный Банк Сбережений" и К.К. заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> коп. со сроком погашения кредита <данные изъяты> месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в месяц, начисленных на сумму остатка долга.
Заемщик ежемесячно в срок даты ежемесячного платежа перечисляет (вносит) на свой счет в ЗАО "Национальный банк сбережений" денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей (л.д. 12-13, 17).
В соответствии с Правилами ЗАО "Национальный Банк Сбережений" по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа клиент обязуется уплачивать банку пени в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения задолженности.
Мемориальным ордером от <дата> N подтверждается, что ЗАО "Национальный Банк Сбережений" перечислило К.К. <данные изъяты> коп. (л.д. 19).
С 2013 года К.К. обязательства перед банком по возврату долга и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору N, представленному ЗАО "Национальный Банк Сбережений", общая сумма задолженности, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору по состоянию на <дата>, составляет <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> коп.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что К.К. систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов с января 2013 года. Заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.
Пунктом 8.1 Правил ЗАО "Национальный Банк Сбережений" по кредитованию работников бюджетной сферы установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты платы за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии одного из указанных в договоре обстоятельств, в том числе неисполнение заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору (п. 8.1.1), двукратная просрочка платежей по графику платежей на срок более 10 дней (п. 8.1.4).
При таких обстоятельствах, учитывая, что К.К. было допущено существенное нарушение условий договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ЗАО "Национальный Банк Сбережений" права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, выплаты неустойки.
Доводы апелляционной жалобы о том, что <дата> между женой К.К. - К.С.В. и ЗАО "Национальный Банк Сбережений" был заключен договор цессии, <дата> по договору цессии К.К. произведен платеж за К.С.В. в размере <данные изъяты> руб., не имеют правового значения и не влияют на правильность принятого судом первой инстанции решения, поскольку указанные обстоятельства имели место после вынесения оспариваемого решения (08.10.2014).
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)