Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Серкина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе Г. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года по делу по иску ООО "Экспобанк" к Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.
На рассмотрение судебной коллегии поступила апелляционная жалоба Г. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года.
До рассмотрения дела по существу от Г. поступило ходатайство об отложении слушания по делу, в связи с ее нахождением на амбулаторном лечении, что подтверждается представленными копиями открытых листков нетрудоспособности с 04.11.2013 г. по 14.11.2013 г. включительно, а также последующим направлением ее на госпитализацию 11.11.2013 г. Кроме того, из ходатайства следует, что Г. в связи с лечением сможет участвовать в заседании после 25 декабря 2013 года.
Представитель истца ООО "Экспобанк" по доверенности И. в заседание судебной коллегии явилась, разрешение данного вопроса оставила на усмотрение коллегии.
Поскольку причины неявки ответчицы в судебное заседание являются уважительными, срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по жалобе в силу ч. 1. ст. 327.2 ГПК РФ ограничен, коллегия полагает необходимым дело возвратить в районный суд, для направления в суд апелляционной инстанции после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 166, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
Возвратить в районный суд дело по апелляционной жалобе Г. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года.
После устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы, дело направить в суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.11.2013 ПО ДЕЛУ N 11-32441
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2013 г. по делу N 11-32441
Судья Серкина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе Г. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года по делу по иску ООО "Экспобанк" к Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.
установила:
На рассмотрение судебной коллегии поступила апелляционная жалоба Г. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года.
До рассмотрения дела по существу от Г. поступило ходатайство об отложении слушания по делу, в связи с ее нахождением на амбулаторном лечении, что подтверждается представленными копиями открытых листков нетрудоспособности с 04.11.2013 г. по 14.11.2013 г. включительно, а также последующим направлением ее на госпитализацию 11.11.2013 г. Кроме того, из ходатайства следует, что Г. в связи с лечением сможет участвовать в заседании после 25 декабря 2013 года.
Представитель истца ООО "Экспобанк" по доверенности И. в заседание судебной коллегии явилась, разрешение данного вопроса оставила на усмотрение коллегии.
Поскольку причины неявки ответчицы в судебное заседание являются уважительными, срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по жалобе в силу ч. 1. ст. 327.2 ГПК РФ ограничен, коллегия полагает необходимым дело возвратить в районный суд, для направления в суд апелляционной инстанции после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 166, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить в районный суд дело по апелляционной жалобе Г. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года.
После устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы, дело направить в суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)