Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 29.05.2014
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "РМБ-Лизинг"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 25.02.2014 по делу N А40-142723/2013,
принятое судьей Зубаревой В.Г.
по иску ООО "РЕМЕКС" (ОГРН 1025003518594)
к ООО "РМБ-Лизинг"
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца Маркин М.С. по дов. от 18.10.2013
от ответчика Давыдова Т.А. по дов. от 01.11.2013
установил:
ООО "РЕМЭКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РМБ-Лизинг" о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с 21.10.2010 по 26.10.2012 в сумме 966 832,19 руб., рассчитанных исходя из применения установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования 8,25% годовых к просроченной в оплате по Договору об отступном от 21.10.2010 N 1208/1647 в сумме 5900 000 руб., присужденной ко взысканию с должника в пользу кредитора Определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2012 по делу N А41-25962/2010, вступившим в законную силу 28.04.2012.
Решением суда от 25.02.2014 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение Истцом подана апелляционная жалобы, в которой Заявитель просит решение суда изменить, принять новый судебный акт о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 230 584,93 руб.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы, представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит изменению, исходя из следующего.
Установлено, что Определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2012 N А41-25962/2010, вступившего в законную силу 28.04.2012, признано недействительным заключенное между ООО "РМБ-Лизинг" и ООО "РЕМЭКС" Соглашение об отступном от 21.10.2010 N 1208/1647 и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "РМБ-Лизинг" в пользу ООО "РЕМЭКС" денежные средства в размере 5900 000 руб.
Апелляционный суд не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что кредитор знал о наличии оснований недействительности сделки в день ее заключения.
Признанная недействительной сделка была заключена 01.06.2010, а процедура наблюдения в отношении Истца была введена спустя несколько месяцев - 12.10.2010.
Обстоятельство заключения мирового соглашения по Договору лизинга от 14.02.2008 N 1642ДФЛ между Заявителем и Должником до даты совершения недействительной сделки, может свидетельствует только о признаках неплатежеспособности Должника, и не может свидетельствовать, что Кредитор знал или должен был знать, что в отношении должника введена процедура наблюдения и соответственно у заключаемой сторонами сделки имеются основания ее недействительности.
Таким образом, доказательств того, что ООО "РМБ-Лизинг" узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной, в материалах дела отсутствуют и Истцом суду не представлено.
Таким образом, только с даты вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-25962/2010, а именно: 28.04.2012, которым признано недействительны заключенное между ООО "РМБ-Лизинг" и ООО "РЕМЭКС" Соглашение об отступном от 21.10.2010 N 1208/1647 и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "РМБ-Лизинг" в пользу ООО "РЕМЭКС" денежные средства в размере 5900 000 руб., у кредитора возникло право требовать начисления на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом изложенного, апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 28.04.2012 по 26.10.2012 (пределы заявленных требований), что согласно Расчету Ответчика, правильность размера которого проверена судом, составило 230 584,93 руб.,
При таких обстоятельствах решение суд подлежит изменению.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2014 года по делу N А40-142723/2013 изменить в части взыскания неустойки.
Взыскать с ООО "РМБ-Лизинг" (ИНН 7730104132, ОГРН 1027739419454) в пользу ООО "РЕМЭКС" (ИНН 5029035319, ОГРН 1025003518594) неустойку в размере 230 584,93 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судья
М.С.КОРАБЛЕВА
Судья
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.05.2014 ПО ДЕЛУ N А40-142723/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2014 г. по делу N А40-142723/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 29.05.2014
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "РМБ-Лизинг"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 25.02.2014 по делу N А40-142723/2013,
принятое судьей Зубаревой В.Г.
по иску ООО "РЕМЕКС" (ОГРН 1025003518594)
к ООО "РМБ-Лизинг"
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца Маркин М.С. по дов. от 18.10.2013
от ответчика Давыдова Т.А. по дов. от 01.11.2013
установил:
ООО "РЕМЭКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РМБ-Лизинг" о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с 21.10.2010 по 26.10.2012 в сумме 966 832,19 руб., рассчитанных исходя из применения установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования 8,25% годовых к просроченной в оплате по Договору об отступном от 21.10.2010 N 1208/1647 в сумме 5900 000 руб., присужденной ко взысканию с должника в пользу кредитора Определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2012 по делу N А41-25962/2010, вступившим в законную силу 28.04.2012.
Решением суда от 25.02.2014 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение Истцом подана апелляционная жалобы, в которой Заявитель просит решение суда изменить, принять новый судебный акт о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 230 584,93 руб.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы, представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит изменению, исходя из следующего.
Установлено, что Определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2012 N А41-25962/2010, вступившего в законную силу 28.04.2012, признано недействительным заключенное между ООО "РМБ-Лизинг" и ООО "РЕМЭКС" Соглашение об отступном от 21.10.2010 N 1208/1647 и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "РМБ-Лизинг" в пользу ООО "РЕМЭКС" денежные средства в размере 5900 000 руб.
Апелляционный суд не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что кредитор знал о наличии оснований недействительности сделки в день ее заключения.
Признанная недействительной сделка была заключена 01.06.2010, а процедура наблюдения в отношении Истца была введена спустя несколько месяцев - 12.10.2010.
Обстоятельство заключения мирового соглашения по Договору лизинга от 14.02.2008 N 1642ДФЛ между Заявителем и Должником до даты совершения недействительной сделки, может свидетельствует только о признаках неплатежеспособности Должника, и не может свидетельствовать, что Кредитор знал или должен был знать, что в отношении должника введена процедура наблюдения и соответственно у заключаемой сторонами сделки имеются основания ее недействительности.
Таким образом, доказательств того, что ООО "РМБ-Лизинг" узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной, в материалах дела отсутствуют и Истцом суду не представлено.
Таким образом, только с даты вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-25962/2010, а именно: 28.04.2012, которым признано недействительны заключенное между ООО "РМБ-Лизинг" и ООО "РЕМЭКС" Соглашение об отступном от 21.10.2010 N 1208/1647 и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "РМБ-Лизинг" в пользу ООО "РЕМЭКС" денежные средства в размере 5900 000 руб., у кредитора возникло право требовать начисления на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом изложенного, апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 28.04.2012 по 26.10.2012 (пределы заявленных требований), что согласно Расчету Ответчика, правильность размера которого проверена судом, составило 230 584,93 руб.,
При таких обстоятельствах решение суд подлежит изменению.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2014 года по делу N А40-142723/2013 изменить в части взыскания неустойки.
Взыскать с ООО "РМБ-Лизинг" (ИНН 7730104132, ОГРН 1027739419454) в пользу ООО "РЕМЭКС" (ИНН 5029035319, ОГРН 1025003518594) неустойку в размере 230 584,93 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судья
М.С.КОРАБЛЕВА
Судья
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)