Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лозовой Д.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мелешко Н.В.
судей Вашкиной Л.И., Петровой А.В.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2014 г. апелляционную жалобу С. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2012 г. по иску ООО "ЭОС" к С. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., объяснения С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к С. взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с "БНП Приба Банк" (ЗАО), N <...> в сумме <...> коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме <...> коп.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2012 г. исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворены.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, указывает, что не был извещен о дате судебного заседания, не получал копию искового заявления, не зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитов в ООО "ЭОС" не брал.
В связи с выявлением оснований, установленных п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией в судебном заседании от 7 апреля 2014 г. вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Представитель ООО "ЭОС" на рассмотрение дела не явился, о его слушании извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Судебная коллегия, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ответчиком в августе <...> г. был утрачен паспорт N <...>, что подтверждается справкой <...> отдела милиции ОВД по <...> району Санкт-Петербурга. <дата> С. обратился в Отдел УФМС по <...> области в <...> с заявлением о выдаче паспорта взамен утраченного. <дата> С. получил новый паспорт N <...> от <дата>
Доводы ответчика сводятся к тому, что о наличии кредита ему ничего не было известно до обращения к судебному приставу-исполнителю <дата>, кредитный договор с "БНП Приба Банк" (ЗАО) он никогда не заключал, денежных средств не получал. Паспорт, страховое пенсионное свидетельство и водительское удостоверение были утрачены ответчиком в августе <...> г. Полагает, что с использованием утраченного им паспорта неустановленное лицо заключило кредитный договор с истцом.
Истцом для обозрения судебной коллегии предоставлены оригиналы анкеты-заявления на получение кредита от <дата>, договора о предоставлении целевого потребительского кредита от <дата>, график платежей к договору от <дата>, копия паспорта <...> на имя С., фотография гражданина, получившего кредит. Представленные документы соответствуют их копиям, имеющимся в материалах дела.
В судебном заседании установлено явное несоответствие личности ответчика и лица, изображенного на представленной истцом фотографии, как человека, получившего кредит и подписавшего договор с истцом, а также с лицом изображенным в паспорте, представленном для оформления кредита. Кроме того, из указанной копии паспорта N <...>, приложенной истцом к исковому заявлению, следует, что С. был зарегистрирован до <дата> по адресу: <адрес>, с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из паспорта N <...> ответчика С., явившегося в судебное заседание, следует, что он был зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата> по <дата> По сведениям Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство <...> района Санкт-Петербурга" С. по адресу: <адрес> не зарегистрирован.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления С. на заключение указанного договора не имелось, поскольку ответчик не подписывал указанный договор, денежные средства ответчику по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательственных правоотношений с истцом ответчик не имеет. Доказательства обратного истцом в материалы дела не представлены. Коллегия также учитывает, что ответчик утрачивал паспорт, которым могли воспользоваться иные лица вне его воли, в связи с чем, основания для удовлетворения требований истца у судебной коллегии отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2012 г. отменить. Принять по делу новое решение.
Отказать ООО "ЭОС" в удовлетворении исковых требований к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.05.2014 N 33-4810/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2014 г. N 33-4810/2014
Судья: Лозовой Д.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мелешко Н.В.
судей Вашкиной Л.И., Петровой А.В.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2014 г. апелляционную жалобу С. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2012 г. по иску ООО "ЭОС" к С. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., объяснения С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к С. взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с "БНП Приба Банк" (ЗАО), N <...> в сумме <...> коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме <...> коп.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2012 г. исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворены.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, указывает, что не был извещен о дате судебного заседания, не получал копию искового заявления, не зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитов в ООО "ЭОС" не брал.
В связи с выявлением оснований, установленных п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией в судебном заседании от 7 апреля 2014 г. вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Представитель ООО "ЭОС" на рассмотрение дела не явился, о его слушании извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Судебная коллегия, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ответчиком в августе <...> г. был утрачен паспорт N <...>, что подтверждается справкой <...> отдела милиции ОВД по <...> району Санкт-Петербурга. <дата> С. обратился в Отдел УФМС по <...> области в <...> с заявлением о выдаче паспорта взамен утраченного. <дата> С. получил новый паспорт N <...> от <дата>
Доводы ответчика сводятся к тому, что о наличии кредита ему ничего не было известно до обращения к судебному приставу-исполнителю <дата>, кредитный договор с "БНП Приба Банк" (ЗАО) он никогда не заключал, денежных средств не получал. Паспорт, страховое пенсионное свидетельство и водительское удостоверение были утрачены ответчиком в августе <...> г. Полагает, что с использованием утраченного им паспорта неустановленное лицо заключило кредитный договор с истцом.
Истцом для обозрения судебной коллегии предоставлены оригиналы анкеты-заявления на получение кредита от <дата>, договора о предоставлении целевого потребительского кредита от <дата>, график платежей к договору от <дата>, копия паспорта <...> на имя С., фотография гражданина, получившего кредит. Представленные документы соответствуют их копиям, имеющимся в материалах дела.
В судебном заседании установлено явное несоответствие личности ответчика и лица, изображенного на представленной истцом фотографии, как человека, получившего кредит и подписавшего договор с истцом, а также с лицом изображенным в паспорте, представленном для оформления кредита. Кроме того, из указанной копии паспорта N <...>, приложенной истцом к исковому заявлению, следует, что С. был зарегистрирован до <дата> по адресу: <адрес>, с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из паспорта N <...> ответчика С., явившегося в судебное заседание, следует, что он был зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата> по <дата> По сведениям Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство <...> района Санкт-Петербурга" С. по адресу: <адрес> не зарегистрирован.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления С. на заключение указанного договора не имелось, поскольку ответчик не подписывал указанный договор, денежные средства ответчику по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательственных правоотношений с истцом ответчик не имеет. Доказательства обратного истцом в материалы дела не представлены. Коллегия также учитывает, что ответчик утрачивал паспорт, которым могли воспользоваться иные лица вне его воли, в связи с чем, основания для удовлетворения требований истца у судебной коллегии отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2012 г. отменить. Принять по делу новое решение.
Отказать ООО "ЭОС" в удовлетворении исковых требований к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)