Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что при оформлении кредита ей была навязана услуга. Ответчик произвел взимание комиссии в рамках данного пакета услуг, а также дополнительную плату за пользование кредитом. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ткачевой А.А.
судей Вахитовой Г.Д. Анфиловой Т.Л.
при секретаре Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Ткачевой А.А. дело по апелляционной жалобе А.С.М. на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации "Защите прав потребителей" Республики Башкортостан, действующей в интересах А.С.М., к Открытому акционерному обществу "..." о защите прав потребителей отказано,
установила:
Региональная общественная организация "Защита прав потребителей" Республики Башкортостан (РОО "ЗПП" Республики Башкортостан), действующая в интересах А.С.М., обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "..." (далее по тексту - ОАО "...") о защите прав потребителей, указав в обоснование иска следующее. дата между ОАО "..." и А.С.М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N .../01.1, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере... рубля... копеек сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 69 процентов годовых. При оформлении кредита А.С.М. была навязана услуга по подключению пакета банковских услуг "Универсальный", предусматривающая коллективное добровольное страхование заемщика. Ответчик произвел взимание комиссии в рамках данного пакета услуг в размере ... рубля ... копеек, а также дополнительную плату за пользование кредитом в размере ... рублей ежемесячно. Досудебная претензия А.С.М., направленная в адрес ОАО "...", оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с этим истец просит: признать кредитный договор в части взимания комиссии за предоставленные банковские услуги, а также за ведение карточного счета недействительным, взыскать в пользу А.С.М. комиссию за предоставление пакета услуг "Универсальный" в размере ... рубля, комиссию за ведение карточного счета на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве убытков - в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ... дней в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, в соответствии со статьей 31, пунктом 1 статьи 28, пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за неудовлетворение в установленный законом срок законных требований потребителя - неустойку в размере ...... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя - штраф в размере 25 процентов от присужденной суммы, а также взыскать в пользу РОО "ЗПП" Республики Башкортостан указанный штраф в размере 25 процентов от присужденной суммы.
Судом принято вышеприведенное решение (л.д. 48, 49).
В апелляционной жалобе А.С.М. ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на то, что при постановке обжалуемого решения судом не учтено то обстоятельство, что каким-либо образом выразить свою волю и отказаться от подключения пакета банковских услуг "Универсальный" при заключении спорного кредитного договора у нее не имелось, так как спорный кредитный договор не содержит соответствующих граф. Также жалоба содержит ссылку на то, что кредитный договор является типовым, с заранее определенными условиями, что также, по мнению апеллянта, свидетельствует о том, что она была лишена возможности влиять на содержание договора и не имела возможности заключить с ответчиком кредитный договор без заключения договора личного страхования (л.д. 55 - 58).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя РОО "ЗПП" Республики Башкортостан - РМЗ, действующего на основании доверенности, поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Разрешая спор относительно заявленных РОО "ЗПП" Республики Башкортостан, действующей в интересах А.С.М., исковых требований, суд первой инстанции установил следующие юридически значимые для дела обстоятельства: дата между ОАО "..." и А.С.М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N .../... по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере ... рубля ... копеек сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 69 процентов годовых, А.С.М. также оформлен пакет банковских услуг "Универсальный"; согласно анкеты-заявления от дата клиент, оформивший пакет "Универсальный", с его письменного согласия, представленного в заявлении на присоединение к программе коллективного добровольного страхования, становится застрахованным по указанной программе на срок пользования кредитом, предоставленным на основании данной анкеты-заявления; А.С.М. выразила свое согласие на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, о чем ею написано заявление от дата г.; страховая премия составила ... рубля ... копеек, комиссия за обслуживание пакета банковских услуг "Универсальный" составила ... рубль; досудебная претензия А.С.М., направленная в адрес ОАО "...", оставлена без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, А.С.М. при заключении кредитного договора не была ограничена в своем волеизъявлении и была вправе выбрать иной вариант кредитования на иных условиях - без осуществления страхования жизни и здоровья.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.
Таким образом, страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита и осуществляется к выгоде заемщика.
Согласно пункту 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как усматривается из материалов дела, кредитный договор, заключенный с истицей, не содержит условий о том, что в случае отказа заемщика от осуществления страхования жизни и здоровья в выдаче кредита ей будет отказано.
Кроме того, в день заключения кредитного договора от дата А.С.М. было подписано и подано в ОАО "..." заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым изъявила свое желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования между ОАО "..." и ООО СК "...". Из данного заявления также следует, что А.С.М. проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие Банком решения о предоставлении ей кредита, понимает, что при желании вправе обратиться в любую страховую компанию.
С учетом выраженного намерения А.С.М. осуществить страхование жизни и здоровья при заключении кредитного договора от дата ей была оказана услуга.
Таким образом, включение в кредитный договор условия, касающегося страхования жизни и здоровья заемщика, не противоречит пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а потому не могут быть приняты судом первой инстанции в качестве оснований для отмены обжалуемого решения суда.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
Г.Д.ВАХИТОВА
Т.Л.АНФИЛОВА
Справка: судья Сафина Р.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 28.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8777/2015
Требование: О защите прав потребителей.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что при оформлении кредита ей была навязана услуга. Ответчик произвел взимание комиссии в рамках данного пакета услуг, а также дополнительную плату за пользование кредитом. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2015 г. по делу N ***/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ткачевой А.А.
судей Вахитовой Г.Д. Анфиловой Т.Л.
при секретаре Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Ткачевой А.А. дело по апелляционной жалобе А.С.М. на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации "Защите прав потребителей" Республики Башкортостан, действующей в интересах А.С.М., к Открытому акционерному обществу "..." о защите прав потребителей отказано,
установила:
Региональная общественная организация "Защита прав потребителей" Республики Башкортостан (РОО "ЗПП" Республики Башкортостан), действующая в интересах А.С.М., обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "..." (далее по тексту - ОАО "...") о защите прав потребителей, указав в обоснование иска следующее. дата между ОАО "..." и А.С.М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N .../01.1, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере... рубля... копеек сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 69 процентов годовых. При оформлении кредита А.С.М. была навязана услуга по подключению пакета банковских услуг "Универсальный", предусматривающая коллективное добровольное страхование заемщика. Ответчик произвел взимание комиссии в рамках данного пакета услуг в размере ... рубля ... копеек, а также дополнительную плату за пользование кредитом в размере ... рублей ежемесячно. Досудебная претензия А.С.М., направленная в адрес ОАО "...", оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с этим истец просит: признать кредитный договор в части взимания комиссии за предоставленные банковские услуги, а также за ведение карточного счета недействительным, взыскать в пользу А.С.М. комиссию за предоставление пакета услуг "Универсальный" в размере ... рубля, комиссию за ведение карточного счета на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве убытков - в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ... дней в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, в соответствии со статьей 31, пунктом 1 статьи 28, пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за неудовлетворение в установленный законом срок законных требований потребителя - неустойку в размере ...... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя - штраф в размере 25 процентов от присужденной суммы, а также взыскать в пользу РОО "ЗПП" Республики Башкортостан указанный штраф в размере 25 процентов от присужденной суммы.
Судом принято вышеприведенное решение (л.д. 48, 49).
В апелляционной жалобе А.С.М. ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на то, что при постановке обжалуемого решения судом не учтено то обстоятельство, что каким-либо образом выразить свою волю и отказаться от подключения пакета банковских услуг "Универсальный" при заключении спорного кредитного договора у нее не имелось, так как спорный кредитный договор не содержит соответствующих граф. Также жалоба содержит ссылку на то, что кредитный договор является типовым, с заранее определенными условиями, что также, по мнению апеллянта, свидетельствует о том, что она была лишена возможности влиять на содержание договора и не имела возможности заключить с ответчиком кредитный договор без заключения договора личного страхования (л.д. 55 - 58).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя РОО "ЗПП" Республики Башкортостан - РМЗ, действующего на основании доверенности, поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Разрешая спор относительно заявленных РОО "ЗПП" Республики Башкортостан, действующей в интересах А.С.М., исковых требований, суд первой инстанции установил следующие юридически значимые для дела обстоятельства: дата между ОАО "..." и А.С.М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N .../... по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере ... рубля ... копеек сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 69 процентов годовых, А.С.М. также оформлен пакет банковских услуг "Универсальный"; согласно анкеты-заявления от дата клиент, оформивший пакет "Универсальный", с его письменного согласия, представленного в заявлении на присоединение к программе коллективного добровольного страхования, становится застрахованным по указанной программе на срок пользования кредитом, предоставленным на основании данной анкеты-заявления; А.С.М. выразила свое согласие на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, о чем ею написано заявление от дата г.; страховая премия составила ... рубля ... копеек, комиссия за обслуживание пакета банковских услуг "Универсальный" составила ... рубль; досудебная претензия А.С.М., направленная в адрес ОАО "...", оставлена без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, А.С.М. при заключении кредитного договора не была ограничена в своем волеизъявлении и была вправе выбрать иной вариант кредитования на иных условиях - без осуществления страхования жизни и здоровья.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.
Таким образом, страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита и осуществляется к выгоде заемщика.
Согласно пункту 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как усматривается из материалов дела, кредитный договор, заключенный с истицей, не содержит условий о том, что в случае отказа заемщика от осуществления страхования жизни и здоровья в выдаче кредита ей будет отказано.
Кроме того, в день заключения кредитного договора от дата А.С.М. было подписано и подано в ОАО "..." заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым изъявила свое желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования между ОАО "..." и ООО СК "...". Из данного заявления также следует, что А.С.М. проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие Банком решения о предоставлении ей кредита, понимает, что при желании вправе обратиться в любую страховую компанию.
С учетом выраженного намерения А.С.М. осуществить страхование жизни и здоровья при заключении кредитного договора от дата ей была оказана услуга.
Таким образом, включение в кредитный договор условия, касающегося страхования жизни и здоровья заемщика, не противоречит пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а потому не могут быть приняты судом первой инстанции в качестве оснований для отмены обжалуемого решения суда.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
Г.Д.ВАХИТОВА
Т.Л.АНФИЛОВА
Справка: судья Сафина Р.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)