Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Жесткова А.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Костикова С.И.,
судей Ольховского В.Н., Шкуратовой А.В.
при секретаре К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.В. на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 12 августа 2013 г., которым исковые требования ОАО "Банк Финсервис" удовлетворены: в его пользу с К.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору: основной долг в размере <данные изъяты> руб. и начисленные проценты - <данные изъяты> руб., а также 1085,39 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего - <данные изъяты> руб.
В удовлетворении встречных исковых требований К.В. к ОАО "Банк Финсервис" о признании кредитного договора незаключенным отказано.
Заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения представителя К.В. - И., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
ОАО "Банк Финсервис" (далее - банк) обратилось в суд с иском, указав, что 21 февраля 2008 г. на основании заявления К.В., поданного им в ООО "Л.", правопреемником которого является ОАО "Банк Финсервис", с ним был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк перечислил К.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 18% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. В нарушение данного условия договора К.В. неоднократно нарушал срок внесения ежемесячных платежей, а затем прекратил их уплату. Задолженность К.В. по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, банк просил суд взыскать в его пользу с К.В. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.
К.В. подал встречное исковое заявление, в котором, ссылаясь на то, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Л." 25 января 2008 г. прекратило свою деятельность, в связи с чем не вправе было 21 февраля 2008 г. заключать с ним кредитный договор, а также на отсутствие доказательств правопреемства ОАО "Банк Финсервис" в отношении ООО "Л." и на то, что в какие-либо договорные правоотношения с ОАО "Банк Финсервис" он не вступал, просил суд признать указанный кредитный договор незаключенным.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе К.В. просит отменить данное решение, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были изложены им во встречном исковом заявлении.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2008 г. ООО "Л." заключило с К.В. кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк перечислил К.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 18% годовых., а К.В. должен был возвратить сумму займа и уплатить предусмотренные договором проценты путем внесения на счет банка ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
Установив факт неоднократного нарушения ответчиком срока внесения ежемесячных платежей, а также прекращения их уплаты, что К.В. не оспаривается, суд обоснованно в соответствии с требованиями вышеуказанных норм и условий кредитного договора взыскал с К.В. в пользу банка образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Доводы К.В. о том, что ООО "Л." 25 января 2008 г. прекратило свою деятельность, в связи с чем не могло заключать с ним кредитный договор, а также об отсутствии доказательств правопреемства ОАО "Банк Финсервис" в отношении ООО "Л." и отсутствии у него каких-либо договорных правоотношений с ОАО "Банк Финсервис" проверены и не нашли подтверждения.
Согласно пункту 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Установлено, что 16 августа 2007 г. внеочередным общим собранием участников ООО "Л." было принято решение о реорганизации ООО "Л." в форме преобразования в ОАО "Банк Финсервис".
В связи с этим, как следует из представленных суду выписок из ЕГРЮЛ, 25 января 2008 г. ООО "Л." прекратило свою деятельность и в тот же день, 25 января 2008 г., было создано ОАО "Банк Финсервис" путем реорганизации в форме присоединения. В графе "Сведения о юридическом лице, правопреемником которого являлось ОАО "Банк Финсервис", указано ООО "Л.". Согласно передаточному акту от 16 августа 2007 г. ОАО "Банк Финсервис" является полным и единственным правопреемником ООО "Л.".
Таким образом, в данном случае при преобразовании юридического лица произошло универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу перешел весь комплекс прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, в том числе и прав, связанных с взысканием задолженностей.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что организация, предоставившая К.В. денежные средства на условиях кредитного договора, не ликвидировалась, то есть, не прекращалась без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а была лишь реорганизована в форме преобразования (изменения организационно-правовой формы) с переходом прав и обязанностей к другому лицу, суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку заключение сторонами кредитного договора имело место 21 февраля 2008 г., то есть уже в период деятельности ОАО "Банк Финсервис", К.В. вступил в кредитные правоотношения именно с этой организацией, от нее получил денежные средства и в ее пользу исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в связи с чем именно ОАО "Банк Финсервис" вправе требовать взыскания с К.В. задолженности по кредитному договору.
При этом то обстоятельство, что документально правоотношения сторон были оформлены на бланках, содержащих реквизиты ООО "Л.", не влияет на существо этих правоотношений и не имеет существенного значения для дела.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных К.В. требований о признании кредитного договора незаключенным и обоснованно взыскал с К.В. в пользу ОАО "Банк Финсервис" сумму задолженности по данному кредитному договору.
Решение суда является законным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 12 августа 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5045/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-5045/2013
Судья Жесткова А.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Костикова С.И.,
судей Ольховского В.Н., Шкуратовой А.В.
при секретаре К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.В. на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 12 августа 2013 г., которым исковые требования ОАО "Банк Финсервис" удовлетворены: в его пользу с К.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору: основной долг в размере <данные изъяты> руб. и начисленные проценты - <данные изъяты> руб., а также 1085,39 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего - <данные изъяты> руб.
В удовлетворении встречных исковых требований К.В. к ОАО "Банк Финсервис" о признании кредитного договора незаключенным отказано.
Заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения представителя К.В. - И., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
ОАО "Банк Финсервис" (далее - банк) обратилось в суд с иском, указав, что 21 февраля 2008 г. на основании заявления К.В., поданного им в ООО "Л.", правопреемником которого является ОАО "Банк Финсервис", с ним был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк перечислил К.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 18% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. В нарушение данного условия договора К.В. неоднократно нарушал срок внесения ежемесячных платежей, а затем прекратил их уплату. Задолженность К.В. по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, банк просил суд взыскать в его пользу с К.В. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.
К.В. подал встречное исковое заявление, в котором, ссылаясь на то, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Л." 25 января 2008 г. прекратило свою деятельность, в связи с чем не вправе было 21 февраля 2008 г. заключать с ним кредитный договор, а также на отсутствие доказательств правопреемства ОАО "Банк Финсервис" в отношении ООО "Л." и на то, что в какие-либо договорные правоотношения с ОАО "Банк Финсервис" он не вступал, просил суд признать указанный кредитный договор незаключенным.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе К.В. просит отменить данное решение, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были изложены им во встречном исковом заявлении.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2008 г. ООО "Л." заключило с К.В. кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк перечислил К.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 18% годовых., а К.В. должен был возвратить сумму займа и уплатить предусмотренные договором проценты путем внесения на счет банка ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
Установив факт неоднократного нарушения ответчиком срока внесения ежемесячных платежей, а также прекращения их уплаты, что К.В. не оспаривается, суд обоснованно в соответствии с требованиями вышеуказанных норм и условий кредитного договора взыскал с К.В. в пользу банка образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Доводы К.В. о том, что ООО "Л." 25 января 2008 г. прекратило свою деятельность, в связи с чем не могло заключать с ним кредитный договор, а также об отсутствии доказательств правопреемства ОАО "Банк Финсервис" в отношении ООО "Л." и отсутствии у него каких-либо договорных правоотношений с ОАО "Банк Финсервис" проверены и не нашли подтверждения.
Согласно пункту 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Установлено, что 16 августа 2007 г. внеочередным общим собранием участников ООО "Л." было принято решение о реорганизации ООО "Л." в форме преобразования в ОАО "Банк Финсервис".
В связи с этим, как следует из представленных суду выписок из ЕГРЮЛ, 25 января 2008 г. ООО "Л." прекратило свою деятельность и в тот же день, 25 января 2008 г., было создано ОАО "Банк Финсервис" путем реорганизации в форме присоединения. В графе "Сведения о юридическом лице, правопреемником которого являлось ОАО "Банк Финсервис", указано ООО "Л.". Согласно передаточному акту от 16 августа 2007 г. ОАО "Банк Финсервис" является полным и единственным правопреемником ООО "Л.".
Таким образом, в данном случае при преобразовании юридического лица произошло универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу перешел весь комплекс прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, в том числе и прав, связанных с взысканием задолженностей.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что организация, предоставившая К.В. денежные средства на условиях кредитного договора, не ликвидировалась, то есть, не прекращалась без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а была лишь реорганизована в форме преобразования (изменения организационно-правовой формы) с переходом прав и обязанностей к другому лицу, суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку заключение сторонами кредитного договора имело место 21 февраля 2008 г., то есть уже в период деятельности ОАО "Банк Финсервис", К.В. вступил в кредитные правоотношения именно с этой организацией, от нее получил денежные средства и в ее пользу исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в связи с чем именно ОАО "Банк Финсервис" вправе требовать взыскания с К.В. задолженности по кредитному договору.
При этом то обстоятельство, что документально правоотношения сторон были оформлены на бланках, содержащих реквизиты ООО "Л.", не влияет на существо этих правоотношений и не имеет существенного значения для дела.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных К.В. требований о признании кредитного договора незаключенным и обоснованно взыскал с К.В. в пользу ОАО "Банк Финсервис" сумму задолженности по данному кредитному договору.
Решение суда является законным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 12 августа 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)