Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Богданова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей Эрхетуевой О.М., Семенова Б.С.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе Б. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 января 2015 г.
которым постановлено:
Возвратить Б. апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
установила:
В суд поступила апелляционной жалоба Б. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 ноября 2014 г. по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи от 12.01.2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 23 января 2015 г.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Б. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела в суд поступила апелляционная жалоба Б. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 ноября 2014 г. по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи от 12.01.2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 23 января 2015 г.
Поскольку в установленный срок до 23 января 2015 г. недостатки не были устранены, апелляционная жалоба Б. была возвращена.
Однако, судебная коллегия полагает, что оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.
Из жалобы Б. следует, что определение 12 января 2015 г. она не получала, недостатки, указанные в этом определении исправить не могла.
В материалах дела отсутствуют сведения о получении Б. определения суда от 12 января 2015 г.
При таких обстоятельствах, определение суда о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,
определила:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 января 2015 г. отменить, направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Председательствующий
Л.М.КРОТОВА
Судьи коллегии
О.М.ЭРХЕТУЕВА
Б.С.СЕМЕНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 18.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена, поскольку в установленный срок недостатки не были устранены.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2015 г. по делу N 33-1016
судья Богданова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей Эрхетуевой О.М., Семенова Б.С.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе Б. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 января 2015 г.
которым постановлено:
Возвратить Б. апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
установила:
В суд поступила апелляционной жалоба Б. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 ноября 2014 г. по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи от 12.01.2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 23 января 2015 г.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Б. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела в суд поступила апелляционная жалоба Б. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 ноября 2014 г. по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи от 12.01.2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 23 января 2015 г.
Поскольку в установленный срок до 23 января 2015 г. недостатки не были устранены, апелляционная жалоба Б. была возвращена.
Однако, судебная коллегия полагает, что оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.
Из жалобы Б. следует, что определение 12 января 2015 г. она не получала, недостатки, указанные в этом определении исправить не могла.
В материалах дела отсутствуют сведения о получении Б. определения суда от 12 января 2015 г.
При таких обстоятельствах, определение суда о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,
определила:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 января 2015 г. отменить, направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Председательствующий
Л.М.КРОТОВА
Судьи коллегии
О.М.ЭРХЕТУЕВА
Б.С.СЕМЕНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)