Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чалкова С.Н.
Докладчик Дмитриева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего: Зиновьевой Е.Ю.,
судей: Дмитриевой Л.А., Вегелиной Е.П.,
при секретаре: Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 03 февраля 2015 г. гражданское дело по частной жалобе ПАО АКБ "Связь-Банк" на определение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17.12.2014 г., которым возвращено исковое заявление ПАО АКБ "Связь-Банк" к М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи областного суда Дмитриевой Л.А., суд апелляционной инстанции
установил:
15.12.2014 г. в Заельцовский районный суд г. Новосибирска поступило исковое заявление от ПАО АКБ "Связь-Банк" к М. о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с М. в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк" долга по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17.12.2014 г. исковое заявление ПАО АКБ "Связь-Банк" к М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в связи с неподсудностью данного дела суду.
В частной жалобе ПАО АКБ "Связь-Банк" просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что исковое заявление содержит два самостоятельных требования о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, поэтому подсудно районному суду.
Проверив материалы дела с учетом требований части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья со ссылкой на указанную норму права обоснованно посчитал, что данное дело подсудно мировому судье, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей по категории дела, не являющейся обязательной для районного суда в качестве суда первой инстанции.
Судебная коллегия соглашается с позицией судьи по данному процессуальному вопросу, отвечающей требованиям закона и основанной на представленных истцом материалах.
Довод заявителя о том, что судом не учтено требование о расторжении кредитного договора, которое является неимущественным и подсудно районному суду, основан на неправильном толковании закона, поскольку заявленный спор в целом является имущественным спором, цена иска определена в размере <данные изъяты> руб., что не превышает пятидесяти тысяч рублей, а следовательно, дело подсудно мировому судье.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы, не имеется, определение о возвращении искового заявления от 17 декабря 2014 г. является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 декабря 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу ПАО АКБ "Связь-Банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1318/2015Г.
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку данное дело подсудно мировому судье.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2015 г. по делу N 33-1318/2015г.
Судья Чалкова С.Н.
Докладчик Дмитриева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего: Зиновьевой Е.Ю.,
судей: Дмитриевой Л.А., Вегелиной Е.П.,
при секретаре: Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 03 февраля 2015 г. гражданское дело по частной жалобе ПАО АКБ "Связь-Банк" на определение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17.12.2014 г., которым возвращено исковое заявление ПАО АКБ "Связь-Банк" к М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи областного суда Дмитриевой Л.А., суд апелляционной инстанции
установил:
15.12.2014 г. в Заельцовский районный суд г. Новосибирска поступило исковое заявление от ПАО АКБ "Связь-Банк" к М. о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с М. в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк" долга по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17.12.2014 г. исковое заявление ПАО АКБ "Связь-Банк" к М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в связи с неподсудностью данного дела суду.
В частной жалобе ПАО АКБ "Связь-Банк" просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что исковое заявление содержит два самостоятельных требования о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, поэтому подсудно районному суду.
Проверив материалы дела с учетом требований части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья со ссылкой на указанную норму права обоснованно посчитал, что данное дело подсудно мировому судье, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей по категории дела, не являющейся обязательной для районного суда в качестве суда первой инстанции.
Судебная коллегия соглашается с позицией судьи по данному процессуальному вопросу, отвечающей требованиям закона и основанной на представленных истцом материалах.
Довод заявителя о том, что судом не учтено требование о расторжении кредитного договора, которое является неимущественным и подсудно районному суду, основан на неправильном толковании закона, поскольку заявленный спор в целом является имущественным спором, цена иска определена в размере <данные изъяты> руб., что не превышает пятидесяти тысяч рублей, а следовательно, дело подсудно мировому судье.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы, не имеется, определение о возвращении искового заявления от 17 декабря 2014 г. является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 декабря 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу ПАО АКБ "Связь-Банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)