Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Заемщик исполняет обязательства ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Абубакировой Р.Р., Пономаревой Л.Х.,
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе А. на решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от
11 июня 2015 года, которым постановлено:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с А. в пользу открытого акционерного общества "АФ Банк" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.
В остальной части иска открытого акционерного общества "АФ Банк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, процентов ... рублей, штрафов ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (..., кузова ..., цвет - белый, двигатель ..., имеющий паспорт транспортного средства адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в ... рублей.
Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество "АФ Банк" обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер (..., кузов ..., цвет - белый, двигатель N ..., имеющий паспорт транспортного средства адрес, определении способа реализации заложенного имущества - публичные торги, установлении начальной продажной цены в размере стоимости ... рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что дата по кредитному договору N ..., заключенному с ответчиком, последнему предоставлен кредит в размере ... рублей на приобретение транспортного средства под ...% годовых сроком возврата не позднее дата. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора N ... от дата. Заемщик исполняет обязательства ненадлежащим образом.
Судом постановлено приведенное решение, об изменении которого просит А. по мотиву незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, с указанием на то, что судом необоснованно обращено взыскание на автомобиль.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из того, что кредитные обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка уплаты долга.
Между тем, с таким выводом согласиться нельзя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, открытое акционерное общество "АФ Банк" на основании кредитного договора от дата N ... предоставило А. кредит в сумме ... рублей с уплатой ...% годовых сроком до дата.
В обеспечение исполнения обязательства по кредиту с А. заключен договор о залоге транспортного средства от дата N ..., по которому ОАО "АФ Банк" (залогодержателю) передано в залог имущество, принадлежащее А., в виде транспортного средства марки, модели: ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., кузов ..., цвет - белый, двигатель ..., имеющий паспорт транспортного средства адрес, стоимостью ... рубля (пункт 1.2 договора).
Пунктом 7.3.1 кредитного договора предусмотрено, что банк по своему усмотрению в одностороннем порядке вправе изменить срок возврата кредита путем направления по месту жительства заемщика требования о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки выплаты основного долги и/или процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование производились ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. Начиная с октября 2014 года, заемщиком платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не производились, в связи с чем, ответчику направлялось уведомление о необходимости выплатить задолженность и предупреждение об инициировании процедуры взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, указанное требование ответчиком не выполнено.
По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: основной долг - ... рубля, проценты - ... рубля, штрафы - ... рублей.
Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, после обращения истца с указанным иском в суд, ответчиком произведена выплата в счет погашения имеющейся задолженности, дата А. оплачено ... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (лист дела 59).
Таким образом, во время рассмотрения данного иска ответчиком полностью погашена текущая задолженность по кредитному договору, ответчик вошел в график платежей.
Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что у истца не имеется убытков ввиду устранения нарушений, связанных с просрочкой платежей, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и исключения необоснованного ущемления прав заемщика, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований о досрочном взыскании суммы основного долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Принимая во внимание изложенное, решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2015 года законным быть признано не может и подлежит отмене. В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, отменяя указанное выше судебное решение, принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований открытого акционерного общества "АФ Банк".
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2015 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "АФ Банк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
Справка: федеральный судья Ширшова Р.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 17.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-15973/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Заемщик исполняет обязательства ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2015 г. по делу N 33-15973/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Абубакировой Р.Р., Пономаревой Л.Х.,
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе А. на решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от
11 июня 2015 года, которым постановлено:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с А. в пользу открытого акционерного общества "АФ Банк" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.
В остальной части иска открытого акционерного общества "АФ Банк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, процентов ... рублей, штрафов ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (..., кузова ..., цвет - белый, двигатель ..., имеющий паспорт транспортного средства адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в ... рублей.
Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество "АФ Банк" обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер (..., кузов ..., цвет - белый, двигатель N ..., имеющий паспорт транспортного средства адрес, определении способа реализации заложенного имущества - публичные торги, установлении начальной продажной цены в размере стоимости ... рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что дата по кредитному договору N ..., заключенному с ответчиком, последнему предоставлен кредит в размере ... рублей на приобретение транспортного средства под ...% годовых сроком возврата не позднее дата. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора N ... от дата. Заемщик исполняет обязательства ненадлежащим образом.
Судом постановлено приведенное решение, об изменении которого просит А. по мотиву незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, с указанием на то, что судом необоснованно обращено взыскание на автомобиль.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из того, что кредитные обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка уплаты долга.
Между тем, с таким выводом согласиться нельзя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, открытое акционерное общество "АФ Банк" на основании кредитного договора от дата N ... предоставило А. кредит в сумме ... рублей с уплатой ...% годовых сроком до дата.
В обеспечение исполнения обязательства по кредиту с А. заключен договор о залоге транспортного средства от дата N ..., по которому ОАО "АФ Банк" (залогодержателю) передано в залог имущество, принадлежащее А., в виде транспортного средства марки, модели: ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., кузов ..., цвет - белый, двигатель ..., имеющий паспорт транспортного средства адрес, стоимостью ... рубля (пункт 1.2 договора).
Пунктом 7.3.1 кредитного договора предусмотрено, что банк по своему усмотрению в одностороннем порядке вправе изменить срок возврата кредита путем направления по месту жительства заемщика требования о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки выплаты основного долги и/или процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование производились ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. Начиная с октября 2014 года, заемщиком платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не производились, в связи с чем, ответчику направлялось уведомление о необходимости выплатить задолженность и предупреждение об инициировании процедуры взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, указанное требование ответчиком не выполнено.
По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: основной долг - ... рубля, проценты - ... рубля, штрафы - ... рублей.
Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, после обращения истца с указанным иском в суд, ответчиком произведена выплата в счет погашения имеющейся задолженности, дата А. оплачено ... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (лист дела 59).
Таким образом, во время рассмотрения данного иска ответчиком полностью погашена текущая задолженность по кредитному договору, ответчик вошел в график платежей.
Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что у истца не имеется убытков ввиду устранения нарушений, связанных с просрочкой платежей, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и исключения необоснованного ущемления прав заемщика, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований о досрочном взыскании суммы основного долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Принимая во внимание изложенное, решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2015 года законным быть признано не может и подлежит отмене. В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, отменяя указанное выше судебное решение, принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований открытого акционерного общества "АФ Банк".
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2015 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "АФ Банк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
Справка: федеральный судья Ширшова Р.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)