Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 12 декабря 2006 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2006 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Каплина С.Ю.
судей Юдкина А.А., Серебряковой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Агафоновым В.В.,
с участием:
от заявителя жалобы ООО "Агроэкстрим": не явился
от ОАО "АК БАРС" банк: не явился
от ОАО "Нурлатский элеватор": не явился
рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда, зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Агроэкстрим", г. Москва на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2006 г. (судья Валиахметов И.И.) о возращении заявления по делу N А65-23800/2006 СГ1-17 по заявлению об отмене решения постоянно действующего третейского суда - Третейский суд Нечерноземья и Поволжья "Право", г. Казань от 19.10.2001 г. по делу N ТСНП-324 по иску Акционерного коммерческого "АК БАРС" банка, г. Казань к Производственному кооперативу "Агрофирма "Нурлат", г. Нурлат и к соответчикам: ОАО "Нурлат-Октябрьский маслодельно-молочный комбинат", г. Нурлат, ОАО "Нурлат-Октябрьский элеватор", г. Нурлат, ОАО "Нурлат-Октябрьский мясокомбинат", г. Нурлат, Сельскохозяйственному кооперативу "Рассвет", Нурлатский район, Сельскохозяйственному кооперативу им. Синдрякова, Нурлатский район, Октябрьскому МХО по откорму свиней, Нурлатский район, о взыскании 8 633 199 руб. 92 коп. задолженности по кредитному договору N 801/11 от 10.07.98 г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агроэкстрим", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда - Третейский суд Нечерноземья и Поволжья "Право", г. Казань от 19.10.2001 г. по делу N ТСНП-324 по иску Акционерного коммерческого "АК БАРС" банка, г. Казань к Производственному кооперативу "Агрофирма "Нурлат", г. Нурлат и к соответчикам: ОАО "Нурлат-Октябрьский маслодельно-молочный комбинат", г. Нурлат, ОАО "Нурлат-Октябрьский элеватор", г. Нурлат, ОАО "Нурлат-Октябрьский мясокомбинат", г. Нурлат, Сельскохозяйственному кооперативу "Рассвет", Нурлатский район, Сельскохозяйственному кооперативу им.Синдрякова, Нурлатский район, Октябрьскому МХО по откорму свиней, Нурлатский район, о взыскании 8 633 199 руб. 92 коп. задолженности по кредитному договору N 801/11 от 10.07.98 г.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2006 г. заявление об отмене решения третейского суда возвращено заявителю, поскольку оно подано по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 230 АПК РФ, и судом отказано в его восстановлении.
Общество с ограниченной ответственностью "Агроэкстрим", г. Москва, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2006 г. о возвращении заявления по делу N А65-23800/2006-СГ1-17.
В судебное заседание представители ООО "Агроэкстрим", ОАО "АК БАРС" банк, ОАО "Нурлатский элеватор", надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела не явились.
ОАО "АК БАРС" банк представило отзыв, в котором просит рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя и в удовлетворении жалобы отказать.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2006 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.
19 октября 2001 года решением Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "Право" по делу N ТСНП-324 с Производственного кооператива "Агрофирма "НУРЛАТ", ОАО "Нурлат-Октябрьский маслодельно-молочный комбинат", ОАО "Нурлат-Октябрьский элеватор", ОАО "Нурлат-Октябрьский мясокомбинат", Сельскохозяйственного кооператива "Рассвет", Сельскохозяйственного кооператива им. Синдрякова, Октябрьского МХО по откорму свиней в пользу Открытого акционерного коммерческого "АК Барс" банка солидарно взыскано: задолженность по кредиту в сумме 8633199,92 руб. и 36510 руб. - расходы по третейскому сбору.
Определением от 05.07.2006 г. Арбитражный суд Республики Татарстан включил требования ООО "Агроэкстрим" в размере 8383731,42 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Нурлатский элеватор".
Обосновывая требования заявления об отмене решения третейского суда, ООО "Агроэкстрим" указало, что объем конкурсной массы делится между всеми кредиторами и установление кем либо суммы требований влечет уменьшение возможности реализации своих прав другими кредиторами.
Подобные выводы не основаны на нормах права, так как факт наличия задолженности перед другими кредиторами не предоставляет заявителю права оспаривания обстоятельств ее возникновения.
В соответствии с ч. 2 ст. 230 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд.
ООО "Агроэкстрим" не являлось лицом, участвовавшим в третейском разбирательстве.
Судом первой инстанции правомерно отказано в восстановлении срока для обжалования решения третейского суда, состоявшегося 19.10.2001 г.
Согласно ч. 3 ст. 230 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением.
В апелляционной жалобе ООО "Агроэкстрим" указывает, что началом срока для подачи заявления об отмене решения третейского суда является 05.07.2006, когда у заявителя появилось право знакомиться с материалами дела о банкротстве касающихся других кредиторов, в том числе ОАО "АК БАРС" банк.
ООО "Агроэкстрим" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене решения третейского суда 23.10.2006 г., то есть по истечении 3-х месячного срока, предусмотренного для его обжалования.
ООО "Агроэкстрим" не представлено доказательств объективных причин невозможности своевременного обжалования акта третейского суда, при этом заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, однако своим правом своевременно не воспользовался.
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявителем не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов ООО "Агроэкстрим" решением Третейского суда. Доводы заявления не основаны на нормах права, так как факт наличия задолженности перед другими кредиторами не предоставляет заявителю права оспаривания обстоятельств ее возникновения.
Таким образом, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2006 г. оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, 271 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2006 года по делу N А65-23800/2006-СГ1-17 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
А.А.ЮДКИН
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.12.2006 ПО ДЕЛУ N А65-23800/2006-СГ1-17
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2006 г. по делу N А65-23800/2006-СГ1-17
Резолютивная часть объявлена 12 декабря 2006 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2006 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Каплина С.Ю.
судей Юдкина А.А., Серебряковой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Агафоновым В.В.,
с участием:
от заявителя жалобы ООО "Агроэкстрим": не явился
от ОАО "АК БАРС" банк: не явился
от ОАО "Нурлатский элеватор": не явился
рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда, зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Агроэкстрим", г. Москва на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2006 г. (судья Валиахметов И.И.) о возращении заявления по делу N А65-23800/2006 СГ1-17 по заявлению об отмене решения постоянно действующего третейского суда - Третейский суд Нечерноземья и Поволжья "Право", г. Казань от 19.10.2001 г. по делу N ТСНП-324 по иску Акционерного коммерческого "АК БАРС" банка, г. Казань к Производственному кооперативу "Агрофирма "Нурлат", г. Нурлат и к соответчикам: ОАО "Нурлат-Октябрьский маслодельно-молочный комбинат", г. Нурлат, ОАО "Нурлат-Октябрьский элеватор", г. Нурлат, ОАО "Нурлат-Октябрьский мясокомбинат", г. Нурлат, Сельскохозяйственному кооперативу "Рассвет", Нурлатский район, Сельскохозяйственному кооперативу им. Синдрякова, Нурлатский район, Октябрьскому МХО по откорму свиней, Нурлатский район, о взыскании 8 633 199 руб. 92 коп. задолженности по кредитному договору N 801/11 от 10.07.98 г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агроэкстрим", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда - Третейский суд Нечерноземья и Поволжья "Право", г. Казань от 19.10.2001 г. по делу N ТСНП-324 по иску Акционерного коммерческого "АК БАРС" банка, г. Казань к Производственному кооперативу "Агрофирма "Нурлат", г. Нурлат и к соответчикам: ОАО "Нурлат-Октябрьский маслодельно-молочный комбинат", г. Нурлат, ОАО "Нурлат-Октябрьский элеватор", г. Нурлат, ОАО "Нурлат-Октябрьский мясокомбинат", г. Нурлат, Сельскохозяйственному кооперативу "Рассвет", Нурлатский район, Сельскохозяйственному кооперативу им.Синдрякова, Нурлатский район, Октябрьскому МХО по откорму свиней, Нурлатский район, о взыскании 8 633 199 руб. 92 коп. задолженности по кредитному договору N 801/11 от 10.07.98 г.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2006 г. заявление об отмене решения третейского суда возвращено заявителю, поскольку оно подано по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 230 АПК РФ, и судом отказано в его восстановлении.
Общество с ограниченной ответственностью "Агроэкстрим", г. Москва, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2006 г. о возвращении заявления по делу N А65-23800/2006-СГ1-17.
В судебное заседание представители ООО "Агроэкстрим", ОАО "АК БАРС" банк, ОАО "Нурлатский элеватор", надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела не явились.
ОАО "АК БАРС" банк представило отзыв, в котором просит рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя и в удовлетворении жалобы отказать.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2006 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.
19 октября 2001 года решением Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "Право" по делу N ТСНП-324 с Производственного кооператива "Агрофирма "НУРЛАТ", ОАО "Нурлат-Октябрьский маслодельно-молочный комбинат", ОАО "Нурлат-Октябрьский элеватор", ОАО "Нурлат-Октябрьский мясокомбинат", Сельскохозяйственного кооператива "Рассвет", Сельскохозяйственного кооператива им. Синдрякова, Октябрьского МХО по откорму свиней в пользу Открытого акционерного коммерческого "АК Барс" банка солидарно взыскано: задолженность по кредиту в сумме 8633199,92 руб. и 36510 руб. - расходы по третейскому сбору.
Определением от 05.07.2006 г. Арбитражный суд Республики Татарстан включил требования ООО "Агроэкстрим" в размере 8383731,42 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Нурлатский элеватор".
Обосновывая требования заявления об отмене решения третейского суда, ООО "Агроэкстрим" указало, что объем конкурсной массы делится между всеми кредиторами и установление кем либо суммы требований влечет уменьшение возможности реализации своих прав другими кредиторами.
Подобные выводы не основаны на нормах права, так как факт наличия задолженности перед другими кредиторами не предоставляет заявителю права оспаривания обстоятельств ее возникновения.
В соответствии с ч. 2 ст. 230 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд.
ООО "Агроэкстрим" не являлось лицом, участвовавшим в третейском разбирательстве.
Судом первой инстанции правомерно отказано в восстановлении срока для обжалования решения третейского суда, состоявшегося 19.10.2001 г.
Согласно ч. 3 ст. 230 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением.
В апелляционной жалобе ООО "Агроэкстрим" указывает, что началом срока для подачи заявления об отмене решения третейского суда является 05.07.2006, когда у заявителя появилось право знакомиться с материалами дела о банкротстве касающихся других кредиторов, в том числе ОАО "АК БАРС" банк.
ООО "Агроэкстрим" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене решения третейского суда 23.10.2006 г., то есть по истечении 3-х месячного срока, предусмотренного для его обжалования.
ООО "Агроэкстрим" не представлено доказательств объективных причин невозможности своевременного обжалования акта третейского суда, при этом заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, однако своим правом своевременно не воспользовался.
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявителем не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов ООО "Агроэкстрим" решением Третейского суда. Доводы заявления не основаны на нормах права, так как факт наличия задолженности перед другими кредиторами не предоставляет заявителю права оспаривания обстоятельств ее возникновения.
Таким образом, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2006 г. оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, 271 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2006 года по делу N А65-23800/2006-СГ1-17 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
А.А.ЮДКИН
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)