Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.
судей Низамовой А.Р., Хайрутдинова Д.С.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Н. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N ... от дата в сумме ... руб., в том числе: ... руб. - по кредиту, ... руб. - по процентам, ... руб. - неустойка, а также госпошлину в размере ... руб. Всего взыскать: ...
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан
установила:
ОАО "УРАЛСИБ" обратилось в суд с исковым заявлением к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N .... По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. с уплатой ...% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата задолженность Н. по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: ... руб. - по кредиту, ... руб. - по процентам, ... руб. - неустойка. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Судом вынесено приведенное выше решение.
С решением суда не согласилась Н. В апелляционной жалобе Н. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение. Указывает, что она исковые требования не признавала, с иском не соглашалась.
Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела, дата между ООО "БАНК УРАЛСИБ" и Н. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Н. кредит в размере ... рублей сроком по дата года, процентная ставка ...% годовых.
Банк свои обязательства исполнил, перечислил на счет заемщика ... рублей, данное обстоятельство подтверждено банковским ордером (л.д. 14). Заемщик свои обязанности надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, данные обстоятельства подтверждены выпиской по счету (л.д. 17).
Согласно п. 5.1.3 кредитного договора от дата года, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.
Согласно требованию от дата (л.д. 18), банком предложено Н. в срок до дата погасить всю задолженность по кредитному договору.
Судебная коллегия полагает, что расчет задолженности, представленный банком, является обоснованным и верным.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования ООО "БАНК УРАЛСИБ", поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Возражений на исковое заявление Н. не представлено.
На судебное заседание суда апелляционной инстанции Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, возражений и контр-расчет не представила.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Н. добровольно исковые требования не признавала, не подтверждены доказательствами. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Согласно материалам дела, в суд представлено подписанное Н. заявление о признании исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан
определила:
Решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
А.Р.НИЗАМОВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 28.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8665/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2015 г. по делу N 33-8665/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.
судей Низамовой А.Р., Хайрутдинова Д.С.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Н. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N ... от дата в сумме ... руб., в том числе: ... руб. - по кредиту, ... руб. - по процентам, ... руб. - неустойка, а также госпошлину в размере ... руб. Всего взыскать: ...
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан
установила:
ОАО "УРАЛСИБ" обратилось в суд с исковым заявлением к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N .... По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. с уплатой ...% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата задолженность Н. по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: ... руб. - по кредиту, ... руб. - по процентам, ... руб. - неустойка. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Судом вынесено приведенное выше решение.
С решением суда не согласилась Н. В апелляционной жалобе Н. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение. Указывает, что она исковые требования не признавала, с иском не соглашалась.
Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела, дата между ООО "БАНК УРАЛСИБ" и Н. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Н. кредит в размере ... рублей сроком по дата года, процентная ставка ...% годовых.
Банк свои обязательства исполнил, перечислил на счет заемщика ... рублей, данное обстоятельство подтверждено банковским ордером (л.д. 14). Заемщик свои обязанности надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, данные обстоятельства подтверждены выпиской по счету (л.д. 17).
Согласно п. 5.1.3 кредитного договора от дата года, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.
Согласно требованию от дата (л.д. 18), банком предложено Н. в срок до дата погасить всю задолженность по кредитному договору.
Судебная коллегия полагает, что расчет задолженности, представленный банком, является обоснованным и верным.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования ООО "БАНК УРАЛСИБ", поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Возражений на исковое заявление Н. не представлено.
На судебное заседание суда апелляционной инстанции Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, возражений и контр-расчет не представила.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Н. добровольно исковые требования не признавала, не подтверждены доказательствами. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Согласно материалам дела, в суд представлено подписанное Н. заявление о признании исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан
определила:
Решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
А.Р.НИЗАМОВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)