Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиком своих обязательств по спорному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рубинская О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кондаковой Т.А.
судей Кулаевой Е.В., Кочетковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ООО "ЭОС"
на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 мая 2014 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кулаевой Е.В.,
установила:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита N <...>, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях, определенных кредитным договором.
При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие с установленным Банком лимитом кредита, обязался соблюдать условия договора, общие условия, тарифы банка, в том числе, сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п. 2 Приложения N 1 к кредитному договору.
Договором были установлены следующие сроки, в которые банк осуществляет расчет, а клиент - уплату минимальной части задолженности.
Отчетный период - временной период, за который банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежном периоде. Дата окончания первого отчетного периода - <...> года. Платежный период - период, в течение которого необходимо погасить установленную тарифами минимальную часть задолженности, определенную на конец отчетного периода. Дата начала платежного периода - 13 число каждого месяца. Дата окончания платежного периода - 7 число каждого месяца.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <...> рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
<...> года ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав требования N <...>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере <...> рублей.
ООО "ЭОС" просило суд взыскать с Д. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору N <...> в размере <...> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований ООО "ЭОС" отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
В апелляционной жалобе ООО "ЭОС" поставлен вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы указано, что судом необоснованно применен пропуск срока исковой давности, поскольку договор кредитования до настоящего времени не прекращен, в связи с чем, срок исковой давности не может быть применен к платежам с <...> года по <...> года.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены в соответствии с требованиями положений главы 10 ГПК РФ.
В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, поскольку имеются сведения их надлежащего извещения.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
Основываясь на правильном толковании и применении положений Гражданского кодекса РФ, а также с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО"ЭОС" требований по мотивам пропуска срока исковой давности. Доводы апелляционной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Из материалов дела следует и установлено судом, что <...> года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Д. (клиент) заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с условиями которого, Банк выпустил и передал ответчику карту <...>, а также открыл Д. текущий счет в российских рублях и предоставил ему кредит в пределах установленного Банком лимита кредита - <...> рублей (л.д. 11).
В соответствии с п. 4 договора, общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и тарифы являются приложением к договору и применяются в действующей редакции, утвержденной Банком.
Согласно п. 5 договора, при заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией и получил по одному экземпляру общих условий и тарифов, а в соответствии с п. 6 - клиент выразил согласие с установленным банком лимитом кредита, обязался соблюдать условия договора, общих условий и тарифов, в том числе, порядок и сроки возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п. 2 Приложения N 1 к договору.
В соответствии с п. 2 Приложения N 1 к договору, договором устанавливаются следующие сроки, в которые банк осуществляет расчет, а клиент - уплату минимальной части задолженности:
Отчетный период - временной период, за который банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежном периоде. Дата окончания первого отчетного периода - <...> года, дата окончания всех последующих отчетных периодов - 12 число каждого месяца. Платежный период - период, в течение которого необходимо погасить установленную тарифами минимальную часть задолженности, определенную на конец отчетного периода. Дата начала платежного периода - 13 число каждого месяца. Дата окончания платежного периода - 7 число каждого месяца.
Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом. Между тем, ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
<...> года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ООО "ЭОС" заключен договор N <...> уступки права требования, в соответствии с которым Банк передал ООО "ЭОС" права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу данного договора, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованиями права, в том числе, по кредитному договору N <...>.
Судебная коллегия находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно представленному истцом по запросу суда расчету задолженности, последнее снятие Д. денежных средств с кредитной карты имело место <...> года, последний платеж по основному долгу и начисленным процентам - <...> года. Доказательств осуществления ответчиком в более поздний период каких-либо платежей в счет погашения задолженности истцом не представлено.
Таким образом, в соответствии с условиями договора, дату <...> года следует считать началом течения срока исковой давности по истребованию как минимум части задолженности по кредитному договору N <...>.
Учитывая письмо ЗАО "ДжиИ Мани Банк" от <...> года, в котором указывается о нарушении ответчиком условий кредитного договора, сообщается о намерении банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, о намерении переуступить права требования по долгу, если ответчик не произведет оплату до <...> года, а также предлагается простить ответчику 30% его задолженности, в соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности по истребованию задолженности по всей сумме кредита началось не позднее <...> года и закончилось, соответственно, <...> года.
ООО "ЭОС" обратилось в суд с настоящими требованиями <...> года, то есть с пропуском срока исковой давности в отсутствие доказательств более раннего обращения в суд
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, который является самостоятельным основанием для отказа в иске, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ЭОС" не имеется.
При заключении договора сторонами не подписывался график погашения задолженности, в соответствии с которым было бы возможным установить просрочку внесения ответчиком оплаты по кредитному договору. Доказательств обратного, суду не представлено. Учитывая данное обстоятельство, суд правильно исходил из того, что срок исковой давности начал течь с момента, указанного Банком в требовании от <...> года - <...> года.
Ссылка истца в жалобе на то, что кредитным договором была установлена периодичность платежей, а именно, что у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей в размере 10% от непогашенной суммы кредита, превышающего <...> рублей от суммы непогашенного основного долга, помимо начисленных процентов за пользование кредитом и комиссий, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Как было указано, пунктом 5 кредитного договора от <...> года предусмотрено, что клиент при заключении договора ознакомлен с действующей редакцией и получил по одному экземпляру общих условий и тарифов.
В представленных в материалы дела тарифах указанное истцом в жалобе условие о размере очередного платежа, подлежащего погашению в платежный период, в размере 10% от общей суммы задолженности, действительно имеется (л.д. 27). Однако, как следует из данного документа, в него вносились изменения <...> года. Между тем, доказательств того, что данное спорное условие присутствовало в тарифах на момент заключения кредитного договора с Д., либо ознакомления ответчика с тарифами с учетом изменений от <...> года, истцом не представлено.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Таким образом, состоявшееся решение суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными по делу обстоятельствами. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЭОС" - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10144/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиком своих обязательств по спорному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2014 г. по делу N 33-10144/2014
Судья: Рубинская О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кондаковой Т.А.
судей Кулаевой Е.В., Кочетковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ООО "ЭОС"
на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 мая 2014 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кулаевой Е.В.,
установила:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита N <...>, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях, определенных кредитным договором.
При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие с установленным Банком лимитом кредита, обязался соблюдать условия договора, общие условия, тарифы банка, в том числе, сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п. 2 Приложения N 1 к кредитному договору.
Договором были установлены следующие сроки, в которые банк осуществляет расчет, а клиент - уплату минимальной части задолженности.
Отчетный период - временной период, за который банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежном периоде. Дата окончания первого отчетного периода - <...> года. Платежный период - период, в течение которого необходимо погасить установленную тарифами минимальную часть задолженности, определенную на конец отчетного периода. Дата начала платежного периода - 13 число каждого месяца. Дата окончания платежного периода - 7 число каждого месяца.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <...> рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
<...> года ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав требования N <...>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере <...> рублей.
ООО "ЭОС" просило суд взыскать с Д. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору N <...> в размере <...> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований ООО "ЭОС" отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
В апелляционной жалобе ООО "ЭОС" поставлен вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы указано, что судом необоснованно применен пропуск срока исковой давности, поскольку договор кредитования до настоящего времени не прекращен, в связи с чем, срок исковой давности не может быть применен к платежам с <...> года по <...> года.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены в соответствии с требованиями положений главы 10 ГПК РФ.
В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, поскольку имеются сведения их надлежащего извещения.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
Основываясь на правильном толковании и применении положений Гражданского кодекса РФ, а также с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО"ЭОС" требований по мотивам пропуска срока исковой давности. Доводы апелляционной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Из материалов дела следует и установлено судом, что <...> года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Д. (клиент) заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с условиями которого, Банк выпустил и передал ответчику карту <...>, а также открыл Д. текущий счет в российских рублях и предоставил ему кредит в пределах установленного Банком лимита кредита - <...> рублей (л.д. 11).
В соответствии с п. 4 договора, общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и тарифы являются приложением к договору и применяются в действующей редакции, утвержденной Банком.
Согласно п. 5 договора, при заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией и получил по одному экземпляру общих условий и тарифов, а в соответствии с п. 6 - клиент выразил согласие с установленным банком лимитом кредита, обязался соблюдать условия договора, общих условий и тарифов, в том числе, порядок и сроки возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п. 2 Приложения N 1 к договору.
В соответствии с п. 2 Приложения N 1 к договору, договором устанавливаются следующие сроки, в которые банк осуществляет расчет, а клиент - уплату минимальной части задолженности:
Отчетный период - временной период, за который банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежном периоде. Дата окончания первого отчетного периода - <...> года, дата окончания всех последующих отчетных периодов - 12 число каждого месяца. Платежный период - период, в течение которого необходимо погасить установленную тарифами минимальную часть задолженности, определенную на конец отчетного периода. Дата начала платежного периода - 13 число каждого месяца. Дата окончания платежного периода - 7 число каждого месяца.
Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом. Между тем, ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
<...> года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ООО "ЭОС" заключен договор N <...> уступки права требования, в соответствии с которым Банк передал ООО "ЭОС" права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу данного договора, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованиями права, в том числе, по кредитному договору N <...>.
Судебная коллегия находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно представленному истцом по запросу суда расчету задолженности, последнее снятие Д. денежных средств с кредитной карты имело место <...> года, последний платеж по основному долгу и начисленным процентам - <...> года. Доказательств осуществления ответчиком в более поздний период каких-либо платежей в счет погашения задолженности истцом не представлено.
Таким образом, в соответствии с условиями договора, дату <...> года следует считать началом течения срока исковой давности по истребованию как минимум части задолженности по кредитному договору N <...>.
Учитывая письмо ЗАО "ДжиИ Мани Банк" от <...> года, в котором указывается о нарушении ответчиком условий кредитного договора, сообщается о намерении банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, о намерении переуступить права требования по долгу, если ответчик не произведет оплату до <...> года, а также предлагается простить ответчику 30% его задолженности, в соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности по истребованию задолженности по всей сумме кредита началось не позднее <...> года и закончилось, соответственно, <...> года.
ООО "ЭОС" обратилось в суд с настоящими требованиями <...> года, то есть с пропуском срока исковой давности в отсутствие доказательств более раннего обращения в суд
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, который является самостоятельным основанием для отказа в иске, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ЭОС" не имеется.
При заключении договора сторонами не подписывался график погашения задолженности, в соответствии с которым было бы возможным установить просрочку внесения ответчиком оплаты по кредитному договору. Доказательств обратного, суду не представлено. Учитывая данное обстоятельство, суд правильно исходил из того, что срок исковой давности начал течь с момента, указанного Банком в требовании от <...> года - <...> года.
Ссылка истца в жалобе на то, что кредитным договором была установлена периодичность платежей, а именно, что у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей в размере 10% от непогашенной суммы кредита, превышающего <...> рублей от суммы непогашенного основного долга, помимо начисленных процентов за пользование кредитом и комиссий, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Как было указано, пунктом 5 кредитного договора от <...> года предусмотрено, что клиент при заключении договора ознакомлен с действующей редакцией и получил по одному экземпляру общих условий и тарифов.
В представленных в материалы дела тарифах указанное истцом в жалобе условие о размере очередного платежа, подлежащего погашению в платежный период, в размере 10% от общей суммы задолженности, действительно имеется (л.д. 27). Однако, как следует из данного документа, в него вносились изменения <...> года. Между тем, доказательств того, что данное спорное условие присутствовало в тарифах на момент заключения кредитного договора с Д., либо ознакомления ответчика с тарифами с учетом изменений от <...> года, истцом не представлено.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Таким образом, состоявшееся решение суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными по делу обстоятельствами. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЭОС" - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)