Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Билокурой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-47853/2014 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462)
к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская экспортная компания" (ИНН 6658364375, ОГРН 1106658010623), Денисову Андрею Геннадьевичу (далее - ответчики)
о взыскании задолженности в размере 3720747 руб. 28 коп., расторжении кредитного договора,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Е.Г. Порозов - представитель по доверенности N 3548 от 18.12.2012 г., предъявлен паспорт;
- от ответчиков: А.Г. Денисов - директор общества согласно выписке из ЕГРЮЛ, А.Г. Денисов, предъявлен паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ВТБ 24 (ПАО) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская экспортная компания", Денисову Андрею Геннадьевичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204 в размере 1 218 625,64 руб. и по кредитному соглашению от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262 в размере 2 502 121,61 руб.
Истец также просит расторгнуть кредитные соглашения от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204 и от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262.
В предварительном судебном заседании истцом уточнена организационно-правовая форма банка - публичное акционерное общество. При этом истец представил выписку из устава, копию генеральной лицензии, копии свидетельств (приобщены к материалам дела).
Уточнение наименования принято судом.
В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с поступившими от ответчика платежами истец просит взыскать задолженность по кредитному соглашению от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204 в размере 1 180 825,64, из которых:
- 1 032 398,97 рублей - остаток ссудной задолженности.
- 130 765,05 рублей - задолженность по плановым процентам.
- 10 907,26 рублей - задолженность по пени.
- 6 754,36 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.
2. по кредитному соглашению от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262 в размере 2 495 714,53 из которых:
- 2 216 045,02 рублей - остаток ссудной задолженности.
- 245 675,13 рублей - задолженность по плановым процентам.
- 20693,35 рублей - задолженность по пени.
- 13 301,03 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.
При этом истец представил расчеты задолженности по кредитным договорам (приобщены к материалам дела).
Уточнение исковых требований судом принимается в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец также представил оригинал платежного поручения об уплате госпошлины (приобщено).
Ответчики представили отзыв, указали на произведенные платежи по платежным поручениям от 19.11.2014 N 31 на сумму 20 000 руб. и N 34 от 21.11.2014 на сумму 20 000 руб.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и ООО "Уральская экспортная компания" (заемщик) заключены следующие кредитные соглашения:
1) от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204, в соответствие с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 1 200 000 рублей на срок 1822 дня с взиманием платы за пользование им в размере 23% годовых.
2) от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262, в соответствие с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 2 357 187 рублей на срок 1825 дней с взиманием платы за пользование им в размере 21,5% годовых.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Банк исполнил свои обязательства по кредитным соглашениям в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами N 1 от 19.06.2013 г., от 05.09.2013 г.
Согласно пункту 1.8 кредитных соглашений от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204, от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов (Приложение N 2 к Кредитному соглашению).
Суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, то есть исходя из фактического количества дней в году в каждом месяце и фактического количества дней в году (п. 2.3 особых условий приложение N 1 к кредитным соглашениям).
Исполнение обязательств по кредитным соглашениям обеспечено поручительством Денисова Андрея Геннадьевича - учредителя ООО "Уральская экспортная компания", согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. С указанным лицом ВТБ 24 (ЗАО) заключены договоры поручительства от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204-п01 и от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262-п01.
В связи с тем, что при рассмотрении дела ответчик произвел частичную оплату, истец уточнил исковые требования (уточнение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем просит взыскать
1. задолженность по кредитному соглашению от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204 в размере 1 180 825,64, из которых:
- 1 032 398,97 рублей - остаток ссудной задолженности.
- 130 765,05 рублей - задолженность по плановым процентам за период с 21.01.2014 г. по 29.09.2014 г.
- 10 907,26 рублей - задолженность по пени за период с 24.04.2014 г. по 29.09.2014 г.
- 6 754,36 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу за период с 24.04.2014 г. по 29.09.2014 г.
2. по кредитному соглашению от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262 в размере 2 495 714,53 из которых:
- 2 216 045,02 рублей - остаток ссудной задолженности.
- 245 675,13 рублей - задолженность по плановым процентам за период с 20.11.2013 г. по 24.12.2014 г.
- 20693,35 рублей - задолженность по пени за период с 20.03.2014 г. по 24.12.2014 г.
- 13 301,03 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу за период с 20.03.2014 г. по 24.12.2014 г.
Ответчики не представили доказательств погашения задолженности, уплаты процентов и пеней, размер задолженности, расчеты процентов и пеней не оспорили (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ответчик - ООО "Уральская экспортная компания" денежные средства по кредитным соглашениям от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204 и от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262 получил, иного (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не доказал.
В обеспечение обязательств заемщика между истцом и учредителем ООО "Уральская экспортная компания" Денисовым А.Г. по кредитному соглашению соглашениям от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204 заключен договор поручительства от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204-п01; по кредитному соглашению от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262 - от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262-п01.
В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, спор, вытекающий из договоров поручительства, заключенных физическими лицами - учредителями заемщика в целях обеспечения сделки этого общества, имеющей экономический характер, в настоящем случае также имеет экономический характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2012 г.).
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно указанным договорам поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.2 договора поручительства).
В силу частей 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом того, что материалами дела подтверждено, что ООО "Уральская экспортная компания" нарушены условия кредитного соглашения о сроках возврата кредита, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков 3248443 руб. 99 коп. основного долга и 376440 руб. 18 коп. процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом.
Согласно п. 1.12 кредитных соглашений в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Поскольку ООО "Уральская экспортная компания" нарушило сроки возврата кредита и уплаты процентов, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере 51656 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4.6 особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если:
- заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором,
- заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным соглашениям, истец, не получив от ответчика - ООО "Уральская экспортная компания", ответа на предложение о расторжении кредитных договоров, просит расторгнуть кредитные соглашения от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204 и от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262, заключенные с ответчиком - ООО "Уральская экспортная компания", в судебном порядке.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, и на предложения истца считать договоры расторгнутыми, указанные в требованиях о досрочном погашении кредита, ответчик не ответил, суд считает требование истца о досрочном расторжении кредитных соглашений от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204 и от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262, заключенных с ответчиком - ООО "Уральская экспортная компания", подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика, с учетом того, что госпошлина с суммы исковых требований, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату из доходов федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Кроме того, с учетом п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных сумм.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Расторгнуть кредитные соглашения от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204, от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262, заключенные между ВТБ 24 (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью "Уральская экспортная компания".
3. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Уральская экспортная компания" (ИНН 6658364375, ОГРН 1106658010623), Денисова Андрея Геннадьевича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) 3248443 (три миллиона двести срок восемь тысяч четыреста сорок три) руб. 99 коп. долга, 376440 (триста семьдесят шесть тысяч четыреста сорок) руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом, 51656 (пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) руб. пеней.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральская экспортная компания" (ИНН 6658364375, ОГРН 1106658010623) в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) 28785 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 85 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску.
Взыскать с Денисова Андрея Геннадьевича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) 20785 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 85 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску.
Возвратить Банку ВТБ 24 (ПАО) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) из доходов федерального бюджета 32 (тридцать два) руб. 03 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.12.2014 г. N 173. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
5. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Уральская экспортная компания" (ИНН 6658364375, ОГРН 1106658010623), Денисова Андрея Геннадьевича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 3676540 (три миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок) руб. 17 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральская экспортная компания" (ИНН 6658364375, ОГРН 1106658010623) в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов в размере 28785 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 85 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Взыскать с Денисова Андрея Геннадьевича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 20785 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 85 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.Ю.АБДРАХМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29.12.2014 ПО ДЕЛУ N А60-47853/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 декабря 2014 г. по делу N А60-47853/2014
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Билокурой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-47853/2014 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462)
к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская экспортная компания" (ИНН 6658364375, ОГРН 1106658010623), Денисову Андрею Геннадьевичу (далее - ответчики)
о взыскании задолженности в размере 3720747 руб. 28 коп., расторжении кредитного договора,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Е.Г. Порозов - представитель по доверенности N 3548 от 18.12.2012 г., предъявлен паспорт;
- от ответчиков: А.Г. Денисов - директор общества согласно выписке из ЕГРЮЛ, А.Г. Денисов, предъявлен паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ВТБ 24 (ПАО) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская экспортная компания", Денисову Андрею Геннадьевичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204 в размере 1 218 625,64 руб. и по кредитному соглашению от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262 в размере 2 502 121,61 руб.
Истец также просит расторгнуть кредитные соглашения от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204 и от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262.
В предварительном судебном заседании истцом уточнена организационно-правовая форма банка - публичное акционерное общество. При этом истец представил выписку из устава, копию генеральной лицензии, копии свидетельств (приобщены к материалам дела).
Уточнение наименования принято судом.
В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с поступившими от ответчика платежами истец просит взыскать задолженность по кредитному соглашению от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204 в размере 1 180 825,64, из которых:
- 1 032 398,97 рублей - остаток ссудной задолженности.
- 130 765,05 рублей - задолженность по плановым процентам.
- 10 907,26 рублей - задолженность по пени.
- 6 754,36 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.
2. по кредитному соглашению от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262 в размере 2 495 714,53 из которых:
- 2 216 045,02 рублей - остаток ссудной задолженности.
- 245 675,13 рублей - задолженность по плановым процентам.
- 20693,35 рублей - задолженность по пени.
- 13 301,03 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.
При этом истец представил расчеты задолженности по кредитным договорам (приобщены к материалам дела).
Уточнение исковых требований судом принимается в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец также представил оригинал платежного поручения об уплате госпошлины (приобщено).
Ответчики представили отзыв, указали на произведенные платежи по платежным поручениям от 19.11.2014 N 31 на сумму 20 000 руб. и N 34 от 21.11.2014 на сумму 20 000 руб.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и ООО "Уральская экспортная компания" (заемщик) заключены следующие кредитные соглашения:
1) от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204, в соответствие с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 1 200 000 рублей на срок 1822 дня с взиманием платы за пользование им в размере 23% годовых.
2) от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262, в соответствие с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 2 357 187 рублей на срок 1825 дней с взиманием платы за пользование им в размере 21,5% годовых.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Банк исполнил свои обязательства по кредитным соглашениям в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами N 1 от 19.06.2013 г., от 05.09.2013 г.
Согласно пункту 1.8 кредитных соглашений от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204, от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов (Приложение N 2 к Кредитному соглашению).
Суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, то есть исходя из фактического количества дней в году в каждом месяце и фактического количества дней в году (п. 2.3 особых условий приложение N 1 к кредитным соглашениям).
Исполнение обязательств по кредитным соглашениям обеспечено поручительством Денисова Андрея Геннадьевича - учредителя ООО "Уральская экспортная компания", согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. С указанным лицом ВТБ 24 (ЗАО) заключены договоры поручительства от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204-п01 и от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262-п01.
В связи с тем, что при рассмотрении дела ответчик произвел частичную оплату, истец уточнил исковые требования (уточнение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем просит взыскать
1. задолженность по кредитному соглашению от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204 в размере 1 180 825,64, из которых:
- 1 032 398,97 рублей - остаток ссудной задолженности.
- 130 765,05 рублей - задолженность по плановым процентам за период с 21.01.2014 г. по 29.09.2014 г.
- 10 907,26 рублей - задолженность по пени за период с 24.04.2014 г. по 29.09.2014 г.
- 6 754,36 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу за период с 24.04.2014 г. по 29.09.2014 г.
2. по кредитному соглашению от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262 в размере 2 495 714,53 из которых:
- 2 216 045,02 рублей - остаток ссудной задолженности.
- 245 675,13 рублей - задолженность по плановым процентам за период с 20.11.2013 г. по 24.12.2014 г.
- 20693,35 рублей - задолженность по пени за период с 20.03.2014 г. по 24.12.2014 г.
- 13 301,03 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу за период с 20.03.2014 г. по 24.12.2014 г.
Ответчики не представили доказательств погашения задолженности, уплаты процентов и пеней, размер задолженности, расчеты процентов и пеней не оспорили (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ответчик - ООО "Уральская экспортная компания" денежные средства по кредитным соглашениям от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204 и от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262 получил, иного (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не доказал.
В обеспечение обязательств заемщика между истцом и учредителем ООО "Уральская экспортная компания" Денисовым А.Г. по кредитному соглашению соглашениям от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204 заключен договор поручительства от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204-п01; по кредитному соглашению от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262 - от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262-п01.
В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, спор, вытекающий из договоров поручительства, заключенных физическими лицами - учредителями заемщика в целях обеспечения сделки этого общества, имеющей экономический характер, в настоящем случае также имеет экономический характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2012 г.).
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно указанным договорам поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.2 договора поручительства).
В силу частей 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом того, что материалами дела подтверждено, что ООО "Уральская экспортная компания" нарушены условия кредитного соглашения о сроках возврата кредита, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков 3248443 руб. 99 коп. основного долга и 376440 руб. 18 коп. процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом.
Согласно п. 1.12 кредитных соглашений в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Поскольку ООО "Уральская экспортная компания" нарушило сроки возврата кредита и уплаты процентов, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере 51656 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4.6 особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если:
- заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором,
- заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным соглашениям, истец, не получив от ответчика - ООО "Уральская экспортная компания", ответа на предложение о расторжении кредитных договоров, просит расторгнуть кредитные соглашения от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204 и от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262, заключенные с ответчиком - ООО "Уральская экспортная компания", в судебном порядке.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, и на предложения истца считать договоры расторгнутыми, указанные в требованиях о досрочном погашении кредита, ответчик не ответил, суд считает требование истца о досрочном расторжении кредитных соглашений от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204 и от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262, заключенных с ответчиком - ООО "Уральская экспортная компания", подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика, с учетом того, что госпошлина с суммы исковых требований, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату из доходов федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Кроме того, с учетом п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных сумм.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Расторгнуть кредитные соглашения от 19.06.2013 г. N 721/0002-0000204, от 05.09.2013 г. N 721/0002-0000262, заключенные между ВТБ 24 (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью "Уральская экспортная компания".
3. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Уральская экспортная компания" (ИНН 6658364375, ОГРН 1106658010623), Денисова Андрея Геннадьевича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) 3248443 (три миллиона двести срок восемь тысяч четыреста сорок три) руб. 99 коп. долга, 376440 (триста семьдесят шесть тысяч четыреста сорок) руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом, 51656 (пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) руб. пеней.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральская экспортная компания" (ИНН 6658364375, ОГРН 1106658010623) в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) 28785 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 85 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску.
Взыскать с Денисова Андрея Геннадьевича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) 20785 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 85 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску.
Возвратить Банку ВТБ 24 (ПАО) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) из доходов федерального бюджета 32 (тридцать два) руб. 03 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.12.2014 г. N 173. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
5. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Уральская экспортная компания" (ИНН 6658364375, ОГРН 1106658010623), Денисова Андрея Геннадьевича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 3676540 (три миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок) руб. 17 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральская экспортная компания" (ИНН 6658364375, ОГРН 1106658010623) в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов в размере 28785 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 85 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Взыскать с Денисова Андрея Геннадьевича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 20785 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 85 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.Ю.АБДРАХМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)