Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (г. Калининград, ответчик) от 19.08.2015 на определение от 13.01.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2015, принятые по ходатайству о принятии к рассмотрению встречного иска в рамках дела N А40-172868/2014 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "СК МОНОЛИТ СТРОЙ" (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" о расторжении договора лизинга от 12.02.2013 N 1724/2013, истребовании имущества и взыскании денежных средств,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2015, ходатайство общества "Каркаде" о принятии к рассмотрению встречного искового заявления оставлено без удовлетворения, встречное исковое заявление возвращено обществу "Каркаде".
В кассационной жалобе общество "Каркаде" просит о пересмотре судебных актов, принятых в отношении ходатайства о принятии к рассмотрению встречного иска, как нарушающих нормы процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.
Общество "Каркаде" не лишено права обратиться в арбитражный суд с исковым требованием, являющимся предметом встречного иска, в самостоятельном исковом порядке, следовательно, возможность восстановления прав и защиты интересов им не утрачены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.10.2015 ПО ДЕЛУ N 305-ЭС15-12637, А40-172868/2014
Требование: О пересмотре судебных актов по делу о расторжении договора лизинга, истребовании имущества и взыскании денежных средств.Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2015 г. по делу N 305-ЭС15-12637
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (г. Калининград, ответчик) от 19.08.2015 на определение от 13.01.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2015, принятые по ходатайству о принятии к рассмотрению встречного иска в рамках дела N А40-172868/2014 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "СК МОНОЛИТ СТРОЙ" (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" о расторжении договора лизинга от 12.02.2013 N 1724/2013, истребовании имущества и взыскании денежных средств,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2015, ходатайство общества "Каркаде" о принятии к рассмотрению встречного искового заявления оставлено без удовлетворения, встречное исковое заявление возвращено обществу "Каркаде".
В кассационной жалобе общество "Каркаде" просит о пересмотре судебных актов, принятых в отношении ходатайства о принятии к рассмотрению встречного иска, как нарушающих нормы процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.
Общество "Каркаде" не лишено права обратиться в арбитражный суд с исковым требованием, являющимся предметом встречного иска, в самостоятельном исковом порядке, следовательно, возможность восстановления прав и защиты интересов им не утрачены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)