Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, однако сумма кредита не возвращена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.
судей Голубевой И.В.
Старичковой Е.А.
при секретаре Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г.Г. - Р. на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса "Уфимский" филиал N... - удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор N... от дата заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Г.Г..
Взыскать с Г.Г. в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность, по кредитному договору N... от дата в сумме... руб., расходы по оплате госпошлины в размере... руб.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
БАНК ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Г.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что дата между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), и Г.Г. был заключен кредитный договор N.... Согласно п. п. 1.1., 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме... с целевым использованием на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору N... от дата года, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами из расчета процентной ставки по кредитному договору...% годовых, со сроком возврата по дата, ответчик обязался исполнять обязательства по кредитному договору ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами и п. 2.5 кредитного договора, сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет... руб. На основании вышеуказанного, банком ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (Письмо исх. номер РОО N... от дата) с требованием досрочно погасить кредит в полном объеме не позднее дата, а также уведомление банка о намерении расторгнуть кредитный договор с дата, указанное требование банка ответчиком исполнено не было, банком так же не был получен ответ ответчика на уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор. По состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика в рамках кредитного договора составила... руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор N... от дата, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Г.Г., взыскать с ответчика задолженность в сумме... рублей... коп. и расходы по уплате государственной пошлины -... рубля... копеек.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, представитель Г.Г. - Р. обратился в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что при принятии решения суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. А именно, из представленного истцом расчета исковых требований, невозможно определить из каких сумм и за какой период у ответчика образовалась задолженность по процентам и пеням.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) - М. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) - М., судебная коллегия приходит к следующему.
На основании положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Принимая во внимание, что судебное решение обжалуется истцом только в части суммы взысканной задолженности по начисленным процентам и пеням за пользование кредитом, судебная коллегия полагает возможным проверить решение только в пределах доводов апелляционной жалобы в указанной части.
В обоснование доводов о несогласии с решением в указанной части, ответчиком указано на то обстоятельство, что из представленного истцом расчета исковых требований, невозможно определить из каких сумм и за какой период у ответчика образовалась задолженность по процентам и пеням.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Г.Г. был заключен Кредитный договор N.... Согласно п. п. 1.1., 2.1, 2.2. 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме... с целевым использованием на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору N... от дата года, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами из расчета процентной ставки по Кредитному договору...% годовых, со сроком возврата по дата.
В соответствии с пунктом 2.6 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам начисленным в соответствии с Кредитным договором, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 целых одна десятая) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
Удовлетворяя исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО), суд исходил из того, что Г.Г. свои обязательства по кредитному договору не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производила. Общая суммарная задолженность по кредитному договору N... (на дата г.) составляет... руб. из которых:... руб.... копеек - основной долг, ... руб.... копеек - задолженность по начисленным процентам, ... руб.... копейка - пени за пользование кредитом из расчета... процента за каждый день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности.
Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, судом обоснованно признаны в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.
Кроме того, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов, пени либо подтверждающих его надлежащее исполнение.
Доводы апелляционной жалобы о непредоставлении истцом развернутого расчета исковых требований, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется развернутый расчет исковых требований с указанием задолженности по сумме основного долга, процентов и пени.
По мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства РФ. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г.Г. - Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Е.А.СТАРИЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 27.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2135/2014
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, однако сумма кредита не возвращена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-2135/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.
судей Голубевой И.В.
Старичковой Е.А.
при секретаре Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г.Г. - Р. на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса "Уфимский" филиал N... - удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор N... от дата заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Г.Г..
Взыскать с Г.Г. в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность, по кредитному договору N... от дата в сумме... руб., расходы по оплате госпошлины в размере... руб.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
БАНК ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Г.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что дата между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), и Г.Г. был заключен кредитный договор N.... Согласно п. п. 1.1., 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме... с целевым использованием на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору N... от дата года, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами из расчета процентной ставки по кредитному договору...% годовых, со сроком возврата по дата, ответчик обязался исполнять обязательства по кредитному договору ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами и п. 2.5 кредитного договора, сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет... руб. На основании вышеуказанного, банком ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (Письмо исх. номер РОО N... от дата) с требованием досрочно погасить кредит в полном объеме не позднее дата, а также уведомление банка о намерении расторгнуть кредитный договор с дата, указанное требование банка ответчиком исполнено не было, банком так же не был получен ответ ответчика на уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор. По состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика в рамках кредитного договора составила... руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор N... от дата, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Г.Г., взыскать с ответчика задолженность в сумме... рублей... коп. и расходы по уплате государственной пошлины -... рубля... копеек.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, представитель Г.Г. - Р. обратился в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что при принятии решения суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. А именно, из представленного истцом расчета исковых требований, невозможно определить из каких сумм и за какой период у ответчика образовалась задолженность по процентам и пеням.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) - М. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) - М., судебная коллегия приходит к следующему.
На основании положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Принимая во внимание, что судебное решение обжалуется истцом только в части суммы взысканной задолженности по начисленным процентам и пеням за пользование кредитом, судебная коллегия полагает возможным проверить решение только в пределах доводов апелляционной жалобы в указанной части.
В обоснование доводов о несогласии с решением в указанной части, ответчиком указано на то обстоятельство, что из представленного истцом расчета исковых требований, невозможно определить из каких сумм и за какой период у ответчика образовалась задолженность по процентам и пеням.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Г.Г. был заключен Кредитный договор N.... Согласно п. п. 1.1., 2.1, 2.2. 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме... с целевым использованием на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору N... от дата года, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами из расчета процентной ставки по Кредитному договору...% годовых, со сроком возврата по дата.
В соответствии с пунктом 2.6 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам начисленным в соответствии с Кредитным договором, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 целых одна десятая) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
Удовлетворяя исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО), суд исходил из того, что Г.Г. свои обязательства по кредитному договору не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производила. Общая суммарная задолженность по кредитному договору N... (на дата г.) составляет... руб. из которых:... руб.... копеек - основной долг, ... руб.... копеек - задолженность по начисленным процентам, ... руб.... копейка - пени за пользование кредитом из расчета... процента за каждый день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности.
Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, судом обоснованно признаны в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.
Кроме того, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов, пени либо подтверждающих его надлежащее исполнение.
Доводы апелляционной жалобы о непредоставлении истцом развернутого расчета исковых требований, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется развернутый расчет исковых требований с указанием задолженности по сумме основного долга, процентов и пени.
По мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства РФ. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г.Г. - Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Е.А.СТАРИЧКОВА
Справка:
судья
А.М.САГЕТДИНОВА
судья
А.М.САГЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)