Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на неполучение ответа на претензию с требованием о предоставлении документов по кредитному договору, направленную в адрес ответчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Шаленова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего: Крицкой О.В.
судей областного суда: Утенко Р.В., Харламовой О.А.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом в судебном заседании 27 мая 2015 года дело по апелляционной жалобе М. на заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 12 февраля 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований М. к Открытому акционерному обществу "Банк ИТБ" о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору N <...> от N <...>., отказать".
Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия,
установила:
М. обратилась к ОАО "Банк ИТБ" с иском о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору, указав, что <...> между сторонами был заключен договор N <...> на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ОАО "Банк ИТБ" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истица, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре.
<...> в ОАО "Банк ИТБ" была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у истицы. Ответ на данную претензию не получен.
Просила обязать ОАО "Банк ИТБ" предоставить копии документов по ее кредитному делу.
М., представитель ответчика "Банк ИТБ" в судебном заседании участия не принимали.
Судом постановлено изложенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе М. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, аналогичные приводившимся в исковом заявлении, на неправильное применение судом норм материального права.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, от апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства, от ОАО "Банк ИТБ" никаких ходатайств не поступило.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть доводы жалобы в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
М. в исковом заявлении ссылалась на то, что между нею и ОАО "Банк ИТБ" был заключен договор N <...> на выпуск кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ОАО "Банк ИТБ" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить истцу кредит.
Судом установлено, что между М. и ОАО "Банк ИТБ" был заключен договор путем акцепта оферты. Акцепт является открытием счета на имя М.
В обоснование заявленных требований М. ссылается на неполучение ответа на свою претензию, направленную <...> в адрес ответчика.
Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истице.
Вместе с тем, надлежащих доказательств направления указанной претензии ею суду не представлено.
Копия реестра почтовых отправлений и копия кассового чека от <...> не является надлежащим подтверждением как фактического направления указанной претензии в адрес ответчика, так и того, что именно истица или от ее имени надлежащим образом уполномоченное лицо (с учетом того, что истица проживает в г. Омске, а реестр заверен почтовым отделением г. Казани) направили указанную претензию в адрес ответчика, тогда как согласно положениям ст. ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям.
Отсутствуют в материалах дела и доказательства отказа банка в выдаче М. документов.
При таких обстоятельствах оснований к выводу о том, что ответчик не выполнил требования истицы о выдаче документов, не имеется.
Доказательств того, что ответчиком нарушено право истицы на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется.
Доводы апелляционной жалобы полностью воспроизводят доводы, изложенные в обоснование иска, и направлены на переоценку доказательств, которые судом первой инстанции исследовались и были надлежащим образом оценены.
Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
определила:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 12 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3195/2015
Требование: Об обязании предоставить документы.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на неполучение ответа на претензию с требованием о предоставлении документов по кредитному договору, направленную в адрес ответчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2015 г. по делу N 33-3195/2015
Председательствующий: Шаленова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего: Крицкой О.В.
судей областного суда: Утенко Р.В., Харламовой О.А.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом в судебном заседании 27 мая 2015 года дело по апелляционной жалобе М. на заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 12 февраля 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований М. к Открытому акционерному обществу "Банк ИТБ" о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору N <...> от N <...>., отказать".
Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия,
установила:
М. обратилась к ОАО "Банк ИТБ" с иском о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору, указав, что <...> между сторонами был заключен договор N <...> на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ОАО "Банк ИТБ" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истица, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре.
<...> в ОАО "Банк ИТБ" была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у истицы. Ответ на данную претензию не получен.
Просила обязать ОАО "Банк ИТБ" предоставить копии документов по ее кредитному делу.
М., представитель ответчика "Банк ИТБ" в судебном заседании участия не принимали.
Судом постановлено изложенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе М. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, аналогичные приводившимся в исковом заявлении, на неправильное применение судом норм материального права.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, от апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства, от ОАО "Банк ИТБ" никаких ходатайств не поступило.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть доводы жалобы в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
М. в исковом заявлении ссылалась на то, что между нею и ОАО "Банк ИТБ" был заключен договор N <...> на выпуск кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ОАО "Банк ИТБ" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить истцу кредит.
Судом установлено, что между М. и ОАО "Банк ИТБ" был заключен договор путем акцепта оферты. Акцепт является открытием счета на имя М.
В обоснование заявленных требований М. ссылается на неполучение ответа на свою претензию, направленную <...> в адрес ответчика.
Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истице.
Вместе с тем, надлежащих доказательств направления указанной претензии ею суду не представлено.
Копия реестра почтовых отправлений и копия кассового чека от <...> не является надлежащим подтверждением как фактического направления указанной претензии в адрес ответчика, так и того, что именно истица или от ее имени надлежащим образом уполномоченное лицо (с учетом того, что истица проживает в г. Омске, а реестр заверен почтовым отделением г. Казани) направили указанную претензию в адрес ответчика, тогда как согласно положениям ст. ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям.
Отсутствуют в материалах дела и доказательства отказа банка в выдаче М. документов.
При таких обстоятельствах оснований к выводу о том, что ответчик не выполнил требования истицы о выдаче документов, не имеется.
Доказательств того, что ответчиком нарушено право истицы на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется.
Доводы апелляционной жалобы полностью воспроизводят доводы, изложенные в обоснование иска, и направлены на переоценку доказательств, которые судом первой инстанции исследовались и были надлежащим образом оценены.
Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
определила:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 12 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)