Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков уплаты и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Ортабаева М.Б.
судей Батагова А.Э. и Козаевой Т.Д.
при секретаре К.В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 30 октября 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России к С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России и С. кредитный договор N... от... года.
Взыскать с С. сумму задолженности по кредитному договору в размере... рубля... копейки и сумму уплаченной госпошлины -... рублей, а всего:... рубля... копейки.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Козаевой Т.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
установила:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск обоснован тем, что по кредитному договору N... от... года С. был предоставлен "Потребительский кредит" в размере... рублей, на срок... месяцев, под... % годовых.
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на... года, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере... с учетом неустойки. Неустойка начислена в соответствии с п. 3.3. кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца К.В.М., действующая на основании доверенности от... года, требования Банка поддержала, сославшись на обстоятельства и доводы, указанные в исковом заявлении. Кроме того, добавила, что требование о расторжении кредитного договора с просьбой погасить задолженность по кредиту вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в срок не позднее тридцати календарных дней, было направлено ответчику... года. Однако задолженность С. погашена не была. Просила расторгнуть кредитный договор N... от... года и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности -... рубля... копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере... рублей, из них... рублей - по требованию о взыскании задолженности и... рублей - по требованию о расторжении кредитного договора, а всего:... рубля... копейки.
Ответчик С. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщила.
По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась С. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор и удовлетворяя требования ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России (далее Банк), суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами был заключен кредитный договор, заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не выполняет.
Судебная коллегия согласилась с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
Из кредитного договора N... от... года усматривается, что Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России предоставило С. "Потребительский кредит" в размере... рублей, на срок... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под... % годовых, а С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора).
Из п. 3.3. указанного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 6.1. кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита в полном объеме, что подтверждается представленной суду историей операций по кредитному договору N... от... г. Ответчик своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им не выполнила.
Задолженность по кредитному договору N... от... г. составила по состоянию на... г.... рубля... копейки из которых: задолженность по сумме кредита -... рублей... копеек; просроченная задолженность по процентам -... рублей... копеек, проценты на просроченный ОД -... рубль... копейки, неустойка за просроченные проценты -... рублей... копейки, неустойка за просроченный основной долг -... рублей... копеек. Данная сумма задолженности подтверждается также имеющимся в материалах дела расчетом.
Как следует из материалов дела, истец направлял ответчику письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойкой и предложением расторгнуть кредитный договор N... от... года, однако данное требование до настоящего времени С. не выполнено.
С учетом установленных судом обстоятельств, применяя положения ст. ст. 809 - 811, 309, 348, 363, 450 ГК РФ, суд первой инстанции, исходя из того, что заемщик не выполнил своих обязательств по возврату кредита, предоставленного истцом, а также по оплате начисленных процентов за пользование кредитом, пришел к обоснованному выводу о том, что имеются законные основания для расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору.
Требования о взыскании в пользу истца судебных расходов разрешены в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГК РФ.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение с соблюдением требований материального и процессуального закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены судебного постановления.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 30 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Б.ОРТАБАЕВ
Судьи
А.Э.БАТАГОВ
Т.Д.КОЗАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 20.01.2015 N 33-39/2015
Требование: 1) О расторжении кредитного договора; 2) О досрочном взыскании задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков уплаты и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2015 г. N 33-39/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Ортабаева М.Б.
судей Батагова А.Э. и Козаевой Т.Д.
при секретаре К.В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 30 октября 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России к С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России и С. кредитный договор N... от... года.
Взыскать с С. сумму задолженности по кредитному договору в размере... рубля... копейки и сумму уплаченной госпошлины -... рублей, а всего:... рубля... копейки.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Козаевой Т.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
установила:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск обоснован тем, что по кредитному договору N... от... года С. был предоставлен "Потребительский кредит" в размере... рублей, на срок... месяцев, под... % годовых.
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на... года, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере... с учетом неустойки. Неустойка начислена в соответствии с п. 3.3. кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца К.В.М., действующая на основании доверенности от... года, требования Банка поддержала, сославшись на обстоятельства и доводы, указанные в исковом заявлении. Кроме того, добавила, что требование о расторжении кредитного договора с просьбой погасить задолженность по кредиту вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в срок не позднее тридцати календарных дней, было направлено ответчику... года. Однако задолженность С. погашена не была. Просила расторгнуть кредитный договор N... от... года и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности -... рубля... копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере... рублей, из них... рублей - по требованию о взыскании задолженности и... рублей - по требованию о расторжении кредитного договора, а всего:... рубля... копейки.
Ответчик С. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщила.
По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась С. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор и удовлетворяя требования ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России (далее Банк), суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами был заключен кредитный договор, заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не выполняет.
Судебная коллегия согласилась с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
Из кредитного договора N... от... года усматривается, что Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России предоставило С. "Потребительский кредит" в размере... рублей, на срок... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под... % годовых, а С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора).
Из п. 3.3. указанного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 6.1. кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита в полном объеме, что подтверждается представленной суду историей операций по кредитному договору N... от... г. Ответчик своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им не выполнила.
Задолженность по кредитному договору N... от... г. составила по состоянию на... г.... рубля... копейки из которых: задолженность по сумме кредита -... рублей... копеек; просроченная задолженность по процентам -... рублей... копеек, проценты на просроченный ОД -... рубль... копейки, неустойка за просроченные проценты -... рублей... копейки, неустойка за просроченный основной долг -... рублей... копеек. Данная сумма задолженности подтверждается также имеющимся в материалах дела расчетом.
Как следует из материалов дела, истец направлял ответчику письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойкой и предложением расторгнуть кредитный договор N... от... года, однако данное требование до настоящего времени С. не выполнено.
С учетом установленных судом обстоятельств, применяя положения ст. ст. 809 - 811, 309, 348, 363, 450 ГК РФ, суд первой инстанции, исходя из того, что заемщик не выполнил своих обязательств по возврату кредита, предоставленного истцом, а также по оплате начисленных процентов за пользование кредитом, пришел к обоснованному выводу о том, что имеются законные основания для расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору.
Требования о взыскании в пользу истца судебных расходов разрешены в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГК РФ.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение с соблюдением требований материального и процессуального закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены судебного постановления.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 30 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Б.ОРТАБАЕВ
Судьи
А.Э.БАТАГОВ
Т.Д.КОЗАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)