Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Старичковой Е.А.,
судей Гареевой Д.Р., Хакимова А.Р.
при секретаре С.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя М. - Ч. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска М. к ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" о защите прав потребителей отказать.
Заявление ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" о применении срока исковой давности удовлетворить.
Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.
В обосновании своих требований указал, что дата между ним и ответчиком было заключено кредитное соглашение N ... на сумму ... рублей под 10% годовых сроком на 24 месяца. Выдача кредита была обусловлена уплатой заемщиком комиссий, предусмотренных Тарифами банка, в частности единовременной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере ... руб., комиссии за открытие и обслуживание счета в сумме ... руб., ежемесячной комиссии за ведение счета в размере ... руб. Считает указанные условия заключенного кредитного договора противоречащим ст. 16 Закона "О защите прав потребителей", ущемляющим права потребителя, просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб.
Судом вынесено вышеизложенное решение.
Не соглашаясь с решением суда, представитель М. - Ч. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное. В качестве доводов указывает, что течение срока исковой давности должно исчисляться со дня, когда истец узнал о нарушении своего права - с дата, либо со дня окончания исполнения сделки - с дата.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "УБРиР" П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, по требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. По общему правилу исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором (ответчиком), удовлетворению не подлежат.
Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и М. дата г. заключено кредитное соглашение ..., согласно которому М. предоставлен кредит на сумму ... руб. на 24 месяца под 10% годовых.
Пунктом 3.2 кредитного соглашения предусмотрено, что выдача кредита осуществляется после уплаты заемщиком суммы комиссии, если они предусмотрены Тарифами банка по данному виду услуг и подлежат уплате до момента выдачи кредита.
Дата между сторонами также заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт.
Согласно приложению N ... к Кредитному соглашению, в расчет полной стоимости кредита включены, кроме возврата основного кредита и процентов за пользование кредитом, также комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере ... руб., комиссия за открытие и обслуживание счета в размере ... руб., ежемесячная дополнительная плата за ведение карточного счета в размере ... руб.
дата заемщиком М. уплачена комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере ... руб., и комиссия за открытие и обслуживание счета в размере ... руб. (л.д. 16).
М. также ежемесячно выплачивалась дополнительная плата за ведение карточного счета в размере ... рублей в течение 19 месяцев (л.д. 17 - 19).
Кредитное соглашение исполнено заемщиком дата.
Разрешая требования истца, суд правильно пришел к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, поскольку исполнение спорных условий кредитного соглашения началось в момент внесения заемщиком первоначального платежа дата, тогда как с соответствующим требованием в суд он обратился по истечении срока исковой давности - дата.
Кроме того, судом также учтено, что обязательства по кредитному соглашению от дата заемщиком исполнены.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на требованиях закона, регулирующего спорные правоотношения, и соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Аналогичная позиция изложена Верховным Судом РФ в п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.
Наличие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности материалами дела не подтверждается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что течение срока исковой давности следует исчислять со дня, когда истец узнал о нарушении своего права - с дата, либо со дня окончания исполнения сделки - с дата, основаны на неверном толковании норм права.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя М. - Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.СТАРИЧКОВА
Судьи
Д.Р.ГАРЕЕВА
А.Р.ХАКИМОВ
Справка: судья Салихова Э.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 20.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4045/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2014 г. по делу N 33-4045/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Старичковой Е.А.,
судей Гареевой Д.Р., Хакимова А.Р.
при секретаре С.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя М. - Ч. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска М. к ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" о защите прав потребителей отказать.
Заявление ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" о применении срока исковой давности удовлетворить.
Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.
В обосновании своих требований указал, что дата между ним и ответчиком было заключено кредитное соглашение N ... на сумму ... рублей под 10% годовых сроком на 24 месяца. Выдача кредита была обусловлена уплатой заемщиком комиссий, предусмотренных Тарифами банка, в частности единовременной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере ... руб., комиссии за открытие и обслуживание счета в сумме ... руб., ежемесячной комиссии за ведение счета в размере ... руб. Считает указанные условия заключенного кредитного договора противоречащим ст. 16 Закона "О защите прав потребителей", ущемляющим права потребителя, просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб.
Судом вынесено вышеизложенное решение.
Не соглашаясь с решением суда, представитель М. - Ч. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное. В качестве доводов указывает, что течение срока исковой давности должно исчисляться со дня, когда истец узнал о нарушении своего права - с дата, либо со дня окончания исполнения сделки - с дата.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "УБРиР" П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, по требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. По общему правилу исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором (ответчиком), удовлетворению не подлежат.
Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и М. дата г. заключено кредитное соглашение ..., согласно которому М. предоставлен кредит на сумму ... руб. на 24 месяца под 10% годовых.
Пунктом 3.2 кредитного соглашения предусмотрено, что выдача кредита осуществляется после уплаты заемщиком суммы комиссии, если они предусмотрены Тарифами банка по данному виду услуг и подлежат уплате до момента выдачи кредита.
Дата между сторонами также заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт.
Согласно приложению N ... к Кредитному соглашению, в расчет полной стоимости кредита включены, кроме возврата основного кредита и процентов за пользование кредитом, также комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере ... руб., комиссия за открытие и обслуживание счета в размере ... руб., ежемесячная дополнительная плата за ведение карточного счета в размере ... руб.
дата заемщиком М. уплачена комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере ... руб., и комиссия за открытие и обслуживание счета в размере ... руб. (л.д. 16).
М. также ежемесячно выплачивалась дополнительная плата за ведение карточного счета в размере ... рублей в течение 19 месяцев (л.д. 17 - 19).
Кредитное соглашение исполнено заемщиком дата.
Разрешая требования истца, суд правильно пришел к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, поскольку исполнение спорных условий кредитного соглашения началось в момент внесения заемщиком первоначального платежа дата, тогда как с соответствующим требованием в суд он обратился по истечении срока исковой давности - дата.
Кроме того, судом также учтено, что обязательства по кредитному соглашению от дата заемщиком исполнены.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на требованиях закона, регулирующего спорные правоотношения, и соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Аналогичная позиция изложена Верховным Судом РФ в п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.
Наличие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности материалами дела не подтверждается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что течение срока исковой давности следует исчислять со дня, когда истец узнал о нарушении своего права - с дата, либо со дня окончания исполнения сделки - с дата, основаны на неверном толковании норм права.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя М. - Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.СТАРИЧКОВА
Судьи
Д.Р.ГАРЕЕВА
А.Р.ХАКИМОВ
Справка: судья Салихова Э.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)