Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.,
судей Анфиловой Т.Л., Салихова Х.А.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в иске Б. к Акционерному коммерческому банку "Башкомснаббанк" (открытое акционерное общество) о признании некоторых условий договора недействительным, о возврате части страховой премии и взыскании денежных средств отказать полностью в связи с необоснованностью.
В части взыскания в пользу Б. денежных средств в размере... прекратить.
Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "Башкомснаббанк", ООО "Страховые инвестиции" о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора и применении последствий недействительности условий договора, просил признать недействительными условия кредитного договора ... от дата в части п. 4.1, п. 4 и приложение N ... к кредитному договору о взимании единовременной комиссии за открытие, ведение ссудного счета, применить последствия недействительности условий договора; взыскать с ОАО АКБ "Башкомснаббанк" в пользу истца сумму уплаченной комиссии в размере ....; признать недействительными условия кредитного договора ... от дата в части ... и приложение N ... к кредитному договору о заключении договора страхования от несчастных случаев ... от дата между ООО "Страховые инвестиции" и Б., и применить последствия недействительности условий договора; признать недействительным договор страхования от несчастных случаев ..., заключенный дата между ООО "Страховые инвестиции" и Б., и применить последствия недействительности условий договора; обязать ОАО АКБ "Башкомснаббанк" пересчитать сумму кредита по кредитному договору ... от дата за вычетом суммы страховой премии ...
В обоснование требований указал, что дата между ОАО АКБ "Башкомснаббанк" и Б. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере .... на приобретение транспортного средства под ... годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита до дата г.
При предоставлении кредита банком было навязано условие о взимание комиссии за безналичное зачисление на счет физического лица денежных средств в размере ... от суммы кредита, что составило .... Фактически это является комиссией за открытие и ведение ссудного счета.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрена, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
Кроме того, банком было навязано условие перечисления страховой премии в пользу страховой компании по страхованию жизни и трудоспособности заемщика от несчастного случая, в связи с чем, сумма кредита значительного выросла, увеличив соответственно и объем обязательств по его возвращению, сумма страховой премии составила ...
В связи с изложенным ежемесячный платеж составляет ... а полная стоимость кредита - ... годовых.
Условия кредитного договора, касающиеся страхования, ущемляют права потребителя, так как обязанность страхования жизни и здоровья не может быть возложена на гражданина по закону.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о признании условий договора недействительными, о возврате страховой премии и взыскании денежных средств. В обоснование указал, что банком было навязано условие перечисления страховой премии в пользу страховой компании, в связи с чем, сумма кредита значительно выросла и увеличился объем обязательств заемщика по кредитному договору. Банк предусматривал возможность заключения кредитного договора лишь при заключении договора страхования от несчастных случаев. Включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и трудоспособность от несчастного случая, фактически являвшегося условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора.
Проверив материалы дела, выслушав Б., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ОАО АКБ "Башкомснаббанк" - К., представителя ООО "Страховые инвестиции" - Р., полагавших решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО АКБ "Башкомснаббанк" и Б. был заключен кредитный договор N .... В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере .... на приобретение транспортного средства с уплатой ... годовых. Договором предусмотрен ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита до дата г.
ОАО АКБ "Башкомснаббанк" выполнило взятые на себя обязательства, перечислив на счет Б. сумму ... что подтверждается выпиской из лицевого счета.
П. 4.1 (раздел 4) кредитного договора предусмотрен тариф за безналичное зачисление на счет физического лица денежных средств, перечисленных в пределах ОАО АКБ "Башкомснаббанк" - 2% от суммы кредита, что составляет ... дата с заемщика была удержана комиссия за зачисление в размере ... Банк в добровольном порядке вернул Б. указанную сумму в размере .... дата года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с решением в части требований Б. о взыскании комиссии в размере ...
Разрешая исковые требования Б. о признании недействительными условий кредитного договора ... от дата в части пп. 4.1, п. 4 и приложение N ... к кредитному договору о заключении договора страхования от несчастных случаев ... от дата между ООО "Страховые инвестиции" и Б., применении последствий недействительности условий договора в виде возложения на ОАО АКБ "Башкомснаббанк" обязанности пересчитать сумму кредита за вычетом страховой премии, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
Данный вывод суда судебная коллегия находит правильным.
Пункт 1 статьи 16 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Одной из обязанностей кредитной организации в соответствии со ст. 24 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" является обеспечение финансовой надежности кредитной организации.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пункт 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.
П. 4.1 (раздел 4) кредитного договора предусмотрено, что в расчет полной стоимости кредита включена сумма страховой премии по страхованию жизни и трудоспособности заемщика от несчастного случая, составляющая ...
Приложением N ... к кредитному договору является заявление Б. на личное страхование, адресованное ООО "Страховые инвестиции".
Из договора страхования от несчастных случаев ... от дата следует, что он заключен между страховщиком ООО "Страховые инвестиции" и страхователем Б. Предметом договора являются имущественные интересы, связанные с жизнью, здоровьем и трудоспособностью застрахованного лица - Б. Выгодоприобретателем является ОАО АКБ "Башкомснаббанк".
Как пояснил в суде апелляционной инстанции Б., ему был предложен вариант заключения кредитного договора без страхования, ставка по кредиту в этом случае была бы выше на 5%, но у него не было времени ждать рассмотрения заявки.
Как следует из заявления Б. от дата года, адресованного в ОАО АКБ "Башкомснаббанк", он просил сумму премии по страхованию жизни и трудоспособности в размере ... включить в сумму предоставляемого кредита.
В заявлении от дата Б. указал, что до заключения кредитного договора он был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, с полной и достоверной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.
Судебная коллегия полагает, что разница между процентными ставками при кредитовании со страхованием жизни и трудоспособности и без страхования в размере ... являлась разумной.
Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что навязывания услуги страхования при выдаче Б. кредита не было, поскольку заемщику банком были предложены альтернативные условия кредитования. Заемщик по своему добровольному выбору заключил кредитный договор, посчитав экономически более выгодным условия кредитования с заключением договора страхования. Выдача кредита не была поставлена в зависимость от согласия Б. на заключение договора страхования, поскольку заемщик имел возможность заключить данный договор, застраховав свою жизнь и здоровье, осуществив плату за счет собственных или кредитных средств, или отказаться от заключения договора страхования.
Доказательств, свидетельствующих о понуждении истца воспользоваться услугой страхования, а также доказательств, подтверждающих отказ банка в предоставлении кредита без заключения договора страхования, истцом, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
С учетом изложенного, поскольку оснований полагать, что со стороны банка и страховой компании имело место нарушение положений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", не имеется, основания для признания условий кредитного договора и договора страхования недействительными в силу ничтожности отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Б. о признании недействительными условии кредитного договора N ... от дата в части пп. 4.1, п. 4 и приложение N ... к кредитному договору о заключении договора страхования от несчастных случаев ... от дата между ООО "Страховые инвестиции" и Б., и применении последствий недействительности условий договора в виде возложения на ОАО АКБ "Башкомснаббанк" обязанности пересчитать сумму кредита за вычетом страховой премии.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду их несостоятельности. Для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы оснований не имеется.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Решением суда первой инстанции не было принято решение по заявленным истцом требованиям о признании недействительным договора страхования от несчастных случаев ... заключенного дата между ООО "Страховые инвестиции" и Б., и применении последствий недействительности условий договора.
Как было изложено выше, оснований для удовлетворения исковых требований Б. в этой части также не имеется.
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения выводом об отказе в удовлетворении искового требования Б. о признании недействительным договора страхования от несчастных случаев ..., заключенного дата между ООО "Страховые инвестиции" и Б., и применении последствий недействительности условий договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить, дополнив резолютивную часть решения выводом:
в удовлетворении искового требования Б. к ОАО АКБ "Башкомснаббанк", ООО "Страховые инвестиции" о признании недействительным договора страхования от несчастных случаев ..., заключенного дата между ООО "Страховые инвестиции" и Б., применении последствий недействительности условий договора - отказать.
То же решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВА
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
Х.А.САЛИХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПО ДЕЛУ N 33-3918/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-3918/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.,
судей Анфиловой Т.Л., Салихова Х.А.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в иске Б. к Акционерному коммерческому банку "Башкомснаббанк" (открытое акционерное общество) о признании некоторых условий договора недействительным, о возврате части страховой премии и взыскании денежных средств отказать полностью в связи с необоснованностью.
В части взыскания в пользу Б. денежных средств в размере... прекратить.
Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "Башкомснаббанк", ООО "Страховые инвестиции" о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора и применении последствий недействительности условий договора, просил признать недействительными условия кредитного договора ... от дата в части п. 4.1, п. 4 и приложение N ... к кредитному договору о взимании единовременной комиссии за открытие, ведение ссудного счета, применить последствия недействительности условий договора; взыскать с ОАО АКБ "Башкомснаббанк" в пользу истца сумму уплаченной комиссии в размере ....; признать недействительными условия кредитного договора ... от дата в части ... и приложение N ... к кредитному договору о заключении договора страхования от несчастных случаев ... от дата между ООО "Страховые инвестиции" и Б., и применить последствия недействительности условий договора; признать недействительным договор страхования от несчастных случаев ..., заключенный дата между ООО "Страховые инвестиции" и Б., и применить последствия недействительности условий договора; обязать ОАО АКБ "Башкомснаббанк" пересчитать сумму кредита по кредитному договору ... от дата за вычетом суммы страховой премии ...
В обоснование требований указал, что дата между ОАО АКБ "Башкомснаббанк" и Б. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере .... на приобретение транспортного средства под ... годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита до дата г.
При предоставлении кредита банком было навязано условие о взимание комиссии за безналичное зачисление на счет физического лица денежных средств в размере ... от суммы кредита, что составило .... Фактически это является комиссией за открытие и ведение ссудного счета.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрена, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
Кроме того, банком было навязано условие перечисления страховой премии в пользу страховой компании по страхованию жизни и трудоспособности заемщика от несчастного случая, в связи с чем, сумма кредита значительного выросла, увеличив соответственно и объем обязательств по его возвращению, сумма страховой премии составила ...
В связи с изложенным ежемесячный платеж составляет ... а полная стоимость кредита - ... годовых.
Условия кредитного договора, касающиеся страхования, ущемляют права потребителя, так как обязанность страхования жизни и здоровья не может быть возложена на гражданина по закону.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о признании условий договора недействительными, о возврате страховой премии и взыскании денежных средств. В обоснование указал, что банком было навязано условие перечисления страховой премии в пользу страховой компании, в связи с чем, сумма кредита значительно выросла и увеличился объем обязательств заемщика по кредитному договору. Банк предусматривал возможность заключения кредитного договора лишь при заключении договора страхования от несчастных случаев. Включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и трудоспособность от несчастного случая, фактически являвшегося условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора.
Проверив материалы дела, выслушав Б., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ОАО АКБ "Башкомснаббанк" - К., представителя ООО "Страховые инвестиции" - Р., полагавших решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО АКБ "Башкомснаббанк" и Б. был заключен кредитный договор N .... В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере .... на приобретение транспортного средства с уплатой ... годовых. Договором предусмотрен ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита до дата г.
ОАО АКБ "Башкомснаббанк" выполнило взятые на себя обязательства, перечислив на счет Б. сумму ... что подтверждается выпиской из лицевого счета.
П. 4.1 (раздел 4) кредитного договора предусмотрен тариф за безналичное зачисление на счет физического лица денежных средств, перечисленных в пределах ОАО АКБ "Башкомснаббанк" - 2% от суммы кредита, что составляет ... дата с заемщика была удержана комиссия за зачисление в размере ... Банк в добровольном порядке вернул Б. указанную сумму в размере .... дата года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с решением в части требований Б. о взыскании комиссии в размере ...
Разрешая исковые требования Б. о признании недействительными условий кредитного договора ... от дата в части пп. 4.1, п. 4 и приложение N ... к кредитному договору о заключении договора страхования от несчастных случаев ... от дата между ООО "Страховые инвестиции" и Б., применении последствий недействительности условий договора в виде возложения на ОАО АКБ "Башкомснаббанк" обязанности пересчитать сумму кредита за вычетом страховой премии, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
Данный вывод суда судебная коллегия находит правильным.
Пункт 1 статьи 16 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Одной из обязанностей кредитной организации в соответствии со ст. 24 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" является обеспечение финансовой надежности кредитной организации.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пункт 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.
П. 4.1 (раздел 4) кредитного договора предусмотрено, что в расчет полной стоимости кредита включена сумма страховой премии по страхованию жизни и трудоспособности заемщика от несчастного случая, составляющая ...
Приложением N ... к кредитному договору является заявление Б. на личное страхование, адресованное ООО "Страховые инвестиции".
Из договора страхования от несчастных случаев ... от дата следует, что он заключен между страховщиком ООО "Страховые инвестиции" и страхователем Б. Предметом договора являются имущественные интересы, связанные с жизнью, здоровьем и трудоспособностью застрахованного лица - Б. Выгодоприобретателем является ОАО АКБ "Башкомснаббанк".
Как пояснил в суде апелляционной инстанции Б., ему был предложен вариант заключения кредитного договора без страхования, ставка по кредиту в этом случае была бы выше на 5%, но у него не было времени ждать рассмотрения заявки.
Как следует из заявления Б. от дата года, адресованного в ОАО АКБ "Башкомснаббанк", он просил сумму премии по страхованию жизни и трудоспособности в размере ... включить в сумму предоставляемого кредита.
В заявлении от дата Б. указал, что до заключения кредитного договора он был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, с полной и достоверной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.
Судебная коллегия полагает, что разница между процентными ставками при кредитовании со страхованием жизни и трудоспособности и без страхования в размере ... являлась разумной.
Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что навязывания услуги страхования при выдаче Б. кредита не было, поскольку заемщику банком были предложены альтернативные условия кредитования. Заемщик по своему добровольному выбору заключил кредитный договор, посчитав экономически более выгодным условия кредитования с заключением договора страхования. Выдача кредита не была поставлена в зависимость от согласия Б. на заключение договора страхования, поскольку заемщик имел возможность заключить данный договор, застраховав свою жизнь и здоровье, осуществив плату за счет собственных или кредитных средств, или отказаться от заключения договора страхования.
Доказательств, свидетельствующих о понуждении истца воспользоваться услугой страхования, а также доказательств, подтверждающих отказ банка в предоставлении кредита без заключения договора страхования, истцом, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
С учетом изложенного, поскольку оснований полагать, что со стороны банка и страховой компании имело место нарушение положений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", не имеется, основания для признания условий кредитного договора и договора страхования недействительными в силу ничтожности отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Б. о признании недействительными условии кредитного договора N ... от дата в части пп. 4.1, п. 4 и приложение N ... к кредитному договору о заключении договора страхования от несчастных случаев ... от дата между ООО "Страховые инвестиции" и Б., и применении последствий недействительности условий договора в виде возложения на ОАО АКБ "Башкомснаббанк" обязанности пересчитать сумму кредита за вычетом страховой премии.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду их несостоятельности. Для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы оснований не имеется.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Решением суда первой инстанции не было принято решение по заявленным истцом требованиям о признании недействительным договора страхования от несчастных случаев ... заключенного дата между ООО "Страховые инвестиции" и Б., и применении последствий недействительности условий договора.
Как было изложено выше, оснований для удовлетворения исковых требований Б. в этой части также не имеется.
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения выводом об отказе в удовлетворении искового требования Б. о признании недействительным договора страхования от несчастных случаев ..., заключенного дата между ООО "Страховые инвестиции" и Б., и применении последствий недействительности условий договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить, дополнив резолютивную часть решения выводом:
в удовлетворении искового требования Б. к ОАО АКБ "Башкомснаббанк", ООО "Страховые инвестиции" о признании недействительным договора страхования от несчастных случаев ..., заключенного дата между ООО "Страховые инвестиции" и Б., применении последствий недействительности условий договора - отказать.
То же решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВА
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
Х.А.САЛИХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)