Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает, что сумма займа по договору им полностью выплачена с предусмотренными договором процентами, однако с него продолжают удерживать из пенсии ежемесячно денежную сумму.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Малахова Т.Г.
Судья-докладчик: Сальникова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Быковой А.В.,
судей Скубиевой И.В., Сальниковой Н.А.,
при секретаре Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ВТБ-24 (ЗАО) о принятии отказа от исполнения договора, признании обязательства прекращенными в связи с их исполнением,
по апелляционной жалобе К.
на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 24 июня 2014 года,
установила:
в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между истцом К. и ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор Номер изъят согласно которому Банк обязался предоставить истцу денежные средства в сумме (данные изъяты). До (данные изъяты) принятые по договору обязательства истцом исполнялись надлежащим образом. На Дата изъята по договору от Дата изъята истцом выплачено (данные изъяты). В связи с возникшими затруднениями по оплате кредита К. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением о реструктуризации.
Дата изъята между ним и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого банк обязался предоставить истцу денежные средства в сумме (данные изъяты), на погашение ранее предоставленного кредита по договору от Номер изъят. Денежные средства в размере (данные изъяты) по договору от Дата изъята перечислены на банковский счет заемщика Номер изъят. Истец полагал, что ответчиком ВТБ 24 (ЗАО) произведены все необходимые расчеты, и из денежных средств, предоставленных ему Банком по договору Номер изъят, перечислена необходимая сумма для погашения кредита по кредитному договору Номер изъят. Однако сотрудниками ВТБ 24 (ЗАО) при проведении процедуры реструктуризации не учтена оплаченная им сумма за период с (данные изъяты) в размере (данные изъяты) по кредитному договору Номер изъят. Кроме того, кредит по вновь заключенному договору в размере (данные изъяты) не выдавался истцу на руки. Истец указал, что в результате указанных действий по двум кредитным договорам у него образовалась задолженность в размере (данные изъяты), что не соответствует действительности, так как банк предоставил денежные средства лишь по договору от Дата изъята в размере (данные изъяты). Кроме того, ВТБ 24 (ЗАО) при проведении процедуры реструктуризации не учтена выплаченная истцом сумма в размере (данные изъяты) по договору Номер изъят за период с (данные изъяты). Ответчиком не рассчитан остаток суммы, которую необходимо было оплатить, для исполнения обязательств по договору Номер изъят, тем самым ВТБ 24 (ЗАО) не предоставлена полная и достоверная информация при заключении договора Номер изъят. Кроме того указал, что остаток денежных средств, необходимых для обеспечения обязательств по договору Номер изъят не перечислен на счет, в связи с чем нарушены его права как потребителя. После заключения кредитного договора Номер изъят истцом выплачено за период времени с (данные изъяты) в общей сумме (данные изъяты) В (данные изъяты) истец прекратил исполнять обязательства по договору Номер изъят, так как задолженность по указанному договору выплачена.
Заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 24.09.2012 удовлетворены исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора Номер изъят, взыскана в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору Номер изъят в размере (данные изъяты).
Истец продолжал оплачивать по (данные изъяты) ежемесячно до полного погашения задолженности по кредитному договору Номер изъят. За период с (данные изъяты), в том числе и по исполнительному производству на основании вышеуказанного заочного решения суда, истцом выплачено всего (данные изъяты). Несмотря на то, что сумма займа по договору Номер изъят истцом полностью выплачена с предусмотренными договором процентами, с истца продолжают удерживать из пенсии ежемесячно денежную сумму в размере (данные изъяты). Истец просил суд принять отказ от исполнения договора Номер изъят, заключенного между К. и ВТБ-24 (ЗАО) о предоставлении кредита в сумме (данные изъяты) на срок по Дата изъята, и признании обязательств прекращенными в связи с их исполнением.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 24.06.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении заявленных требований. В качестве оснований к отмене судебного акта указывает, что судом не дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, а именно: выпискам, представленным истцом, согласно которым К. выплачена задолженность в размере (данные изъяты), а также доводам искового заявления.
Отмечает, что суд не дал в решении оценки тому обстоятельству, что по ходатайствам истца от ответчика не получены выписки по лицевому счету с пояснениями о суммах задолженности, которыми истец мог обосновать заявленные требования. Данные документы истец не имел возможности получить, в связи с чем ходатайствовал об их истребовании в суде. Данное ходатайство не исполнено. Считает, что суд необоснованно не привлек к ответственности ответчика за непредставление запрашиваемых доказательств, что привело к принятию незаконного решения.
Также отмечает, что суд, не имея специальных познаний в области финансирования и кредитования, не привлек к участию в деле специалиста с соответствующей квалификацией. Считает необоснованным его отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении специалиста Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области для дачи заключения по делу в целях защиты прав К., что также способствовало принятию незаконного решения.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте суда апелляционной инстанции извещены (л.д. 144-146).
Заслушав доклад по делу, объяснения К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что между ЗАО ВТБ24 и К. Дата изъята заключен кредитный договор (данные изъяты) с уплатой процентов за пользование кредитом в (данные изъяты) годовых на срок по Дата изъята. Ежемесячные платежи и проценты подлежат уплате 15 числа каждого месяца в размере (данные изъяты) (п. 1.1, 2.1.- 2.5. договора).
Согласно п. 2.1 кредитного договора - кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору Номер изъят путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика Номер изъят. Денежные средства в размере (данные изъяты) в соответствии с условиями кредитного договора перечислены ответчиком на счет истца.
Пунктом 2.6 договора предусмотрена ответственность за невыполнение условий договора, в силу которого заемщик уплачивает банку пени в размере (данные изъяты) в день от суммы неисполненных обязательств.
Полная стоимость кредита составила (данные изъяты), которая складывается из основного долга (данные изъяты) и процентов в размере (данные изъяты). С информацией о полной стоимости кредита и графиком платежей по договору К. ознакомлен Дата изъята (л.д. 23).
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора от Номер изъят банк обратился в суд.
Заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 24.09.2012 удовлетворены исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора Номер изъят. Взыскана с К. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору Номер изъят в размере (данные изъяты). Заочное решение Ангарского городского суда от 24.09.2012 вступило в силу 20.11.2012.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 24.09.2012, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, так как в нем участвуют те же лица.
Согласно представленной ВТБ-24 (ЗАО) выписке по лицевому счету К., расчету задолженности, Дата изъята кредитный договор Номер изъят погашен; по кредитному договору от Номер изъят с учетом внесенных К. платежей за период с (данные изъяты), включая денежные средства, внесенные по исполнительному листу, задолженность на 04.05.2014 составила (данные изъяты). Доказательств отсутствия долга или погашения задолженности истцом не представлено.
Из объяснений истца К., данных в судах первой и апелляционной инстанциях следует, что решение суда им не обжаловано, взысканная решением суда задолженность по кредитному договору не погашена.
Установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь нормами материального права (ст. ст. 807, 819, 821, 309, 310 ГК РФ, положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1, Федерального закона "О банках и банковской деятельности"), суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по договору от Номер изъят К., и сделал вывод об отказе в удовлетворении требований о принятии отказа от исполнения договора Номер изъят, заключенного между К. и ВТБ-24 (ЗАО) о предоставлении кредита в размере (данные изъяты), и признании обязательств прекращенными. При заключении кредитного договора от Дата изъята истец владел необходимой и полной информацией об условиях кредитного договора, порядке его исполнения, полной стоимости кредита. Доводы истца в обоснование заявленных требований о нарушении прав потребителя на получение информации ответчиком не нашли своего подтверждения.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными, мотивированными, не вызывающими сомнений в их правильности, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным исследованными и надлежаще оцененными доказательствами (ст. ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ), в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана надлежащая оценка представленным по делу доказательствам, подлежат отклонению.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств и не привлечении ответчика к ответственности за непредоставление запрашиваемых документов, являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела, основаны на ином неверном толковании норм процессуального права.
Суд рассмотрел дело при соблюдении требований гражданского процессуального закона о равноправии и состязательности сторон, не допустил нарушений процессуальных прав лиц, участвующих в деле, разрешал все заявленные ходатайства сторонами по существу (ст. ст. 12, 35, 56 ГПК РФ). При этом, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве специалиста Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области, поскольку такой необходимости, предусмотренной ст. 188 ГПК РФ, для рассмотрения данного дела по существу не имелось.
Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
определила:
решение Ангарского городского суда Иркутской области от 24 июня 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.БЫКОВА
Судьи
И.В.СКУБИЕВА
Н.А.САЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8557/14
Требование: О принятии отказа от исполнения договора, признании обязательств прекращенными в связи с их исполнением.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает, что сумма займа по договору им полностью выплачена с предусмотренными договором процентами, однако с него продолжают удерживать из пенсии ежемесячно денежную сумму.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2014 г. по делу N 33-8557/14
Судья: Малахова Т.Г.
Судья-докладчик: Сальникова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Быковой А.В.,
судей Скубиевой И.В., Сальниковой Н.А.,
при секретаре Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ВТБ-24 (ЗАО) о принятии отказа от исполнения договора, признании обязательства прекращенными в связи с их исполнением,
по апелляционной жалобе К.
на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 24 июня 2014 года,
установила:
в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между истцом К. и ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор Номер изъят согласно которому Банк обязался предоставить истцу денежные средства в сумме (данные изъяты). До (данные изъяты) принятые по договору обязательства истцом исполнялись надлежащим образом. На Дата изъята по договору от Дата изъята истцом выплачено (данные изъяты). В связи с возникшими затруднениями по оплате кредита К. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением о реструктуризации.
Дата изъята между ним и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого банк обязался предоставить истцу денежные средства в сумме (данные изъяты), на погашение ранее предоставленного кредита по договору от Номер изъят. Денежные средства в размере (данные изъяты) по договору от Дата изъята перечислены на банковский счет заемщика Номер изъят. Истец полагал, что ответчиком ВТБ 24 (ЗАО) произведены все необходимые расчеты, и из денежных средств, предоставленных ему Банком по договору Номер изъят, перечислена необходимая сумма для погашения кредита по кредитному договору Номер изъят. Однако сотрудниками ВТБ 24 (ЗАО) при проведении процедуры реструктуризации не учтена оплаченная им сумма за период с (данные изъяты) в размере (данные изъяты) по кредитному договору Номер изъят. Кроме того, кредит по вновь заключенному договору в размере (данные изъяты) не выдавался истцу на руки. Истец указал, что в результате указанных действий по двум кредитным договорам у него образовалась задолженность в размере (данные изъяты), что не соответствует действительности, так как банк предоставил денежные средства лишь по договору от Дата изъята в размере (данные изъяты). Кроме того, ВТБ 24 (ЗАО) при проведении процедуры реструктуризации не учтена выплаченная истцом сумма в размере (данные изъяты) по договору Номер изъят за период с (данные изъяты). Ответчиком не рассчитан остаток суммы, которую необходимо было оплатить, для исполнения обязательств по договору Номер изъят, тем самым ВТБ 24 (ЗАО) не предоставлена полная и достоверная информация при заключении договора Номер изъят. Кроме того указал, что остаток денежных средств, необходимых для обеспечения обязательств по договору Номер изъят не перечислен на счет, в связи с чем нарушены его права как потребителя. После заключения кредитного договора Номер изъят истцом выплачено за период времени с (данные изъяты) в общей сумме (данные изъяты) В (данные изъяты) истец прекратил исполнять обязательства по договору Номер изъят, так как задолженность по указанному договору выплачена.
Заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 24.09.2012 удовлетворены исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора Номер изъят, взыскана в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору Номер изъят в размере (данные изъяты).
Истец продолжал оплачивать по (данные изъяты) ежемесячно до полного погашения задолженности по кредитному договору Номер изъят. За период с (данные изъяты), в том числе и по исполнительному производству на основании вышеуказанного заочного решения суда, истцом выплачено всего (данные изъяты). Несмотря на то, что сумма займа по договору Номер изъят истцом полностью выплачена с предусмотренными договором процентами, с истца продолжают удерживать из пенсии ежемесячно денежную сумму в размере (данные изъяты). Истец просил суд принять отказ от исполнения договора Номер изъят, заключенного между К. и ВТБ-24 (ЗАО) о предоставлении кредита в сумме (данные изъяты) на срок по Дата изъята, и признании обязательств прекращенными в связи с их исполнением.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 24.06.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении заявленных требований. В качестве оснований к отмене судебного акта указывает, что судом не дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, а именно: выпискам, представленным истцом, согласно которым К. выплачена задолженность в размере (данные изъяты), а также доводам искового заявления.
Отмечает, что суд не дал в решении оценки тому обстоятельству, что по ходатайствам истца от ответчика не получены выписки по лицевому счету с пояснениями о суммах задолженности, которыми истец мог обосновать заявленные требования. Данные документы истец не имел возможности получить, в связи с чем ходатайствовал об их истребовании в суде. Данное ходатайство не исполнено. Считает, что суд необоснованно не привлек к ответственности ответчика за непредставление запрашиваемых доказательств, что привело к принятию незаконного решения.
Также отмечает, что суд, не имея специальных познаний в области финансирования и кредитования, не привлек к участию в деле специалиста с соответствующей квалификацией. Считает необоснованным его отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении специалиста Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области для дачи заключения по делу в целях защиты прав К., что также способствовало принятию незаконного решения.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте суда апелляционной инстанции извещены (л.д. 144-146).
Заслушав доклад по делу, объяснения К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что между ЗАО ВТБ24 и К. Дата изъята заключен кредитный договор (данные изъяты) с уплатой процентов за пользование кредитом в (данные изъяты) годовых на срок по Дата изъята. Ежемесячные платежи и проценты подлежат уплате 15 числа каждого месяца в размере (данные изъяты) (п. 1.1, 2.1.- 2.5. договора).
Согласно п. 2.1 кредитного договора - кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору Номер изъят путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика Номер изъят. Денежные средства в размере (данные изъяты) в соответствии с условиями кредитного договора перечислены ответчиком на счет истца.
Пунктом 2.6 договора предусмотрена ответственность за невыполнение условий договора, в силу которого заемщик уплачивает банку пени в размере (данные изъяты) в день от суммы неисполненных обязательств.
Полная стоимость кредита составила (данные изъяты), которая складывается из основного долга (данные изъяты) и процентов в размере (данные изъяты). С информацией о полной стоимости кредита и графиком платежей по договору К. ознакомлен Дата изъята (л.д. 23).
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора от Номер изъят банк обратился в суд.
Заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 24.09.2012 удовлетворены исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора Номер изъят. Взыскана с К. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору Номер изъят в размере (данные изъяты). Заочное решение Ангарского городского суда от 24.09.2012 вступило в силу 20.11.2012.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 24.09.2012, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, так как в нем участвуют те же лица.
Согласно представленной ВТБ-24 (ЗАО) выписке по лицевому счету К., расчету задолженности, Дата изъята кредитный договор Номер изъят погашен; по кредитному договору от Номер изъят с учетом внесенных К. платежей за период с (данные изъяты), включая денежные средства, внесенные по исполнительному листу, задолженность на 04.05.2014 составила (данные изъяты). Доказательств отсутствия долга или погашения задолженности истцом не представлено.
Из объяснений истца К., данных в судах первой и апелляционной инстанциях следует, что решение суда им не обжаловано, взысканная решением суда задолженность по кредитному договору не погашена.
Установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь нормами материального права (ст. ст. 807, 819, 821, 309, 310 ГК РФ, положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1, Федерального закона "О банках и банковской деятельности"), суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по договору от Номер изъят К., и сделал вывод об отказе в удовлетворении требований о принятии отказа от исполнения договора Номер изъят, заключенного между К. и ВТБ-24 (ЗАО) о предоставлении кредита в размере (данные изъяты), и признании обязательств прекращенными. При заключении кредитного договора от Дата изъята истец владел необходимой и полной информацией об условиях кредитного договора, порядке его исполнения, полной стоимости кредита. Доводы истца в обоснование заявленных требований о нарушении прав потребителя на получение информации ответчиком не нашли своего подтверждения.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными, мотивированными, не вызывающими сомнений в их правильности, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным исследованными и надлежаще оцененными доказательствами (ст. ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ), в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана надлежащая оценка представленным по делу доказательствам, подлежат отклонению.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств и не привлечении ответчика к ответственности за непредоставление запрашиваемых документов, являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела, основаны на ином неверном толковании норм процессуального права.
Суд рассмотрел дело при соблюдении требований гражданского процессуального закона о равноправии и состязательности сторон, не допустил нарушений процессуальных прав лиц, участвующих в деле, разрешал все заявленные ходатайства сторонами по существу (ст. ст. 12, 35, 56 ГПК РФ). При этом, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве специалиста Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области, поскольку такой необходимости, предусмотренной ст. 188 ГПК РФ, для рассмотрения данного дела по существу не имелось.
Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
определила:
решение Ангарского городского суда Иркутской области от 24 июня 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.БЫКОВА
Судьи
И.В.СКУБИЕВА
Н.А.САЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)