Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "РНГК "СОЮЗ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.13 г.
по делу N А40-71943/13, принятое судьей Зубаревым В.Г. (112-658)
по иску ООО "СТОУН-XXI" (далее истец) к ЗАО "РНГК "СОЮЗ" (далее ответчик)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании 207 481,19 руб. долга, 48 194,92 руб. пени. Ответчик иск не признал.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.13 г. с ответчика в пользу истца взыскано 207 481,19 руб. основной задолженности, 48 194,92 руб. пени, 8 614 руб. расходов по госпошлине, 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что имеются основания для учета денежных средств, уплаченных им по договору лизинга и аванс, считает, что расчет долга и пени неправильный, оснований для взыскания денежных средств нет.
Представители сторон в суд не явились, извещены.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.13 г. не имеется.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 12, 309 - 310, 614, 622 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании не оплаты лизинговых платежей с ноября 2011 г. по договору лизинга N Л 10960 от 26.04.11 г.
Суд установил, что ответчик в установленные сроки не оплатил лизинговые платежи в сумме 207 481,19 руб. с учетом даты возврата предмета лизинга. На указанную сумму в соответствии с п. 2.2.2 договора лизинга истец начислил пени в размере 48 194,92 руб.
Таким образом, суд на основании п. 3, п. 2.2.2 договора лизинга, ст. ст. 614, 622 Гражданского кодекса РФ взыскал с ответчика в пользу истца долг, пени, а также на основании ст. 110 АПК РФ - расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2013 г. по делу N А40-71943/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "РНГК "СОЮЗ" госпошлину в федеральный бюджет за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
М.С.КОРАБЛЕВА
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.02.2014 N 09АП-45277/2013 ПО ДЕЛУ N А40-71943/13
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2014 г. N 09АП-45277/2013
Дело N А40-71943/13
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "РНГК "СОЮЗ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.13 г.
по делу N А40-71943/13, принятое судьей Зубаревым В.Г. (112-658)
по иску ООО "СТОУН-XXI" (далее истец) к ЗАО "РНГК "СОЮЗ" (далее ответчик)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании 207 481,19 руб. долга, 48 194,92 руб. пени. Ответчик иск не признал.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.13 г. с ответчика в пользу истца взыскано 207 481,19 руб. основной задолженности, 48 194,92 руб. пени, 8 614 руб. расходов по госпошлине, 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что имеются основания для учета денежных средств, уплаченных им по договору лизинга и аванс, считает, что расчет долга и пени неправильный, оснований для взыскания денежных средств нет.
Представители сторон в суд не явились, извещены.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.13 г. не имеется.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 12, 309 - 310, 614, 622 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании не оплаты лизинговых платежей с ноября 2011 г. по договору лизинга N Л 10960 от 26.04.11 г.
Суд установил, что ответчик в установленные сроки не оплатил лизинговые платежи в сумме 207 481,19 руб. с учетом даты возврата предмета лизинга. На указанную сумму в соответствии с п. 2.2.2 договора лизинга истец начислил пени в размере 48 194,92 руб.
Таким образом, суд на основании п. 3, п. 2.2.2 договора лизинга, ст. ст. 614, 622 Гражданского кодекса РФ взыскал с ответчика в пользу истца долг, пени, а также на основании ст. 110 АПК РФ - расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2013 г. по делу N А40-71943/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "РНГК "СОЮЗ" госпошлину в федеральный бюджет за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
М.С.КОРАБЛЕВА
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)