Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи П.А. Порывкина
Судей Р.Г. Нагаев, Н.О. Окулова
при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" ГК "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2014
по делу N А40-1239/12-73-5Б, вынесенное судьей И.М. Клеандровым
об отказе в удовлетворении заявления КБ "НАЦПРОМБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "ГеоЛизингИнвест" о признании недействительными сделками банковских операций по списанию с открытого в КБ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (закрытое акционерное общество) расчетного счета ООО "ГеоЛизингИнвест" N 40701810800000103331 денежных средств в общей сумме 3.809.558,46 (три миллиона восемьсот девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь 46/100) рублей
в деле о признании ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" (ИНН 7744002740, ОГРН 102744001900) несостоятельным (банкротом)
в судебное заседание явились:
от конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Гильдина А.С. дов. от 05.02.14 г.,
от ООО "ГеоЛизингИнвест" - Бизюкова Д.С. дов. от 20.06.12 г.,
от ЗАО "Предприятие "Технопроект" - Бизюкова Д.С. дов. от 20.06.12 г.
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012 г. ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
21 мая 2014 года Арбитражный суд города Москвы вынес определение об отказе в удовлетворении заявления КБ "НАЦПРОМБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "ГеоЛизингИнвест" о признании недействительными сделками банковских операций по списанию с открытого в КБ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (закрытое акционерное общество) расчетного счета ООО "ГеоЛизингИнвест" N 40701810800000103331 денежных средств в общей сумме 3.809.558,46 (три миллиона восемьсот девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь 46/100) рублей, а именно: от 09.11.2011 г. на сумму 430.000 рублей, от 11.11.2011 г. на сумму 103.000 рублей, от 11.11.2011 г. на сумму 1.996.800 рублей, от 16.11.2011 г. на сумму 614.158,46 рублей, от 16.11.2011 г. на сумму 665.600 рублей, и о применении последствий недействительности указанных сделок в виде восстановления задолженности КБ "НАЦПРОМБАНК" перед ООО "ГеоЛизингИнвест" по расчетному счету N 40701810800000103331 в размере 3.809.558,46 (три миллиона восемьсот девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь 46/100) рублей, восстановления задолженности ООО "ГеоЛизингИнвест" перед КБ "НАЦПРОМБАНК" по договору N 131010-01клн от 17.11.2010 г. о предоставлении кредитной линии в размере 1.147.158,46 рублей, восстановления права КБ "НАЦПРОМБАНК" как залогодержателя по договору залога автотранспортных средств от 27.04.2011 г. N 131010-02з, договору залога автотранспортных средств от 21.03.2011 г. N 131010-03з, договору залога автотранспортных средств от 05.04.2011 г. N 131010-04з, договору залога автотранспортных средств от 15.06.2011 г. N 131010-05з, восстановления права КБ "НАЦПРОМБАНК" как кредитора по договору поручительства от 17.11.2010 г. N 131010-01п, восстановления задолженности ООО "ГеоЛизингИнвест" перед КБ "НАЦПРОМБАНК" по договору от 18.08.2011 г. N 180811-01к в размере 2.662.400 рублей.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2014 г. по делу N А40-1239/12-73-5б конкурсный управляющий КБ "НАЦПРОМБАНК" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.9aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В обосновании заявленной жалобы конкурсный управляющий КБ "НАЦПРОМБАНК", считает судебный акт, вынесенный судом первой инстанции незаконным и необоснованным.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012 г. должник ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" (ИНН 7744002740, ОГРН 1027744001900) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Между ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" (Банк) и ООО "ГеоЛизингИнвест" был заключен Договор банковского счета, в соответствии с которым открыт счет N 40701810800000103331. Банк являлся должником вышеуказанного юридического лица по договору банковского счета и обязан был осуществлять выдачу денежных средств со счета, проводить другие операции по счету, а ООО "ГеоЛизингИнвест" являлось кредитором Банка на сумму денежных средств, находившихся на его счете, и имел право требовать от Банка исполнения обязанностей.
Пункт 1 статьи 50.34 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее также - Закон о банкротстве кредитных организаций) предусматривает, что сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 настоящего Федерального закона.
Между Банком и ООО "ГеоЛизингИнвест" также были заключены договор N 131010-01клн от 17.11.2010 г. о предоставлении кредитной линии, в обеспечение исполнения обязательств по которому между сторонами также были заключены договора залога автотранспортных средств от 27.04.2011 г. N 131010-02з, от 21.03.2011 г. N 131010-03з, от 05.04.2011 г. N 131010-04з, от 15.06.2011 г. N 131010-05з, договор поручительства от 17.11.2010 г. N 131010-01п.
Также между Банком и ООО "ГеоЛизингИнвест" был заключен кредитный договор N 180811-01к от 18.08.2011 г. Доказательств наличия у должника иных непогашенных требований кредиторов по текущим платежам, конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Заявителем жалобы не представлены надлежащие доказательства, которые бы свидетельствовали, что оспариваемое им исполнение распоряжения клиента выходит за пределы обычной деятельности банка.
Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2014 г. по делу N А40-1239/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
Р.Г.НАГАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.08.2014 N 09АП-28007/2014 ПО ДЕЛУ N А40-1239/12-73-5Б
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2014 г. N 09АП-28007/2014
Дело N А40-1239/12-73-5Б
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи П.А. Порывкина
Судей Р.Г. Нагаев, Н.О. Окулова
при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" ГК "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2014
по делу N А40-1239/12-73-5Б, вынесенное судьей И.М. Клеандровым
об отказе в удовлетворении заявления КБ "НАЦПРОМБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "ГеоЛизингИнвест" о признании недействительными сделками банковских операций по списанию с открытого в КБ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (закрытое акционерное общество) расчетного счета ООО "ГеоЛизингИнвест" N 40701810800000103331 денежных средств в общей сумме 3.809.558,46 (три миллиона восемьсот девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь 46/100) рублей
в деле о признании ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" (ИНН 7744002740, ОГРН 102744001900) несостоятельным (банкротом)
в судебное заседание явились:
от конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Гильдина А.С. дов. от 05.02.14 г.,
от ООО "ГеоЛизингИнвест" - Бизюкова Д.С. дов. от 20.06.12 г.,
от ЗАО "Предприятие "Технопроект" - Бизюкова Д.С. дов. от 20.06.12 г.
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012 г. ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
21 мая 2014 года Арбитражный суд города Москвы вынес определение об отказе в удовлетворении заявления КБ "НАЦПРОМБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "ГеоЛизингИнвест" о признании недействительными сделками банковских операций по списанию с открытого в КБ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (закрытое акционерное общество) расчетного счета ООО "ГеоЛизингИнвест" N 40701810800000103331 денежных средств в общей сумме 3.809.558,46 (три миллиона восемьсот девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь 46/100) рублей, а именно: от 09.11.2011 г. на сумму 430.000 рублей, от 11.11.2011 г. на сумму 103.000 рублей, от 11.11.2011 г. на сумму 1.996.800 рублей, от 16.11.2011 г. на сумму 614.158,46 рублей, от 16.11.2011 г. на сумму 665.600 рублей, и о применении последствий недействительности указанных сделок в виде восстановления задолженности КБ "НАЦПРОМБАНК" перед ООО "ГеоЛизингИнвест" по расчетному счету N 40701810800000103331 в размере 3.809.558,46 (три миллиона восемьсот девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь 46/100) рублей, восстановления задолженности ООО "ГеоЛизингИнвест" перед КБ "НАЦПРОМБАНК" по договору N 131010-01клн от 17.11.2010 г. о предоставлении кредитной линии в размере 1.147.158,46 рублей, восстановления права КБ "НАЦПРОМБАНК" как залогодержателя по договору залога автотранспортных средств от 27.04.2011 г. N 131010-02з, договору залога автотранспортных средств от 21.03.2011 г. N 131010-03з, договору залога автотранспортных средств от 05.04.2011 г. N 131010-04з, договору залога автотранспортных средств от 15.06.2011 г. N 131010-05з, восстановления права КБ "НАЦПРОМБАНК" как кредитора по договору поручительства от 17.11.2010 г. N 131010-01п, восстановления задолженности ООО "ГеоЛизингИнвест" перед КБ "НАЦПРОМБАНК" по договору от 18.08.2011 г. N 180811-01к в размере 2.662.400 рублей.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2014 г. по делу N А40-1239/12-73-5б конкурсный управляющий КБ "НАЦПРОМБАНК" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.9aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В обосновании заявленной жалобы конкурсный управляющий КБ "НАЦПРОМБАНК", считает судебный акт, вынесенный судом первой инстанции незаконным и необоснованным.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012 г. должник ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" (ИНН 7744002740, ОГРН 1027744001900) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Между ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" (Банк) и ООО "ГеоЛизингИнвест" был заключен Договор банковского счета, в соответствии с которым открыт счет N 40701810800000103331. Банк являлся должником вышеуказанного юридического лица по договору банковского счета и обязан был осуществлять выдачу денежных средств со счета, проводить другие операции по счету, а ООО "ГеоЛизингИнвест" являлось кредитором Банка на сумму денежных средств, находившихся на его счете, и имел право требовать от Банка исполнения обязанностей.
Пункт 1 статьи 50.34 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее также - Закон о банкротстве кредитных организаций) предусматривает, что сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 настоящего Федерального закона.
Между Банком и ООО "ГеоЛизингИнвест" также были заключены договор N 131010-01клн от 17.11.2010 г. о предоставлении кредитной линии, в обеспечение исполнения обязательств по которому между сторонами также были заключены договора залога автотранспортных средств от 27.04.2011 г. N 131010-02з, от 21.03.2011 г. N 131010-03з, от 05.04.2011 г. N 131010-04з, от 15.06.2011 г. N 131010-05з, договор поручительства от 17.11.2010 г. N 131010-01п.
Также между Банком и ООО "ГеоЛизингИнвест" был заключен кредитный договор N 180811-01к от 18.08.2011 г. Доказательств наличия у должника иных непогашенных требований кредиторов по текущим платежам, конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Заявителем жалобы не представлены надлежащие доказательства, которые бы свидетельствовали, что оспариваемое им исполнение распоряжения клиента выходит за пределы обычной деятельности банка.
Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2014 г. по делу N А40-1239/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
Р.Г.НАГАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)