Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бурдейная О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.
судей Ковалева С.А., Степановой Е.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "... расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав представителя ФИО1 - ФИО7, судебная коллегия,
установила:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО "..." был заключен договор купли-продажи товара - фильтра очистной системы, и подписан кредитный договор на получение потребительского кредита на сумму... рублей. При оформлении кредита интересы ООО "..." и ООО "..." представлял одно лицо. Впоследствии решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "..." был расторгнут. Кроме того, одномоментно истцом был подписан кредитный договор и спецификация товара. Полагает, что кредитный договор также подлежит расторжению, как противоречащий закону и ущемляющий права истца как потребителя, поскольку существенно изменились обстоятельства, из которых истец исходил при его заключении, а именно, кредитный договор был заключен на покупку товара, который фактически истцу не предоставлялся, а также были нарушены условия информирования потребителя при предоставлении кредита, установленные ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей". Денежные средства от ООО "..." истец не получила.
С целью прекращения кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила в ООО "..." денежные средства на общую сумму... рублей, а на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с нее было взыскано еще... рублей.
По этим основаниям просила расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО "..." в пользу истца денежные средства в размере... рубля, компенсацию морального вреда в размере... рублей.
Впоследствии истец изменила исковые требования и просила расторгнуть кредитный договор N, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере... рубля, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере... рубль.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что денежных средств его доверитель от ответчика не получала, фильтр не приобретала и не устанавливала, кредит погасила добровольно.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в удовлетворении исковых требований отказано.
С постановленным решением не согласился представитель истца, в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение суда отвечает указанным требованиям.
Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "..." был заключен договор купли-продажи товара - фильтра Sintra.
Для оплаты данного товара между ФИО1 и ООО "..." заключен кредитный договор N на сумму... рублей сроком на 24 месяца, под 41% процент годовых с ежемесячным платежом в размере... рублей (п. 47 кредитного договора).
Указанный договор заключен на основании заявления истицы на получение потребительского кредита, в котором предусмотрена сумма кредита, установлена процентная ставка, срок кредита, указан порядок исполнения обязательств. Со всеми условиями кредитного договора заемщик была ознакомлена, они были согласованы сторонами, в связи с чем, ФИО1 был предоставлен кредит, а денежные средства перечислены в счет оплаты приобретенного ею товара.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "..." был расторгнут, а с ответчика взыскана стоимость фильтра.
Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик ООО "..." исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ и ООО "..." не нарушены права истицы.
Судебная коллегия полагает данный вывод суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что до истицы не были доведены все условия договора, а также то, что полная стоимость кредита указана только в процентах годовых и на договоре отсутствует подпись сотрудника банка и оригинальный оттиск печати банка, судебная коллегия считает не состоятельными.
При заключении кредитного договора между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о сроках предоставления кредита, размере кредита, размере ежемесячного платежа иных существенных условиях.
Положения части 8 ст. 30 ФЗ N от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности" и п. 2 ст. 10 "Закона о защите прав потребителей" не препятствует заключению банком и заемщиком-гражданином кредитного договора без указания полной стоимости кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" - информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
В кредитном договоре истца, а именно в п. 43 указана полная сумма кредита в размере... рублей, а в п. 47 - сумма ежемесячного платежа в размере... коп.
Кроме того, согласно условиям кредитного договора подпись заемщика в графе "58" Заявки свидетельствует о том, что ФИО1 до заключения договора получена достоверная и полная информация. Ее собственноручная подпись подтверждает согласие с условиями договора.
Довод апелляционной жалобы о том, что действиями ответчика истиц был причинен моральный вред, в связи с чем, в ее пользу подлежит взыскание денежных средств в счет компенсации, судебная коллегия считает не обоснованным.
Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судебная коллегия полагает, что истцом в судебное заседание не предоставлены доказательства, удостоверяющие факт причинения морального вреда действиями ответчика.
В связи с чем, судом первой инстанции верно сделан вывод о том, что при таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения, заявленных истцом требований, не имелось.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой установленных обстоятельств, в связи с чем, не могут быть положены в основу отмены правильного судебного постановления.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела и постановлено решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4319/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2014 г. по делу N 33-4319/2014
Судья Бурдейная О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.
судей Ковалева С.А., Степановой Е.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "... расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав представителя ФИО1 - ФИО7, судебная коллегия,
установила:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО "..." был заключен договор купли-продажи товара - фильтра очистной системы, и подписан кредитный договор на получение потребительского кредита на сумму... рублей. При оформлении кредита интересы ООО "..." и ООО "..." представлял одно лицо. Впоследствии решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "..." был расторгнут. Кроме того, одномоментно истцом был подписан кредитный договор и спецификация товара. Полагает, что кредитный договор также подлежит расторжению, как противоречащий закону и ущемляющий права истца как потребителя, поскольку существенно изменились обстоятельства, из которых истец исходил при его заключении, а именно, кредитный договор был заключен на покупку товара, который фактически истцу не предоставлялся, а также были нарушены условия информирования потребителя при предоставлении кредита, установленные ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей". Денежные средства от ООО "..." истец не получила.
С целью прекращения кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила в ООО "..." денежные средства на общую сумму... рублей, а на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с нее было взыскано еще... рублей.
По этим основаниям просила расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО "..." в пользу истца денежные средства в размере... рубля, компенсацию морального вреда в размере... рублей.
Впоследствии истец изменила исковые требования и просила расторгнуть кредитный договор N, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере... рубля, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере... рубль.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что денежных средств его доверитель от ответчика не получала, фильтр не приобретала и не устанавливала, кредит погасила добровольно.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в удовлетворении исковых требований отказано.
С постановленным решением не согласился представитель истца, в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение суда отвечает указанным требованиям.
Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "..." был заключен договор купли-продажи товара - фильтра Sintra.
Для оплаты данного товара между ФИО1 и ООО "..." заключен кредитный договор N на сумму... рублей сроком на 24 месяца, под 41% процент годовых с ежемесячным платежом в размере... рублей (п. 47 кредитного договора).
Указанный договор заключен на основании заявления истицы на получение потребительского кредита, в котором предусмотрена сумма кредита, установлена процентная ставка, срок кредита, указан порядок исполнения обязательств. Со всеми условиями кредитного договора заемщик была ознакомлена, они были согласованы сторонами, в связи с чем, ФИО1 был предоставлен кредит, а денежные средства перечислены в счет оплаты приобретенного ею товара.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "..." был расторгнут, а с ответчика взыскана стоимость фильтра.
Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик ООО "..." исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ и ООО "..." не нарушены права истицы.
Судебная коллегия полагает данный вывод суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что до истицы не были доведены все условия договора, а также то, что полная стоимость кредита указана только в процентах годовых и на договоре отсутствует подпись сотрудника банка и оригинальный оттиск печати банка, судебная коллегия считает не состоятельными.
При заключении кредитного договора между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о сроках предоставления кредита, размере кредита, размере ежемесячного платежа иных существенных условиях.
Положения части 8 ст. 30 ФЗ N от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности" и п. 2 ст. 10 "Закона о защите прав потребителей" не препятствует заключению банком и заемщиком-гражданином кредитного договора без указания полной стоимости кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" - информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
В кредитном договоре истца, а именно в п. 43 указана полная сумма кредита в размере... рублей, а в п. 47 - сумма ежемесячного платежа в размере... коп.
Кроме того, согласно условиям кредитного договора подпись заемщика в графе "58" Заявки свидетельствует о том, что ФИО1 до заключения договора получена достоверная и полная информация. Ее собственноручная подпись подтверждает согласие с условиями договора.
Довод апелляционной жалобы о том, что действиями ответчика истиц был причинен моральный вред, в связи с чем, в ее пользу подлежит взыскание денежных средств в счет компенсации, судебная коллегия считает не обоснованным.
Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судебная коллегия полагает, что истцом в судебное заседание не предоставлены доказательства, удостоверяющие факт причинения морального вреда действиями ответчика.
В связи с чем, судом первой инстанции верно сделан вывод о том, что при таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения, заявленных истцом требований, не имелось.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой установленных обстоятельств, в связи с чем, не могут быть положены в основу отмены правильного судебного постановления.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела и постановлено решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)