Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 10 января 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.С. Кузьминых, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-39647/2013 по иску открытого акционерного общества "Уральский Банк Реконструкции и Развития", ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350 (далее - истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "МААРТ" (ИНН 6154564079, ОГРН 1106154000237), Кихтеву Сергею Викторовичу (далее - ответчики)
о взыскании 495011 руб. 49 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчиков: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору N 9855013 от 28.02.2013 г. в размере 495 011 руб. 49 коп., в том числе: 458310 руб. 71 коп. долга, 31350 руб. 83 коп. процентов и 5349 руб. 95 коп. пеней.
Определением арбитражного суда от 04 декабря 2013 г. исправлена опечатка в части указания ответчиков. Суд определил вводную часть определения суда от 17 октября 2013 г. о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания по делу N А60-39647/2013 следует читать в следующей редакции: "Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой, ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества "Уральский Банк Реконструкции и Развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) к обществу с ограниченной ответственностью "МААРТ" (ИНН 6154564079, ОГРН 1106154000237), Кихтеву Сергею Викторовичу о взыскании 495 011 руб. 49 коп.".
В предварительное судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец, приняв во внимание положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также увеличив период начисления процентов и пеней, просит взыскать с ответчика 458310 руб. 71 коп. долга, 43727 руб. 14 коп. процентов, 12835 руб. 59 коп. пеней.
При этом истец представил уточненный расчет исковых требований, а также сопроводительное письмо, почтовый реестр о направлении ходатайства об уточнении исковых требований в адрес ответчика.
Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
28 февраля 2013 года между ОАО "УБРиР" (кредитор) и ООО "МААРТ" (заемщик) заключен кредитный договор N 9855013, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. под 24% годовых, начисляемых за пользование кредитом, которые заемщик обязался погашать ежемесячно, согласно графику погашения кредита (приложение N 2 к договору) до 26.02.2016 г. (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается платежным поручением от 28 февраля 2013 г. N 8070 на сумму 500000 руб.
Согласно п. 2.3.1, 2.3.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору N 9855013 от 28.02.2013 г., ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение N 1 кредитному договору), а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов (Приложение N 2 к кредитному договору).
Однако ООО "МААРТ" в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 458310 руб. 71 коп. и 43727 руб. 14 коп. - по процентам за пользование кредитом начисленных за период с 06.06.2013 г. по 30.10.2013 г. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Кихтева Сергея Викторовича - учредителя ООО "МААРТ", согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. С указанным лицом ОАО "УБРиР" 28.02.2013 г. заключен договор поручительства N 9855013/П1.
В связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд, одновременно начислив ответчикам пени в связи с нарушением графика погашения кредита в размере 12835 руб. 59 коп. за период с 11.06.2013 г. по 30.10.2013 г. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).
Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили, как не представили доказательств погашения задолженности, уплаты процентов и пеней, размер задолженности, расчеты процентов и пеней не оспорили (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.3.3 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору от 28 февраля 2013 года. N 9855013, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также возместить причиненные кредитору убытки в предусмотренных договором случаях.
Из материалов дела усматривается, что ответчик - ООО "МААРТ" денежные средства по кредитному договору N 9855013 получил, иного (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не доказал.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору от 28 февраля 2013 года. N 9855013 между истцом и учредителем ООО "МААРТ" Кихтевым С.В. 28.02.2013 г. заключен договор поручительства N 9855013/П1.
В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, спор, вытекающий из договоров поручительства, заключенных физическими лицами - учредителями заемщика в целях обеспечения сделки этого общества, имеющей экономический характер, в настоящем случае также имеет экономический характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2012 г.).
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пункту 1.1 указанного договора поручитель обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных процентов, процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафов, комиссий по кредитным операциям.
В силу частей 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом того, что материалами дела подтверждено, что ООО "МААРТ" нарушены условия кредитного договора о сроках возврата кредита, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков 458310 руб. 71 коп. основного долга и 43727 руб. 14 коп. процентов, начисленных за период с 06.06.2013 г. по 30.10.2013 г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом.
Пунктом 2.7 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору от 28 февраля 2013 года. N 9855013, определено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического погашения включительно.
Поскольку ООО "МААРТ" нарушило сроки возврата кредита и уплаты процентов, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере 12835 руб. 59 коп. за период с 11.06.2013 г. по 30.10.2013 г. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчиков с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец увеличил исковые требования, подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "МААРТ" (ИНН 6154564079, ОГРН 1106154000237), Кихтева Сергея Викторовича в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 458310 (четыреста пятьдесят восемь тысяч триста десять) руб. 71 коп. долга, 43727 (сорок три тысячи семьсот двадцать семь) руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 06.06.2013 г. по 30.10.2013 г., 12835 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 59 коп. пеней, начисленных за период с 11.06.2013 г. по 30.10.2013 г.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МААРТ" (ИНН 6154564079, ОГРН 1106154000237) в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Кихтева Сергея Викторовича в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МААРТ" (ИНН 6154564079, ОГРН 1106154000237) в доход федерального бюджета 198 (сто девяносто восемь) руб. 62 коп. госпошлины.
Взыскать с Кихтева Сергея Викторовича в доход федерального бюджета 198 (сто девяносто восемь) руб. 62 коп. госпошлины.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.Ю.АБДРАХМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 10.01.2014 ПО ДЕЛУ N А60-39647/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2014 г. по делу N А60-39647/2013
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 10 января 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.С. Кузьминых, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-39647/2013 по иску открытого акционерного общества "Уральский Банк Реконструкции и Развития", ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350 (далее - истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "МААРТ" (ИНН 6154564079, ОГРН 1106154000237), Кихтеву Сергею Викторовичу (далее - ответчики)
о взыскании 495011 руб. 49 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчиков: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору N 9855013 от 28.02.2013 г. в размере 495 011 руб. 49 коп., в том числе: 458310 руб. 71 коп. долга, 31350 руб. 83 коп. процентов и 5349 руб. 95 коп. пеней.
Определением арбитражного суда от 04 декабря 2013 г. исправлена опечатка в части указания ответчиков. Суд определил вводную часть определения суда от 17 октября 2013 г. о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания по делу N А60-39647/2013 следует читать в следующей редакции: "Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой, ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества "Уральский Банк Реконструкции и Развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) к обществу с ограниченной ответственностью "МААРТ" (ИНН 6154564079, ОГРН 1106154000237), Кихтеву Сергею Викторовичу о взыскании 495 011 руб. 49 коп.".
В предварительное судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец, приняв во внимание положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также увеличив период начисления процентов и пеней, просит взыскать с ответчика 458310 руб. 71 коп. долга, 43727 руб. 14 коп. процентов, 12835 руб. 59 коп. пеней.
При этом истец представил уточненный расчет исковых требований, а также сопроводительное письмо, почтовый реестр о направлении ходатайства об уточнении исковых требований в адрес ответчика.
Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
28 февраля 2013 года между ОАО "УБРиР" (кредитор) и ООО "МААРТ" (заемщик) заключен кредитный договор N 9855013, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. под 24% годовых, начисляемых за пользование кредитом, которые заемщик обязался погашать ежемесячно, согласно графику погашения кредита (приложение N 2 к договору) до 26.02.2016 г. (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается платежным поручением от 28 февраля 2013 г. N 8070 на сумму 500000 руб.
Согласно п. 2.3.1, 2.3.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору N 9855013 от 28.02.2013 г., ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение N 1 кредитному договору), а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов (Приложение N 2 к кредитному договору).
Однако ООО "МААРТ" в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 458310 руб. 71 коп. и 43727 руб. 14 коп. - по процентам за пользование кредитом начисленных за период с 06.06.2013 г. по 30.10.2013 г. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Кихтева Сергея Викторовича - учредителя ООО "МААРТ", согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. С указанным лицом ОАО "УБРиР" 28.02.2013 г. заключен договор поручительства N 9855013/П1.
В связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд, одновременно начислив ответчикам пени в связи с нарушением графика погашения кредита в размере 12835 руб. 59 коп. за период с 11.06.2013 г. по 30.10.2013 г. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).
Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили, как не представили доказательств погашения задолженности, уплаты процентов и пеней, размер задолженности, расчеты процентов и пеней не оспорили (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.3.3 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору от 28 февраля 2013 года. N 9855013, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также возместить причиненные кредитору убытки в предусмотренных договором случаях.
Из материалов дела усматривается, что ответчик - ООО "МААРТ" денежные средства по кредитному договору N 9855013 получил, иного (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не доказал.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору от 28 февраля 2013 года. N 9855013 между истцом и учредителем ООО "МААРТ" Кихтевым С.В. 28.02.2013 г. заключен договор поручительства N 9855013/П1.
В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, спор, вытекающий из договоров поручительства, заключенных физическими лицами - учредителями заемщика в целях обеспечения сделки этого общества, имеющей экономический характер, в настоящем случае также имеет экономический характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2012 г.).
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пункту 1.1 указанного договора поручитель обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных процентов, процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафов, комиссий по кредитным операциям.
В силу частей 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом того, что материалами дела подтверждено, что ООО "МААРТ" нарушены условия кредитного договора о сроках возврата кредита, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков 458310 руб. 71 коп. основного долга и 43727 руб. 14 коп. процентов, начисленных за период с 06.06.2013 г. по 30.10.2013 г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом.
Пунктом 2.7 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору от 28 февраля 2013 года. N 9855013, определено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического погашения включительно.
Поскольку ООО "МААРТ" нарушило сроки возврата кредита и уплаты процентов, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере 12835 руб. 59 коп. за период с 11.06.2013 г. по 30.10.2013 г. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчиков с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец увеличил исковые требования, подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "МААРТ" (ИНН 6154564079, ОГРН 1106154000237), Кихтева Сергея Викторовича в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 458310 (четыреста пятьдесят восемь тысяч триста десять) руб. 71 коп. долга, 43727 (сорок три тысячи семьсот двадцать семь) руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 06.06.2013 г. по 30.10.2013 г., 12835 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 59 коп. пеней, начисленных за период с 11.06.2013 г. по 30.10.2013 г.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МААРТ" (ИНН 6154564079, ОГРН 1106154000237) в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Кихтева Сергея Викторовича в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МААРТ" (ИНН 6154564079, ОГРН 1106154000237) в доход федерального бюджета 198 (сто девяносто восемь) руб. 62 коп. госпошлины.
Взыскать с Кихтева Сергея Викторовича в доход федерального бюджета 198 (сто девяносто восемь) руб. 62 коп. госпошлины.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.Ю.АБДРАХМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)