Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с требованием о выплате возмещения по вкладу в связи с наступлением страхового случая. Однако ответчик отказал истцу в выплате суммы страхового возмещения по вкладу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тетерина Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Снегиревой Е.Н.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе С. на решение Таганского районного суда города Москвы от 26 февраля 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований С. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выплате страхового возмещения отказать",
установила:
Истец С. обратился в суд с иском к ответчику ГК "АСВ" о выплате страхового возмещения, указав, что... года между ним и ОАО "АБ "Пушкино" был заключен договор срочного вклада N... "Х..." сроком на... день под 9,85% годовых. В момент заключения договора он внес на свой счет вклад в размере... руб. Также... года между ним и ООО "Спектр" был заключен договор займа, по которому ООО "Спектр" обязалось предоставить ему заем в сумме... руб., которые были перечислены на его счет. Таким образом, общая сумма средств, находящихся на его вкладе, составила... руб. Приказом Банка России от... года N... у ОАО "АБ "..." была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, таким образом, наступил страховой случай, на основании чего он обратился к ответчику с требованием о выплате возмещения по вкладу в связи с наступлением страхового случая. Однако, ответчик отказал истцу в выплате суммы страхового возмещения по вкладу. Не соглашаясь с отказом ГК "АСВ" в выплате страхового возмещения.
Просил суд обязать ответчика ГК "АСВ" внести в реестр обязательств ОАО "АБ "..." обязательство банка по погашению задолженности перед С. по вкладу N... "Х..." в размере... руб., взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере... руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере... руб. (л.д. 4 - 6).
В настоящее судебное заседание истец С. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности А., который исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ГК "АСВ", представляющий также интересы ОАО "АБ "Пушкино", по доверенности Е. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела.
Представитель третьего лица ООО "Спектр" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит С. по доводам апелляционной жалобы, указывая на незаконный отказ суда в удовлетворении заявленных исковых требований.
Выслушав С. и его представителя - М.Т., поддержавших доводы жалобы, представителя ГК "АСВ" - М.М., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно части 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со статьей 835 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу части 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 Федерального закона устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с положениями ст. ст. 6 - 9 Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
Согласно ст. 12 Федерального закона, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией, в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение семи дней со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Как было установлено судом, ... года С. заключил с ОАО "АБ "Пушкино" Договор срочного вклада N..., в соответствии с которым Банк принял от Клиента денежные средства в рублях в размере... руб. и обязался возвратить вклад и выплатить проценты на него на условиях и порядке, предусмотренных п. 7 Договора (срок - 271 день, дата возврата - ... г., процентная ставка - 9,85% годовых) (л.д. 13).
С. в ОАО "АБ "Пушкино" был открыт счет N... (л.д. 14).
В подтверждение внесения денежных средств по вкладу истцом представлен приходный кассовый ордер N... от... года (л.д. 9).
Кроме того, ... года между ООО "Спектр" (Заимодавец) и С. (Заемщик) был заключен Договор процентного займа N..., в соответствии с которым Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере... руб., а Заемщик обязался вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором (л.д. 12).
Как следует из платежных поручений N... от... года, N... от... года, ООО "Спектр" перечислило на счет С. N... денежные средства по указанному договору займа в размере... руб. (л.д. 10 - 11).
Таким образом, как указал С., общая сумма денежных средств, находящихся на его вкладе, составила... руб.
Предписанием ЦБ РФ от... года в отношении ОАО "АБ "Пушкино" введено ограничение с... года на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка, на банковские счета сроком на 6 месяцев.
...года в отношении ОАО "АБ "Пушкино" было вынесено предписание ЦБ РФ о введении с... года запрета на открытие банковских счетов физических лиц, не являющихся акционерами Банка, а также на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка, сроком на 6 месяцев.
Приказом ЦБ РФ от... года N... у ОАО "АБ "Пушкино" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Впоследствии С. обратился в ОАО "АБ "Пушкино" в лице ГК "АСВ" с требованием о выплате возмещения по вкладу.
ГК "АСВ" отказал С. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что технические записи по счету С., совершенные... года и... года в сумме... руб. и... руб., не отражали действительного поступления денежных средств, а лишь создавали видимость проведения банковских операций, исходя из чего, есть основания полагать, что их целью была попытка неправомерно получить денежные средства из фонда обязательного страхования вкладов
Оценив изложенные выше доводы стороны ответчика, а также представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, суд первой инстанции обоснованно согласился с позицией ответчика и отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.
В подтверждение факта внесения денежных средств в кассу банка истцом были представлены приходный кассовый ордер N... от... года на сумму... руб. (л.д. 9), а также платежные поручения N... от... года на сумму... руб. и N... от... года на сумму... руб. (л.д. 10 - 11).
Таким образом, остаток по счету истца в спорном размере, на получение которого претендует истец, сформировался описанными выше операциями.
Вместе с тем, Договор срочного вклада, а также последующие действия истца и ООО "Спектр", связанные с увеличением остатка по счету истца, являются ничтожными и не влекут каких-либо правовых последствий, в том числе, и права на выплату страхового возмещения, поскольку с... года Банк перестал исполнять в полном объеме свои обязательства по перечислению денежных средств по платежным поручениям клиентов и выдавать денежные средства через кассу, на... года не исполнив с... года платежные поручения своих клиентов на общую сумму... руб.... коп.
Более того, на дату заключения с истцом Договора срочного вклада (... года), в Банке действовал запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, установленный Предписанием Центрального Банка РФ, исходя из чего, Договор вклада от... года был оформлен за пределами правоспособности банка и не соответствует банковскому законодательству, что означает его ничтожность.
На момент перечисления денежных средств со счета ООО "Спектр" на счет истца, Банк не располагал достаточными денежными средствами для исполнении своих обязательств перед кредиторами. При таких обстоятельствам, в кредитной организации технически могут совершаться любые операции, однако, они не влекут ни экономических, ни правовых последствий.
Таким образом, истец и ООО "Спектр" в результате совершенных действий создали формальные условия для получения страхового возмещения.
В данном случае и при сложившейся ситуации, истец вправе предъявить свои требования к банку путем включения в реестр кредиторов, при предоставлении надлежащих доказательств размещения на счете банка во вклад денежной суммы в размере... рублей.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 26 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-16772
Требование: О выплате страхового возмещения.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с требованием о выплате возмещения по вкладу в связи с наступлением страхового случая. Однако ответчик отказал истцу в выплате суммы страхового возмещения по вкладу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2014 г. по делу N 33-16772
Судья: Тетерина Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Снегиревой Е.Н.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе С. на решение Таганского районного суда города Москвы от 26 февраля 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований С. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выплате страхового возмещения отказать",
установила:
Истец С. обратился в суд с иском к ответчику ГК "АСВ" о выплате страхового возмещения, указав, что... года между ним и ОАО "АБ "Пушкино" был заключен договор срочного вклада N... "Х..." сроком на... день под 9,85% годовых. В момент заключения договора он внес на свой счет вклад в размере... руб. Также... года между ним и ООО "Спектр" был заключен договор займа, по которому ООО "Спектр" обязалось предоставить ему заем в сумме... руб., которые были перечислены на его счет. Таким образом, общая сумма средств, находящихся на его вкладе, составила... руб. Приказом Банка России от... года N... у ОАО "АБ "..." была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, таким образом, наступил страховой случай, на основании чего он обратился к ответчику с требованием о выплате возмещения по вкладу в связи с наступлением страхового случая. Однако, ответчик отказал истцу в выплате суммы страхового возмещения по вкладу. Не соглашаясь с отказом ГК "АСВ" в выплате страхового возмещения.
Просил суд обязать ответчика ГК "АСВ" внести в реестр обязательств ОАО "АБ "..." обязательство банка по погашению задолженности перед С. по вкладу N... "Х..." в размере... руб., взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере... руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере... руб. (л.д. 4 - 6).
В настоящее судебное заседание истец С. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности А., который исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ГК "АСВ", представляющий также интересы ОАО "АБ "Пушкино", по доверенности Е. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела.
Представитель третьего лица ООО "Спектр" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит С. по доводам апелляционной жалобы, указывая на незаконный отказ суда в удовлетворении заявленных исковых требований.
Выслушав С. и его представителя - М.Т., поддержавших доводы жалобы, представителя ГК "АСВ" - М.М., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно части 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со статьей 835 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу части 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 Федерального закона устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с положениями ст. ст. 6 - 9 Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
Согласно ст. 12 Федерального закона, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией, в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение семи дней со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Как было установлено судом, ... года С. заключил с ОАО "АБ "Пушкино" Договор срочного вклада N..., в соответствии с которым Банк принял от Клиента денежные средства в рублях в размере... руб. и обязался возвратить вклад и выплатить проценты на него на условиях и порядке, предусмотренных п. 7 Договора (срок - 271 день, дата возврата - ... г., процентная ставка - 9,85% годовых) (л.д. 13).
С. в ОАО "АБ "Пушкино" был открыт счет N... (л.д. 14).
В подтверждение внесения денежных средств по вкладу истцом представлен приходный кассовый ордер N... от... года (л.д. 9).
Кроме того, ... года между ООО "Спектр" (Заимодавец) и С. (Заемщик) был заключен Договор процентного займа N..., в соответствии с которым Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере... руб., а Заемщик обязался вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором (л.д. 12).
Как следует из платежных поручений N... от... года, N... от... года, ООО "Спектр" перечислило на счет С. N... денежные средства по указанному договору займа в размере... руб. (л.д. 10 - 11).
Таким образом, как указал С., общая сумма денежных средств, находящихся на его вкладе, составила... руб.
Предписанием ЦБ РФ от... года в отношении ОАО "АБ "Пушкино" введено ограничение с... года на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка, на банковские счета сроком на 6 месяцев.
...года в отношении ОАО "АБ "Пушкино" было вынесено предписание ЦБ РФ о введении с... года запрета на открытие банковских счетов физических лиц, не являющихся акционерами Банка, а также на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка, сроком на 6 месяцев.
Приказом ЦБ РФ от... года N... у ОАО "АБ "Пушкино" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Впоследствии С. обратился в ОАО "АБ "Пушкино" в лице ГК "АСВ" с требованием о выплате возмещения по вкладу.
ГК "АСВ" отказал С. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что технические записи по счету С., совершенные... года и... года в сумме... руб. и... руб., не отражали действительного поступления денежных средств, а лишь создавали видимость проведения банковских операций, исходя из чего, есть основания полагать, что их целью была попытка неправомерно получить денежные средства из фонда обязательного страхования вкладов
Оценив изложенные выше доводы стороны ответчика, а также представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, суд первой инстанции обоснованно согласился с позицией ответчика и отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.
В подтверждение факта внесения денежных средств в кассу банка истцом были представлены приходный кассовый ордер N... от... года на сумму... руб. (л.д. 9), а также платежные поручения N... от... года на сумму... руб. и N... от... года на сумму... руб. (л.д. 10 - 11).
Таким образом, остаток по счету истца в спорном размере, на получение которого претендует истец, сформировался описанными выше операциями.
Вместе с тем, Договор срочного вклада, а также последующие действия истца и ООО "Спектр", связанные с увеличением остатка по счету истца, являются ничтожными и не влекут каких-либо правовых последствий, в том числе, и права на выплату страхового возмещения, поскольку с... года Банк перестал исполнять в полном объеме свои обязательства по перечислению денежных средств по платежным поручениям клиентов и выдавать денежные средства через кассу, на... года не исполнив с... года платежные поручения своих клиентов на общую сумму... руб.... коп.
Более того, на дату заключения с истцом Договора срочного вклада (... года), в Банке действовал запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, установленный Предписанием Центрального Банка РФ, исходя из чего, Договор вклада от... года был оформлен за пределами правоспособности банка и не соответствует банковскому законодательству, что означает его ничтожность.
На момент перечисления денежных средств со счета ООО "Спектр" на счет истца, Банк не располагал достаточными денежными средствами для исполнении своих обязательств перед кредиторами. При таких обстоятельствам, в кредитной организации технически могут совершаться любые операции, однако, они не влекут ни экономических, ни правовых последствий.
Таким образом, истец и ООО "Спектр" в результате совершенных действий создали формальные условия для получения страхового возмещения.
В данном случае и при сложившейся ситуации, истец вправе предъявить свои требования к банку путем включения в реестр кредиторов, при предоставлении надлежащих доказательств размещения на счете банка во вклад денежной суммы в размере... рублей.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 26 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)