Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор банковского вклада "до востребования" и открыт счет, кроме того, истцу был открыт счет в другой кредитной организации, с которого истец перечислил на свой счет денежную сумму. После наступления страхового случая ответчик выплатил истцу страховое возмещение в меньшем размере.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Тимакова А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Овсянниковой М.В.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на решение Таганского районного суда города Москвы от 04 декабря 2014 года по иску Н. к ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера страхового возмещения по вкладу,
установила:
Н.А.А. обратился в суд с иском к ответчику ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ") об установлении состава и размера страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что 24.09.2008 г. между ним и ОАО Банк "Аскольд" был заключен договор банковского вклада "до востребования" N 126рд и открыт счет N 42301810700000120126. 30.01.2013 г. истцу был открыт счет N 42301810900000036104 в ОАО "Смоленский Банк", с которого 28.11.2013 г. истец перечислил 600 000 руб. на свой счет в ОАО Банк "Аскольд", 29.11.2013 г. - еще 600 000 руб. Также 29.11.2013 г. истец произвел перевод со счета N 42301810700000120126, открытого в ОАО Банк "Аскольд", на счет Л. в ОАО "Смоленский Банк" сумму 500 000 руб. В декабре 2013 года у ОАО Банк "Аскольд" была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. На момент наступления страхового случая на счете истца N 42301810700000120126 в ОАО Банк "Аскольд" имелась сумма 700 000 руб. Однако ответчик ГК "АСВ" выплатил истцу в счет страхового возмещения только 105 400 руб. 48 коп. Не соглашаясь с данным размером страхового возмещения, истец обратился в суд и просил обязать ГК "АСВ" установить состав и размер страхового возмещения по вкладу в размере 700 000 руб., взыскать с ГК "АСВ" расходы на юридические услуги в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 26.11.2014 г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика привлечены ОАО "Смоленский Банк" и ОАО Банк "Аскольд".
В судебное заседание истец Н.А.А. и его представитель по доверенности Г. явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Ф. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Представители третьих лиц ОАО "Смоленский Банк" и ОАО Банк "Аскольд" в судебное заседание не явились, о дне суда извещались.
Судом в удовлетворении иска отказано.
По доводам апелляционной жалобы Н.А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы настоящего дела, выслушав Н. и его представителя Г., поддержавших доводы жалобы, представителя ГК "АСВ" - М., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст. 834 ГК РФ, ст. 836 ГК РФ, ст. 845 ГК РФ, ст. 846 ГК РФ, Федеральным законом от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности.
Судом установлено, что 24 сентября 2008 года между истцом Н. и 3-м лицом ОАО Банк "Аскольд" был заключен договор банковского вклада N 126рд "до востребования", в соответствии с условиями которого банк, приняв поступившую от вкладчика или для вкладчика денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором, для чего банк открыл вкладчику счет N 42301810700000120126.
28 ноября 2013 года по счету истца Московским филиалом ОАО Банк "Аскольд" была произведена приходная запись о поступлении на счет N 42301810700000120126 денежных средств в сумме 600 000 руб.
29 ноября 2013 года по счету истца Московским филиалом ОАО Банк "Аскольд" также была произведена приходная запись о поступлении на счет N 42301810700000120126 денежных средств в сумме 600 000 руб.
В этот же день, 29 ноября 2013 г. Московским филиалом ОАО Банк "Аскольд" была произведена расходная запись о списании со счета N 42301810700000120126 денежных средств в сумме 700 000 руб.
Таким образом, остаток по счету истца в спорном размере, соответствующем размеру страхового возмещения по вкладу, на получение которого претендует истец, сформировался в результате описанной выше операции.
Приказом Банка России N ОД-1074 от 24 декабря 2013 года у ОАО Банк "Аскольд" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10 февраля 2014 года ОАО Банк "Аскольд" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
10 января 2014 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 105 400 руб. 48 коп.
Правильным является вывод суда, что в период отсутствия на корреспондентских счетах Банка денежных средств, операции по счетам ее клиентов являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, то есть фактического совершения операций по счетам клиентов Банка не происходит.
Невозможность перевода денежных средств со счетов одних клиентов Банка на счета других его клиентов при отсутствии на корреспондентских счетах Банка достаточных денежных средств подтверждается выводами Конституционного Суда РФ, изложенными в пункте 2 Определения от 25.07.2001 г. N 138-О, который указал, что исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.
30 января 2013 года между истцом Н. и третьим лицом ОАО "Смоленский Банк" был заключен договор банковского вклада N 36104рд "До востребования", истцу был открыт счет N 42301810900000036104.
Приказом Банка России N ОД-1028 от 13 декабря 2013 года у ОАО "Смоленский Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года ОАО "Смоленский Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
28 ноября 2013 года истец Н.А.А. осуществил перевод денежной суммы в сумме 600 000 руб. с использованием счетов "ЛОРО-НОСТРО" N 30110810400000000338 со своего счета N 42301810900000036104, открытого в ОАО "Смоленский Банк", на счет N 42301810700000120126, открытый в ОАО Банк "Аскольд". Аналогичным образом 29 ноября 2013 года со счета истца в ОАО "Смоленский Банк" на счет истца в ОАО Банк "Аскольд" была переведена денежная сумма 600 000 руб. Также 29 ноября 2013 года истец Н.А.А. осуществил перевод 500 000 руб. с использованием счетов "ЛОРО-НОСТРО" N 30110810400000000338 со своего счета N 42301810700000120126, открытого в ОАО Банк "Аскольд", на счет Л.Е.В., открытого в ОАО "Смоленский Банк".
Согласно представленным представителем ответчика документам, предписанием Банка России от 11 декабря 2013 года N 12-2-19/6718дсп установлено, что по состоянию на 01 декабря 2013 года на балансе ОАО Банк "Аскольд" учитываются активы в общей сумме 1 882 200 000 руб., размещенные в ОАО "Смоленский Банк", в том числе в виде межбанковских кредитов размещено 438 000 000 руб. в виде остатков на корреспондентских счетах (счетах "НОСТРО") - 1 444 200 000 руб. Согласно данным отчетности указанные активы составляют более 50% всех размещенных средств ОАО Банк "Аскольд". Таким образом, существует экономическая взаимосвязь ОАО Банк "Аскольд" и ОАО "Смоленский Банк", при которой ухудшение финансового положения ОАО "Смоленский Банк" является причиной неисполнения обязательств ОАО Банк "Аскольд" перед кредиторами и вкладчиками. По состоянию на 01 декабря 2013 года общая сумма недосозданных резервов составила 941 100 000 руб. Создание ОАО Банк "Аскольд" резервов в указанных объемах ведет к полной утрате собственных средств (капитала) банка. На указанную дату собственные средства (капитал) ОАО Банк "Аскольд" составят минус 526 200 000 руб.
Кроме того, факт неисполнения ОАО "Смоленский Банк", ОАО Банк "Аскольд" обязательств перед клиентами по переводу денежных средств в ноябре 2013 года подтверждается жалобами клиентов ОАО "Смоленский Банк", ОАО Банк "Аскольд".
ОАО "Смоленский Банк" и ОАО Банк "Аскольд" входят в единую банковскую группу, более того, ОАО "Смоленский Банк" является единственным акционером ОАО Банк "Аскольд".
С учетом вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу, что вышеуказанные действия истца по перечислению 28 ноября 2013 года и 29 ноября 2013 года денежных средств с использованием счетов "ЛОРО-НОСТРО" совершены в условиях фактической неплатежеспособности ОАО "Смоленский Банк" и ОАО Банк "Аскольд". Данные действия представляют собой формальные внутрибанковские бухгалтерские проводки в Московском филиале ОАО "Смоленский Банк" и Московском филиале ОАО Банк "Аскольд", не свидетельствующие об исполнении условий договоров банковского счета, так как при отражении на счете получателя - физического лица Н. поступления денежных средств отсутствовала фактическая возможность совершить действия по перечислению данных денежных средств.
На момент совершения 28 ноября 2013 года и 29 ноября 2013 года приходных записей по счету Н. о поступлении спорной денежной суммы в Московском филиале ОАО Банк "Аскольд" и снятии этой же суммы в Московском филиале ОАО "Смоленский Банк" указанные кредитные учреждения вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах не имели возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе и на счетах истца и третьего лица, в связи с чем остатки средств на счетах внутри данных банков представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка.
К моменту совершения приходных записей по счету истца Н. в Московском филиале ОАО "Банк "Аскольд" и соответствующих записях о списании со счета Н. в Московском филиале ОАО "Смоленский Банк" денежных средств ОАО "Смоленский Банк" и ОАО Банк "Аскольд" технически могли совершать любые операции по счетам клиентов, в том числе и во исполнение выставленных ими платежных поручений, но при этом такие операции экономических либо правовых последствий не влекли в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.
Суд обоснованно исходил из того, что при недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению денежных средств на счет истца не могут быть признаны, с учетом требований ст. 845 ГК РФ, действиями по исполнению договора банковского счета и договора банковского вклада, и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров. В то же время, совершение корреспондирующих расходных и приходных записей по счетам клиентов банка свидетельствует о неуплате денежных средств и фактически означает передачу прав требования к кредитной организации.
Совершение приходных записей 28 ноября 2013 года и 29 ноября 2013 года по счету Н. правильно не расценено судом как внесение денежной суммы на счет и признано действием по исполнению договора банковского вклада физического лица согласно положениям ст. 834 ГК РФ.
Вышеуказанное перечисление денежных средств не порождает у ответчика обязательств перед истцом, а у последнего не создает прав требования по банковскому вкладу, в частности права требования страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении таких требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Действия истца по переводу денежных средств при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по его счету в целях последующего предъявления требования к ответчику ГК "АСВ" о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что суд обоснованно расценил как злоупотребление правом.
С учетом изложенного, суд обоснованно не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований Н. к ГК "АСВ" об установлении состава и размера страхового возмещения по вкладу, отказав в удовлетворении иска в полном объеме.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы, изложенные в жалобе, повторяют основания искового заявления, были предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении и правомерно были признаны судом несостоятельными.
Доводы жалобы, направленные на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит, не могут служить основанием к отмене решения.
Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, доводы жалобы не содержат.
Ссылка на то, что истцу было выплачено 105 400 руб. 48 коп., не опровергает правильность вывода суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 04 декабря 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2248
Требование: Об установлении состава и размера страхового возмещения по вкладу.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор банковского вклада "до востребования" и открыт счет, кроме того, истцу был открыт счет в другой кредитной организации, с которого истец перечислил на свой счет денежную сумму. После наступления страхового случая ответчик выплатил истцу страховое возмещение в меньшем размере.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2015 г. по делу N 33-2248
Судья суда первой инстанции: Тимакова А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Овсянниковой М.В.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на решение Таганского районного суда города Москвы от 04 декабря 2014 года по иску Н. к ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера страхового возмещения по вкладу,
установила:
Н.А.А. обратился в суд с иском к ответчику ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ") об установлении состава и размера страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что 24.09.2008 г. между ним и ОАО Банк "Аскольд" был заключен договор банковского вклада "до востребования" N 126рд и открыт счет N 42301810700000120126. 30.01.2013 г. истцу был открыт счет N 42301810900000036104 в ОАО "Смоленский Банк", с которого 28.11.2013 г. истец перечислил 600 000 руб. на свой счет в ОАО Банк "Аскольд", 29.11.2013 г. - еще 600 000 руб. Также 29.11.2013 г. истец произвел перевод со счета N 42301810700000120126, открытого в ОАО Банк "Аскольд", на счет Л. в ОАО "Смоленский Банк" сумму 500 000 руб. В декабре 2013 года у ОАО Банк "Аскольд" была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. На момент наступления страхового случая на счете истца N 42301810700000120126 в ОАО Банк "Аскольд" имелась сумма 700 000 руб. Однако ответчик ГК "АСВ" выплатил истцу в счет страхового возмещения только 105 400 руб. 48 коп. Не соглашаясь с данным размером страхового возмещения, истец обратился в суд и просил обязать ГК "АСВ" установить состав и размер страхового возмещения по вкладу в размере 700 000 руб., взыскать с ГК "АСВ" расходы на юридические услуги в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 26.11.2014 г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика привлечены ОАО "Смоленский Банк" и ОАО Банк "Аскольд".
В судебное заседание истец Н.А.А. и его представитель по доверенности Г. явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Ф. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Представители третьих лиц ОАО "Смоленский Банк" и ОАО Банк "Аскольд" в судебное заседание не явились, о дне суда извещались.
Судом в удовлетворении иска отказано.
По доводам апелляционной жалобы Н.А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы настоящего дела, выслушав Н. и его представителя Г., поддержавших доводы жалобы, представителя ГК "АСВ" - М., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст. 834 ГК РФ, ст. 836 ГК РФ, ст. 845 ГК РФ, ст. 846 ГК РФ, Федеральным законом от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности.
Судом установлено, что 24 сентября 2008 года между истцом Н. и 3-м лицом ОАО Банк "Аскольд" был заключен договор банковского вклада N 126рд "до востребования", в соответствии с условиями которого банк, приняв поступившую от вкладчика или для вкладчика денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором, для чего банк открыл вкладчику счет N 42301810700000120126.
28 ноября 2013 года по счету истца Московским филиалом ОАО Банк "Аскольд" была произведена приходная запись о поступлении на счет N 42301810700000120126 денежных средств в сумме 600 000 руб.
29 ноября 2013 года по счету истца Московским филиалом ОАО Банк "Аскольд" также была произведена приходная запись о поступлении на счет N 42301810700000120126 денежных средств в сумме 600 000 руб.
В этот же день, 29 ноября 2013 г. Московским филиалом ОАО Банк "Аскольд" была произведена расходная запись о списании со счета N 42301810700000120126 денежных средств в сумме 700 000 руб.
Таким образом, остаток по счету истца в спорном размере, соответствующем размеру страхового возмещения по вкладу, на получение которого претендует истец, сформировался в результате описанной выше операции.
Приказом Банка России N ОД-1074 от 24 декабря 2013 года у ОАО Банк "Аскольд" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10 февраля 2014 года ОАО Банк "Аскольд" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
10 января 2014 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 105 400 руб. 48 коп.
Правильным является вывод суда, что в период отсутствия на корреспондентских счетах Банка денежных средств, операции по счетам ее клиентов являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, то есть фактического совершения операций по счетам клиентов Банка не происходит.
Невозможность перевода денежных средств со счетов одних клиентов Банка на счета других его клиентов при отсутствии на корреспондентских счетах Банка достаточных денежных средств подтверждается выводами Конституционного Суда РФ, изложенными в пункте 2 Определения от 25.07.2001 г. N 138-О, который указал, что исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.
30 января 2013 года между истцом Н. и третьим лицом ОАО "Смоленский Банк" был заключен договор банковского вклада N 36104рд "До востребования", истцу был открыт счет N 42301810900000036104.
Приказом Банка России N ОД-1028 от 13 декабря 2013 года у ОАО "Смоленский Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года ОАО "Смоленский Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
28 ноября 2013 года истец Н.А.А. осуществил перевод денежной суммы в сумме 600 000 руб. с использованием счетов "ЛОРО-НОСТРО" N 30110810400000000338 со своего счета N 42301810900000036104, открытого в ОАО "Смоленский Банк", на счет N 42301810700000120126, открытый в ОАО Банк "Аскольд". Аналогичным образом 29 ноября 2013 года со счета истца в ОАО "Смоленский Банк" на счет истца в ОАО Банк "Аскольд" была переведена денежная сумма 600 000 руб. Также 29 ноября 2013 года истец Н.А.А. осуществил перевод 500 000 руб. с использованием счетов "ЛОРО-НОСТРО" N 30110810400000000338 со своего счета N 42301810700000120126, открытого в ОАО Банк "Аскольд", на счет Л.Е.В., открытого в ОАО "Смоленский Банк".
Согласно представленным представителем ответчика документам, предписанием Банка России от 11 декабря 2013 года N 12-2-19/6718дсп установлено, что по состоянию на 01 декабря 2013 года на балансе ОАО Банк "Аскольд" учитываются активы в общей сумме 1 882 200 000 руб., размещенные в ОАО "Смоленский Банк", в том числе в виде межбанковских кредитов размещено 438 000 000 руб. в виде остатков на корреспондентских счетах (счетах "НОСТРО") - 1 444 200 000 руб. Согласно данным отчетности указанные активы составляют более 50% всех размещенных средств ОАО Банк "Аскольд". Таким образом, существует экономическая взаимосвязь ОАО Банк "Аскольд" и ОАО "Смоленский Банк", при которой ухудшение финансового положения ОАО "Смоленский Банк" является причиной неисполнения обязательств ОАО Банк "Аскольд" перед кредиторами и вкладчиками. По состоянию на 01 декабря 2013 года общая сумма недосозданных резервов составила 941 100 000 руб. Создание ОАО Банк "Аскольд" резервов в указанных объемах ведет к полной утрате собственных средств (капитала) банка. На указанную дату собственные средства (капитал) ОАО Банк "Аскольд" составят минус 526 200 000 руб.
Кроме того, факт неисполнения ОАО "Смоленский Банк", ОАО Банк "Аскольд" обязательств перед клиентами по переводу денежных средств в ноябре 2013 года подтверждается жалобами клиентов ОАО "Смоленский Банк", ОАО Банк "Аскольд".
ОАО "Смоленский Банк" и ОАО Банк "Аскольд" входят в единую банковскую группу, более того, ОАО "Смоленский Банк" является единственным акционером ОАО Банк "Аскольд".
С учетом вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу, что вышеуказанные действия истца по перечислению 28 ноября 2013 года и 29 ноября 2013 года денежных средств с использованием счетов "ЛОРО-НОСТРО" совершены в условиях фактической неплатежеспособности ОАО "Смоленский Банк" и ОАО Банк "Аскольд". Данные действия представляют собой формальные внутрибанковские бухгалтерские проводки в Московском филиале ОАО "Смоленский Банк" и Московском филиале ОАО Банк "Аскольд", не свидетельствующие об исполнении условий договоров банковского счета, так как при отражении на счете получателя - физического лица Н. поступления денежных средств отсутствовала фактическая возможность совершить действия по перечислению данных денежных средств.
На момент совершения 28 ноября 2013 года и 29 ноября 2013 года приходных записей по счету Н. о поступлении спорной денежной суммы в Московском филиале ОАО Банк "Аскольд" и снятии этой же суммы в Московском филиале ОАО "Смоленский Банк" указанные кредитные учреждения вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах не имели возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе и на счетах истца и третьего лица, в связи с чем остатки средств на счетах внутри данных банков представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка.
К моменту совершения приходных записей по счету истца Н. в Московском филиале ОАО "Банк "Аскольд" и соответствующих записях о списании со счета Н. в Московском филиале ОАО "Смоленский Банк" денежных средств ОАО "Смоленский Банк" и ОАО Банк "Аскольд" технически могли совершать любые операции по счетам клиентов, в том числе и во исполнение выставленных ими платежных поручений, но при этом такие операции экономических либо правовых последствий не влекли в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.
Суд обоснованно исходил из того, что при недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению денежных средств на счет истца не могут быть признаны, с учетом требований ст. 845 ГК РФ, действиями по исполнению договора банковского счета и договора банковского вклада, и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров. В то же время, совершение корреспондирующих расходных и приходных записей по счетам клиентов банка свидетельствует о неуплате денежных средств и фактически означает передачу прав требования к кредитной организации.
Совершение приходных записей 28 ноября 2013 года и 29 ноября 2013 года по счету Н. правильно не расценено судом как внесение денежной суммы на счет и признано действием по исполнению договора банковского вклада физического лица согласно положениям ст. 834 ГК РФ.
Вышеуказанное перечисление денежных средств не порождает у ответчика обязательств перед истцом, а у последнего не создает прав требования по банковскому вкладу, в частности права требования страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении таких требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Действия истца по переводу денежных средств при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по его счету в целях последующего предъявления требования к ответчику ГК "АСВ" о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что суд обоснованно расценил как злоупотребление правом.
С учетом изложенного, суд обоснованно не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований Н. к ГК "АСВ" об установлении состава и размера страхового возмещения по вкладу, отказав в удовлетворении иска в полном объеме.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы, изложенные в жалобе, повторяют основания искового заявления, были предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении и правомерно были признаны судом несостоятельными.
Доводы жалобы, направленные на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит, не могут служить основанием к отмене решения.
Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, доводы жалобы не содержат.
Ссылка на то, что истцу было выплачено 105 400 руб. 48 коп., не опровергает правильность вывода суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 04 декабря 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)