Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Абрамов С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,
судей Горковенко В.А., Волковой И.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <.......>" к фио, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе фио
на определение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 25 сентября 2014 года, которым устранена описка в резолютивной части решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2014 года по иску открытого акционерного общества <.......>" к фио, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Абзац второй резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции: "Взыскать солидарно с фио, фио в пользу открытого акционерного общества "<.......>" задолженность по кредитному договору в размере <.......> (<.......>) рублей <.......> копейки".
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия
установила:
в производстве Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда, находится гражданское дело по иску <.......>" к фио, фио фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2014 года исковые требования <.......>" к фио, фио фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.
ДД.ММ.ГГГГ в районный суд поступило заявление от <.......>" об устранении арифметической ошибки в решении суда. В обоснование заявления указано, что в резолютивной части решения неверно указана сумма задолженности по кредитному договору.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе фио оспаривает законность и обоснованность вынесенного судебного акта, в связи с чем просит определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2014 года отменить.
Проверив материалы дела, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от <.......>" поступило исковое заявление, в котором был указан размер взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца <.......> рублей <.......> копейки.
Каких-либо измененных или уточненных исковых требований по настоящему делу от истца не поступало.
Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2014 года исковые требования <.......>" к фио, фио фио. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично. С фио и фио фио взыскана солидарно задолженность в пользу <.......> по кредитному договору в размере <.......> рублей <.......> копейки, а также обращено взыскание на предмет залога.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено в части, но взысканная судом с ответчиков задолженность по кредитному договору в пользу истца в размере <.......> рублей <.......> копейки осталась без изменения.
Из вышеприведенного следует, что у суда не имелось оснований для принятия определения об исправлении описки в резолютивной части решения с суммы <.......> рублей <.......> копейки на сумму <.......> рублей <.......> копейки, поскольку указанная сумма не заявлялась истцом, не являлась предметом разбирательства по делу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, отказав в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
определение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 25 сентября 2014 года отменить.
В удовлетворении заявления "<.......>" об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части решения Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 28 июля 2014 года - отказать.
Судья
Волгоградского областного суда
В.А.ГОРКОВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-740/2015
Обстоятельства: Определением устранена описка в резолютивной части решения суда в части размера взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца денежных средств по иску о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2015 г. по делу N 33-740/2015
Судья Абрамов С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,
судей Горковенко В.А., Волковой И.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <.......>" к фио, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе фио
на определение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 25 сентября 2014 года, которым устранена описка в резолютивной части решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2014 года по иску открытого акционерного общества <.......>" к фио, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Абзац второй резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции: "Взыскать солидарно с фио, фио в пользу открытого акционерного общества "<.......>" задолженность по кредитному договору в размере <.......> (<.......>) рублей <.......> копейки".
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия
установила:
в производстве Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда, находится гражданское дело по иску <.......>" к фио, фио фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2014 года исковые требования <.......>" к фио, фио фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.
ДД.ММ.ГГГГ в районный суд поступило заявление от <.......>" об устранении арифметической ошибки в решении суда. В обоснование заявления указано, что в резолютивной части решения неверно указана сумма задолженности по кредитному договору.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе фио оспаривает законность и обоснованность вынесенного судебного акта, в связи с чем просит определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2014 года отменить.
Проверив материалы дела, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от <.......>" поступило исковое заявление, в котором был указан размер взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца <.......> рублей <.......> копейки.
Каких-либо измененных или уточненных исковых требований по настоящему делу от истца не поступало.
Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2014 года исковые требования <.......>" к фио, фио фио. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично. С фио и фио фио взыскана солидарно задолженность в пользу <.......> по кредитному договору в размере <.......> рублей <.......> копейки, а также обращено взыскание на предмет залога.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено в части, но взысканная судом с ответчиков задолженность по кредитному договору в пользу истца в размере <.......> рублей <.......> копейки осталась без изменения.
Из вышеприведенного следует, что у суда не имелось оснований для принятия определения об исправлении описки в резолютивной части решения с суммы <.......> рублей <.......> копейки на сумму <.......> рублей <.......> копейки, поскольку указанная сумма не заявлялась истцом, не являлась предметом разбирательства по делу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, отказав в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
определение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 25 сентября 2014 года отменить.
В удовлетворении заявления "<.......>" об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части решения Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 28 июля 2014 года - отказать.
Судья
Волгоградского областного суда
В.А.ГОРКОВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)