Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Аносовой Н.В., Мельниковой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.,
при участии:
от истца (заявителя): 1. представителя Котельникова Е.В., доверенность от 09.01.2014 2. не яв., извещен
от ответчика (должника): представителей Соколова А.А., доверенность от 10.01.2014, Зверева Д.В., доверенность от 24.02.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18880/2013) ЗАО Финансовая компания "Балтинвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2013 по делу N А56-29963/2013 (судья Кузнецов М.В.),
истцы: Закрытое акционерное общество Финансовая компания "Балтинвест", Общество с ограниченной ответственностью "АРИНА"
ответчик: Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс"
о взыскании
установил:
Закрытое акционерное общество Финансовая компания "Балтинвест" (далее - истец 1) и общество с ограниченной ответственностью "АРИНА" (далее - истец 2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" (далее - ответчик) о взыскании 3 604 657 руб. 73 коп. страхового возмещения по договору страхования (полис Т33-52376912-S1-120-01Р) от 28.02.2011 г.
Решением от 29.07.2013 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Истец 1, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. По мнению заявителя, суд первой инстанции при принятии решения неправомерно применил пункт 8.1.7 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ОАО СК "РОСНО" от 09.08.2010 N 401 в части расчета страхового возмещения за вычетом франшизы в размере 99% от страховой суммы, который противоречит существу договора страхования и ухудшает положение страхователя по сравнению с установленным условиями договора страхования. Заявитель полагает, что судом нарушены ст. 422, 961, 963, 964 ГК РФ и не применены ст. 167, 168 ГК РФ.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.
Представитель ООО "АРИНА", извещенного надлежащим образом о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 22.02.2011 между ЗАО ФК "Балтинвест" (Лизингодатель) и ООО "АРИНА" (Лизингополучатель) был заключен договор внутреннего лизинга N 7611-БИ-Т (далее - Договор лизинга), в соответствии с которым Лизингодатель обязался приобрести в собственность автомобиль: самосвал ИПВ 6518 R4, VIN XWR6518R4A0000002, 2010 года выпуска, цвет белый, N двигателя DXI11 186936 (далее - имущество).
Во исполнение Договора лизинга, ЗАО ФК "Балтинвест" приобрело имущество в собственность. 03.03.2011 Имущество было передано Лизингополучателю и введено им в эксплуатацию 09.03.2011 после регистрации в органах ГИБДД.
На основании пункта 7 Договора лизинга имущество было застраховано ОАО СК "РОСНО" (правопредшественник ОАО СК "Альянс") на период с 02.03.2011 по 01.03.2014 по рискам "угон", "ущерб", "пожар", по страховому полису серии ТЗЗ N 52495511-S1-120-01P от 28.02.2011, на условиях, изложенных в полисе, Правилах добровольного страхования транспортных средств N 401 от 09.08.2010 г. (далее Правила) и дополнительном соглашении о внесении изменений в полис N 1 от 17 марта 2011 года, на срок с 00 час. 00 мин 02.03.2011 г. по 24 час. 00 мин. 01.03.2014 г.
Общая сумма страховой премии по договору составляет 288 733 руб. 07 коп. и подлежит оплате 12-ю платежами.
Выгодоприобретателями по договору страхования являются ЗАО ФК "Балтинвест" и ООО "АРИНА".
В связи с хищением застрахованного транспортного средства в ночь с 23 сентября 2012 года на 24 сентября 2012 года, истец 1 обратился к ответчику с заявлением от 26 сентября 2012 года о выплате страхового возмещения N 168933-01АД/12 по договору страхования.
Письмом N 222/ДК3 от 20.02.2013 ответчик уведомил истца 1 об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что с учетом размера франшизы, установленного п. 8.1.7 Правил и размера амортизационного износа, а также с учетом не оплаченных страхователем двух последних страховых премий в сумме 45 079,42 руб. страховое возмещение оплате не подлежит, т.к. составляет 00 руб. 00 коп.
Истцы не согласились с отказом ответчика в выплате страхового возмещения и обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции согласился с позицией ответчика и признал, что основания для отказа в выплате страхового возмещения, указанные в уведомлении N 222/ДК3 от 20.02.2013 являются обоснованными.
Суд апелляционной инстанции изучив материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, усматривает основания для отмены обжалуемого решения.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, которые являются неотъемлемой частью договора и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2014 по делу А56-49491/2013 пункт 8.1.7 Правил добровольного страхования транспортных средств от 09.08.2010 N 4 01, утвержденных Страховой компанией, признан недействительным полностью.
В соответствии с пунктом 8.1.7 Правил страхования, при наступлении страхового случая по риску "Угон", страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы по данному риску, действующей на дату наступления страхового случая, за вычетом процента амортизационного износа ТС и ДО, ранее произведенных выплати предусмотренной договором страхования франшизы. В случае угона (хищения) застрахованного транспортного средства, за исключением случаев грабежа с применением насилия или разбойного нападения, при том, что вместе с транспортным средством, либо в период времени, непосредственно (в течение суток) предшествующий хищению или угону ТС, а равно и после угона или хищения ТС, похищено (утеряно) свидетельство о регистрации транспортного средства, управляющий элемент противоугонной (охранной) системы - брелок, пульт управления, пейджер, метка, активная или пассивная карточка электронных или электромеханических противоугонных систем, ключ механического блокиратора и тому подобных систем, ключ замка зажигания и/или замка двери застрахованного транспортного средства, выплата производится за вычетом франшизы 99% от страховой суммы. При наличии поправочного коэффициента по риску "Угон", равного 2, франшиза устанавливается в размере 50%.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу N А56-49491/2013 изменено, второй абзац резолютивной части изложен в следующей редакции: "Признать недействительным пункт 8.1.7 Правил добровольного страхования транспортных средств от 09.08.2010 N 401, утвержденных открытым акционерным обществом Страховая Компания "Альянс", в части условий, при которых в случае угона (хищения) застрахованного транспортного средства, за исключением случаев грабежа с применением насилия или разбойного нападения, притом что вместе с транспортным средством, либо в период времени, непосредственно (в течение суток) предшествующий хищению или угону ТС, а равно и после угона или хищения ТС, похищено (утеряно) свидетельство о регистрации транспортного средства, управляющий элемент противоугонной (охранной) системы - брелок, пульт управления, пейджер, метка, активная или пассивная карточка электронных или электромеханических противоугонных систем, ключ механического блокиратора и тому подобных систем, ключ замка зажигания и/или замка двери застрахованного транспортного средства страховая выплата производится за вычетом франшизы в размере 99% от страховой суммы".
В соответствии с условиями Полиса сумма страхового возмещения во второй год страхования составляет 3 604 657 руб. 73 коп.
Процент амортизационного износа определяется на основании подпункта б пункта 8.1.6 Правил страхования, исходя из годовых нормативов амортизационного износа пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) к общему сроку действия договора страхования.
За год страхования амортизационный износ начисляется для грузовых ТС в размере - 15% за один год.
За период с 02.03.2012 г. по 01.03.2013 г. амортизационный износ за страхование транспортного средства составляет 9% или 306 642 руб. 79 коп.
Поскольку срок действия договора страхования составляет 3 года, страховая премия подлежит оплате несколькими платежами (12 платежей).
В соответствии с п. 5.2 Правил страхования, при наступлении риска "Угон" или "конструктивной" гибели застрахованного ТС датой оплаты оставшегося платежа/платежей, вне зависимости от ранее установленного срока оплаты по договору страхования, признается 00 час. 00 мин. даты наступления указанных событий. Данный платеж, но не более чем за 1 год, учитывается при определении размера страхового возмещения подлежащего выплате выгодоприобретателю.
Таким образом, за период с 24.09.2012 г. по 24.09.2014 г. подлежат оплате страховые платежи: 10-й - в размере 22 539 руб. 71 коп. и 11-й - в размере 22 523 руб. 71 коп., а всего: 45 079 руб. 42 коп.
На основании изложенного размер страхового возмещения должен быть рассчитан следующим образом: 3 604 657 руб. 73 коп. - 306 642 руб. 79 коп. - 45 079 руб. 42 коп. = 3 252 935 руб. 52 коп.
Основания для отказа в выплате страхового возмещения в указанной сумме не имеется, в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца 1 - 1 588 936 руб. 81 коп. страхового возмещения, в пользу истца 2 - 1 663 998 руб. 71 коп. в соответствии с условиями договора страхования пропорционально оплаченным лизинговым платежам.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2013 по делу N А56-29963/2013 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" в пользу закрытого акционерного общества Финансовая компания "Балтинвест" 1 588 936 руб. 81 коп. страхового возмещения, 29 620 руб. 81 коп. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРИНА" 1 663 998 руб. 71 коп. страхового возмещения, 28 371 руб. 61 коп. расходов по госпошлине по иску.
В остальной части иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.КАШИНА
Судьи
Н.В.АНОСОВА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.06.2014 ПО ДЕЛУ N А56-29963/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2014 г. по делу N А56-29963/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Аносовой Н.В., Мельниковой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.,
при участии:
от истца (заявителя): 1. представителя Котельникова Е.В., доверенность от 09.01.2014 2. не яв., извещен
от ответчика (должника): представителей Соколова А.А., доверенность от 10.01.2014, Зверева Д.В., доверенность от 24.02.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18880/2013) ЗАО Финансовая компания "Балтинвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2013 по делу N А56-29963/2013 (судья Кузнецов М.В.),
истцы: Закрытое акционерное общество Финансовая компания "Балтинвест", Общество с ограниченной ответственностью "АРИНА"
ответчик: Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс"
о взыскании
установил:
Закрытое акционерное общество Финансовая компания "Балтинвест" (далее - истец 1) и общество с ограниченной ответственностью "АРИНА" (далее - истец 2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" (далее - ответчик) о взыскании 3 604 657 руб. 73 коп. страхового возмещения по договору страхования (полис Т33-52376912-S1-120-01Р) от 28.02.2011 г.
Решением от 29.07.2013 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Истец 1, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. По мнению заявителя, суд первой инстанции при принятии решения неправомерно применил пункт 8.1.7 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ОАО СК "РОСНО" от 09.08.2010 N 401 в части расчета страхового возмещения за вычетом франшизы в размере 99% от страховой суммы, который противоречит существу договора страхования и ухудшает положение страхователя по сравнению с установленным условиями договора страхования. Заявитель полагает, что судом нарушены ст. 422, 961, 963, 964 ГК РФ и не применены ст. 167, 168 ГК РФ.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.
Представитель ООО "АРИНА", извещенного надлежащим образом о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 22.02.2011 между ЗАО ФК "Балтинвест" (Лизингодатель) и ООО "АРИНА" (Лизингополучатель) был заключен договор внутреннего лизинга N 7611-БИ-Т (далее - Договор лизинга), в соответствии с которым Лизингодатель обязался приобрести в собственность автомобиль: самосвал ИПВ 6518 R4, VIN XWR6518R4A0000002, 2010 года выпуска, цвет белый, N двигателя DXI11 186936 (далее - имущество).
Во исполнение Договора лизинга, ЗАО ФК "Балтинвест" приобрело имущество в собственность. 03.03.2011 Имущество было передано Лизингополучателю и введено им в эксплуатацию 09.03.2011 после регистрации в органах ГИБДД.
На основании пункта 7 Договора лизинга имущество было застраховано ОАО СК "РОСНО" (правопредшественник ОАО СК "Альянс") на период с 02.03.2011 по 01.03.2014 по рискам "угон", "ущерб", "пожар", по страховому полису серии ТЗЗ N 52495511-S1-120-01P от 28.02.2011, на условиях, изложенных в полисе, Правилах добровольного страхования транспортных средств N 401 от 09.08.2010 г. (далее Правила) и дополнительном соглашении о внесении изменений в полис N 1 от 17 марта 2011 года, на срок с 00 час. 00 мин 02.03.2011 г. по 24 час. 00 мин. 01.03.2014 г.
Общая сумма страховой премии по договору составляет 288 733 руб. 07 коп. и подлежит оплате 12-ю платежами.
Выгодоприобретателями по договору страхования являются ЗАО ФК "Балтинвест" и ООО "АРИНА".
В связи с хищением застрахованного транспортного средства в ночь с 23 сентября 2012 года на 24 сентября 2012 года, истец 1 обратился к ответчику с заявлением от 26 сентября 2012 года о выплате страхового возмещения N 168933-01АД/12 по договору страхования.
Письмом N 222/ДК3 от 20.02.2013 ответчик уведомил истца 1 об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что с учетом размера франшизы, установленного п. 8.1.7 Правил и размера амортизационного износа, а также с учетом не оплаченных страхователем двух последних страховых премий в сумме 45 079,42 руб. страховое возмещение оплате не подлежит, т.к. составляет 00 руб. 00 коп.
Истцы не согласились с отказом ответчика в выплате страхового возмещения и обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции согласился с позицией ответчика и признал, что основания для отказа в выплате страхового возмещения, указанные в уведомлении N 222/ДК3 от 20.02.2013 являются обоснованными.
Суд апелляционной инстанции изучив материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, усматривает основания для отмены обжалуемого решения.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, которые являются неотъемлемой частью договора и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2014 по делу А56-49491/2013 пункт 8.1.7 Правил добровольного страхования транспортных средств от 09.08.2010 N 4 01, утвержденных Страховой компанией, признан недействительным полностью.
В соответствии с пунктом 8.1.7 Правил страхования, при наступлении страхового случая по риску "Угон", страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы по данному риску, действующей на дату наступления страхового случая, за вычетом процента амортизационного износа ТС и ДО, ранее произведенных выплати предусмотренной договором страхования франшизы. В случае угона (хищения) застрахованного транспортного средства, за исключением случаев грабежа с применением насилия или разбойного нападения, при том, что вместе с транспортным средством, либо в период времени, непосредственно (в течение суток) предшествующий хищению или угону ТС, а равно и после угона или хищения ТС, похищено (утеряно) свидетельство о регистрации транспортного средства, управляющий элемент противоугонной (охранной) системы - брелок, пульт управления, пейджер, метка, активная или пассивная карточка электронных или электромеханических противоугонных систем, ключ механического блокиратора и тому подобных систем, ключ замка зажигания и/или замка двери застрахованного транспортного средства, выплата производится за вычетом франшизы 99% от страховой суммы. При наличии поправочного коэффициента по риску "Угон", равного 2, франшиза устанавливается в размере 50%.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу N А56-49491/2013 изменено, второй абзац резолютивной части изложен в следующей редакции: "Признать недействительным пункт 8.1.7 Правил добровольного страхования транспортных средств от 09.08.2010 N 401, утвержденных открытым акционерным обществом Страховая Компания "Альянс", в части условий, при которых в случае угона (хищения) застрахованного транспортного средства, за исключением случаев грабежа с применением насилия или разбойного нападения, притом что вместе с транспортным средством, либо в период времени, непосредственно (в течение суток) предшествующий хищению или угону ТС, а равно и после угона или хищения ТС, похищено (утеряно) свидетельство о регистрации транспортного средства, управляющий элемент противоугонной (охранной) системы - брелок, пульт управления, пейджер, метка, активная или пассивная карточка электронных или электромеханических противоугонных систем, ключ механического блокиратора и тому подобных систем, ключ замка зажигания и/или замка двери застрахованного транспортного средства страховая выплата производится за вычетом франшизы в размере 99% от страховой суммы".
В соответствии с условиями Полиса сумма страхового возмещения во второй год страхования составляет 3 604 657 руб. 73 коп.
Процент амортизационного износа определяется на основании подпункта б пункта 8.1.6 Правил страхования, исходя из годовых нормативов амортизационного износа пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) к общему сроку действия договора страхования.
За год страхования амортизационный износ начисляется для грузовых ТС в размере - 15% за один год.
За период с 02.03.2012 г. по 01.03.2013 г. амортизационный износ за страхование транспортного средства составляет 9% или 306 642 руб. 79 коп.
Поскольку срок действия договора страхования составляет 3 года, страховая премия подлежит оплате несколькими платежами (12 платежей).
В соответствии с п. 5.2 Правил страхования, при наступлении риска "Угон" или "конструктивной" гибели застрахованного ТС датой оплаты оставшегося платежа/платежей, вне зависимости от ранее установленного срока оплаты по договору страхования, признается 00 час. 00 мин. даты наступления указанных событий. Данный платеж, но не более чем за 1 год, учитывается при определении размера страхового возмещения подлежащего выплате выгодоприобретателю.
Таким образом, за период с 24.09.2012 г. по 24.09.2014 г. подлежат оплате страховые платежи: 10-й - в размере 22 539 руб. 71 коп. и 11-й - в размере 22 523 руб. 71 коп., а всего: 45 079 руб. 42 коп.
На основании изложенного размер страхового возмещения должен быть рассчитан следующим образом: 3 604 657 руб. 73 коп. - 306 642 руб. 79 коп. - 45 079 руб. 42 коп. = 3 252 935 руб. 52 коп.
Основания для отказа в выплате страхового возмещения в указанной сумме не имеется, в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца 1 - 1 588 936 руб. 81 коп. страхового возмещения, в пользу истца 2 - 1 663 998 руб. 71 коп. в соответствии с условиями договора страхования пропорционально оплаченным лизинговым платежам.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2013 по делу N А56-29963/2013 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" в пользу закрытого акционерного общества Финансовая компания "Балтинвест" 1 588 936 руб. 81 коп. страхового возмещения, 29 620 руб. 81 коп. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРИНА" 1 663 998 руб. 71 коп. страхового возмещения, 28 371 руб. 61 коп. расходов по госпошлине по иску.
В остальной части иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.КАШИНА
Судьи
Н.В.АНОСОВА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)