Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик взятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился с настоящими требованиями к заемщику и поручителям.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Смирновой О.В.,
судей Гаиткуловой Ф.С.,
Фроловой Т.Е.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2014 года, которым постановлено:
взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Время", С., ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... рубль ... копейки, в том числе: неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита ... рубля ... копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами ... рублей ... копейки, а также госпошлину в размере ... рублей ... копейки.
Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
ОАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к ООО "Время", С., ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска истец указал, что дата между ОАО "Банк Уралсиб" и ООО "Время" заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком до дата В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договора поручительства N ... от дата с С. и N ... от дата с ФИО1, отвечающих солидарно с заемщиком по исполнению обязательств по кредитному договору. Ответчик взятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов исполнял ненадлежащим образом.
Просил взыскать солидарно с ООО "Время", С., ФИО1 в пользу ОАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору N ... от дата г., договору поручительства N ... от дата г., договору поручительства N ... от дата в сумме ... руб. ... коп., в т.ч.: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами ... руб. ... коп., государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе С. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, не явившихся в судебное заседание по уважительной причине (болезни ФИО1), в связи с чем, лишенных возможности заявить ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ; не согласна с размером неустойки, поскольку кредит погашен в дата и наступившие неблагоприятные последствия для кредитора, вызванные несвоевременным внесением денежных средств заемщиком, не соответствуют размеру неустойки, заявленной к взысканию.
В ходе апелляционного рассмотрения дела ответчик ФИО1 умерла.
В связи с тем, что спорное правоотношение допускает правопреемство, Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.11.2014 г. произведена замена ответчика ФИО1 ее правопреемниками С. и К., наследниками первой очереди по закону (дети умершей), совершившими действия по фактическому принятию наследства.
Представитель ОАО "Банк Уралсиб", К. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.
Заслушав объяснения С. и ее представителя Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек но взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО "Банк Уралсиб" и ООО "Время" в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор N ..., из которого следует, что заемщику ООО "Время" представлены денежные средства в сумме ... руб. со сроком возврата дата включительно и уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...%.
Согласно п. 3.9 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно 15 числа каждого месяца в дату уплаты очередного платежа по графику погашения кредита согласно Приложению N ... к кредитному договору.
В соответствии с п. 3.7 кредитного договора, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком составляет ...% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Из договоров поручительства N ..., N ... от дата следует, что поручители ФИО1 и С. обязуются перед Банком солидарно отвечать за исполнение ООО "Время" всех обязательств и условий кредитного договора.
В связи с наличием задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на дата составила ... рубля, в том числе ... рублей (неустойка по кредиту), ... рубля (неустойка по процентам), представителю ООО "Время" и поручителям Банком направлены уведомления от дата, содержащие просьбу погасить образовавшуюся задолженность либо предпринять меры по снижению ее размера. Однако указанные действия ни заемщиком, ни поручителями не осуществлены.
дата ООО "Время" ликвидировано без перехода прав и обязанностей к иному лицу, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.
дата умерла ФИО1
Согласно сообщения нотариуса нотариального округа г. Белебей и Белебеевского района Республики Башкортостан ФИО2 от дата наследственного дела к имуществу умершей дата ФИО1, дата рождения, не заводилось.
Из объяснений ответчика С. следует, что наследниками первой очереди умершей являются ее дети: она и ее брат К., фактически принявшие наследство, распорядившись ее личными вещами после смерти. Иных наследников (супруг и родители умерли ранее) не имеется. Никакого иного наследственного имущества также не имеется.
Из предоставленного сообщения РЭО ГИБДД ОВД России по Белебеевскому району РБ от дата N ... следует, что зарегистрированных транспортных средств за ФИО1 не значится.
Согласно уведомления Управления Росреестра по РБ от дата N ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированных прав на объекты недвижимости за ФИО1 не имеется.
Сведения Белебеевского филиала ГБУ "Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан" от дата N ... о наличии у ФИО1 в собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, опровергаются выпиской из ЕГРП от дата N ..., выпиской из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимого имущества от дата N ..., из содержания которых усматривается, что на основании договора купли-продажи от дата указанная квартира продана ФИО1 ФИО3, о чем в ЕГРП дата внесена запись о регистрации права собственности последней.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия задолженности по кредитному договору, размер которой не оспаривался ответчиками, в связи с чем взыскал с них неустойку в солидарном порядке.
Принимая во внимание обстоятельства дела - наличие у единственного учредителя ООО "Время" ФИО1, являвшейся также поручителем по кредитному договору, онкологического заболевания, инвалидности первой группы, в силу чего нуждавшейся в постоянном постороннем уходе, который за ней осуществляла ее дочь С., в силу чего ответчики по уважительной причине не смогли явиться в судебное заседание и заявить ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, заявленное в суде апелляционной инстанции, учитывая прекращение деятельности юридического лица ООО "Время", судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда.
Так как обязательства по кредитному договору (основной долг и проценты), за исключением оплаты неустойки, заявленной истцом, исполнены заемщиком в дата, а взыскиваемая сумма неустойки начислена по ставке в размере ... процентов годовых (... процентов в день), то подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения, и с учетом ст. 333 ГК РФ, подлежит снижению до ... рублей (по ставке рефинансирования ... процентов годовых).
При таких обстоятельствах, с наследников первой очереди фактически принявших наследство после смерти поручителя ФИО1, в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита и срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей, а также государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме ... рубля (... процентов от цены иска (... рубля).
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по делу в отношении ООО "Время" подлежит прекращению, так как осуществлена ликвидация юридического лица без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2014 года изменить.
Взыскать в солидарном порядке с С., К. в пользу Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору N ... от дата года, а именно, неустойку в связи с нарушением срока возврата кредита и срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину ... рублей ... копейки.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" к ООО "Время" о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от дата прекратить.
Председательствующий
О.В.СМИРНОВОЙ
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
Т.Е.ФРОЛОВОЙ
Справка: судья Антонов А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 23.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7965/2014
Требование: О взыскании кредитной задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик взятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился с настоящими требованиями к заемщику и поручителям.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2014 г. по делу N 33-7965/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Смирновой О.В.,
судей Гаиткуловой Ф.С.,
Фроловой Т.Е.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2014 года, которым постановлено:
взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Время", С., ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... рубль ... копейки, в том числе: неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита ... рубля ... копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами ... рублей ... копейки, а также госпошлину в размере ... рублей ... копейки.
Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
ОАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к ООО "Время", С., ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска истец указал, что дата между ОАО "Банк Уралсиб" и ООО "Время" заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком до дата В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договора поручительства N ... от дата с С. и N ... от дата с ФИО1, отвечающих солидарно с заемщиком по исполнению обязательств по кредитному договору. Ответчик взятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов исполнял ненадлежащим образом.
Просил взыскать солидарно с ООО "Время", С., ФИО1 в пользу ОАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору N ... от дата г., договору поручительства N ... от дата г., договору поручительства N ... от дата в сумме ... руб. ... коп., в т.ч.: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами ... руб. ... коп., государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе С. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, не явившихся в судебное заседание по уважительной причине (болезни ФИО1), в связи с чем, лишенных возможности заявить ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ; не согласна с размером неустойки, поскольку кредит погашен в дата и наступившие неблагоприятные последствия для кредитора, вызванные несвоевременным внесением денежных средств заемщиком, не соответствуют размеру неустойки, заявленной к взысканию.
В ходе апелляционного рассмотрения дела ответчик ФИО1 умерла.
В связи с тем, что спорное правоотношение допускает правопреемство, Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.11.2014 г. произведена замена ответчика ФИО1 ее правопреемниками С. и К., наследниками первой очереди по закону (дети умершей), совершившими действия по фактическому принятию наследства.
Представитель ОАО "Банк Уралсиб", К. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.
Заслушав объяснения С. и ее представителя Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек но взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО "Банк Уралсиб" и ООО "Время" в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор N ..., из которого следует, что заемщику ООО "Время" представлены денежные средства в сумме ... руб. со сроком возврата дата включительно и уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...%.
Согласно п. 3.9 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно 15 числа каждого месяца в дату уплаты очередного платежа по графику погашения кредита согласно Приложению N ... к кредитному договору.
В соответствии с п. 3.7 кредитного договора, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком составляет ...% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Из договоров поручительства N ..., N ... от дата следует, что поручители ФИО1 и С. обязуются перед Банком солидарно отвечать за исполнение ООО "Время" всех обязательств и условий кредитного договора.
В связи с наличием задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на дата составила ... рубля, в том числе ... рублей (неустойка по кредиту), ... рубля (неустойка по процентам), представителю ООО "Время" и поручителям Банком направлены уведомления от дата, содержащие просьбу погасить образовавшуюся задолженность либо предпринять меры по снижению ее размера. Однако указанные действия ни заемщиком, ни поручителями не осуществлены.
дата ООО "Время" ликвидировано без перехода прав и обязанностей к иному лицу, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.
дата умерла ФИО1
Согласно сообщения нотариуса нотариального округа г. Белебей и Белебеевского района Республики Башкортостан ФИО2 от дата наследственного дела к имуществу умершей дата ФИО1, дата рождения, не заводилось.
Из объяснений ответчика С. следует, что наследниками первой очереди умершей являются ее дети: она и ее брат К., фактически принявшие наследство, распорядившись ее личными вещами после смерти. Иных наследников (супруг и родители умерли ранее) не имеется. Никакого иного наследственного имущества также не имеется.
Из предоставленного сообщения РЭО ГИБДД ОВД России по Белебеевскому району РБ от дата N ... следует, что зарегистрированных транспортных средств за ФИО1 не значится.
Согласно уведомления Управления Росреестра по РБ от дата N ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированных прав на объекты недвижимости за ФИО1 не имеется.
Сведения Белебеевского филиала ГБУ "Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан" от дата N ... о наличии у ФИО1 в собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, опровергаются выпиской из ЕГРП от дата N ..., выпиской из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимого имущества от дата N ..., из содержания которых усматривается, что на основании договора купли-продажи от дата указанная квартира продана ФИО1 ФИО3, о чем в ЕГРП дата внесена запись о регистрации права собственности последней.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия задолженности по кредитному договору, размер которой не оспаривался ответчиками, в связи с чем взыскал с них неустойку в солидарном порядке.
Принимая во внимание обстоятельства дела - наличие у единственного учредителя ООО "Время" ФИО1, являвшейся также поручителем по кредитному договору, онкологического заболевания, инвалидности первой группы, в силу чего нуждавшейся в постоянном постороннем уходе, который за ней осуществляла ее дочь С., в силу чего ответчики по уважительной причине не смогли явиться в судебное заседание и заявить ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, заявленное в суде апелляционной инстанции, учитывая прекращение деятельности юридического лица ООО "Время", судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда.
Так как обязательства по кредитному договору (основной долг и проценты), за исключением оплаты неустойки, заявленной истцом, исполнены заемщиком в дата, а взыскиваемая сумма неустойки начислена по ставке в размере ... процентов годовых (... процентов в день), то подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения, и с учетом ст. 333 ГК РФ, подлежит снижению до ... рублей (по ставке рефинансирования ... процентов годовых).
При таких обстоятельствах, с наследников первой очереди фактически принявших наследство после смерти поручителя ФИО1, в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита и срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей, а также государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме ... рубля (... процентов от цены иска (... рубля).
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по делу в отношении ООО "Время" подлежит прекращению, так как осуществлена ликвидация юридического лица без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2014 года изменить.
Взыскать в солидарном порядке с С., К. в пользу Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору N ... от дата года, а именно, неустойку в связи с нарушением срока возврата кредита и срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину ... рублей ... копейки.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" к ООО "Время" о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от дата прекратить.
Председательствующий
О.В.СМИРНОВОЙ
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
Т.Е.ФРОЛОВОЙ
Справка: судья Антонов А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)