Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рафальская Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щуровой А.Н.,
судей Наприенковой О.Г., Геринг О.И.,
при секретаре Е.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Наприенковой О.Г. заявление ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" к В.С., П., В.И., К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе Р. (К.),
на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 января 2013 года, которым постановлено:
"Признать Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" правопреемником ОАО "Сбербанк России".
Считать Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" в качестве взыскателя задолженности по кредитному договору N от 11 января 2008 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с В.С., П., В.И., К.".
Выслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Решением Лесосибирского городского суда от 15.07.2010 года с В.С., П., В.И., К. в пользу ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" (далее - ОАО "Сбербанк РФ") солидарно взыскана ссудная задолженность по кредитному договору N от 11.01.2008 года, проценты за пользование суммой займа, неустойка, госпошлина всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя с ОАО "Сбербанк РФ" на правопреемника ООО "ТРАСТ" в связи с уступкой прав требований (цессии) по договору от 07.10.2011 года на взыскание суммы неисполненного обязательства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Р. (К.) просит определение отменить, считая договор уступки права требования ничтожным, нарушающим ее права потребителя и поручителя по кредитному договору, кроме того, она не была извещена о времени и месте рассмотрения заявления ООО "ТРАСТ" о правопреемстве.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Из материалов дела следует, что решением Лесосибирского городского суда от 15.07.2010 года были удовлетворены требования ОАО "Сбербанк РФ", с В.С., П., В.И., К. в пользу банка солидарно взыскана ссудная задолженность по кредитному договору всего в размере 404 478 рублей 10 копеек, выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда.
07.10.2011 г. между ОАО "Сбербанк России" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав требований, в соответствии которым право требования задолженности по кредитному договору N от 11.01.2008 г. в полном объеме передано ООО "ТРАСТ".
Разрешая заявленное требование суд первой инстанции приняв во внимание наличие заключенного договора уступки права требования, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворении требования о процессуальном правопреемстве. Однако судебная коллегия находит вывод суда, о наличии правовых оснований для процессуального правопреемства в рамках настоящего гражданского дела, не обоснованным.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании п. п. 1, 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" также установлено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.
В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона кредитные организации подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации кредитных организаций. Решение о государственной регистрации кредитной организации принимается Банком России. Лицензия на осуществление банковских операций кредитной организации выдается после ее государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России. Кредитная организация имеет право осуществлять банковские операции с момента получения лицензии, выданной Банком России.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4555/2013, А-33
Обстоятельства: Определением заявление о замене стороны взыскателя на правопреемника удовлетворено.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2013 г. по делу N 33-4555/2013, А-33
Судья: Рафальская Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щуровой А.Н.,
судей Наприенковой О.Г., Геринг О.И.,
при секретаре Е.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Наприенковой О.Г. заявление ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" к В.С., П., В.И., К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе Р. (К.),
на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 января 2013 года, которым постановлено:
"Признать Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" правопреемником ОАО "Сбербанк России".
Считать Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" в качестве взыскателя задолженности по кредитному договору N от 11 января 2008 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с В.С., П., В.И., К.".
Выслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Решением Лесосибирского городского суда от 15.07.2010 года с В.С., П., В.И., К. в пользу ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" (далее - ОАО "Сбербанк РФ") солидарно взыскана ссудная задолженность по кредитному договору N от 11.01.2008 года, проценты за пользование суммой займа, неустойка, госпошлина всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя с ОАО "Сбербанк РФ" на правопреемника ООО "ТРАСТ" в связи с уступкой прав требований (цессии) по договору от 07.10.2011 года на взыскание суммы неисполненного обязательства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Р. (К.) просит определение отменить, считая договор уступки права требования ничтожным, нарушающим ее права потребителя и поручителя по кредитному договору, кроме того, она не была извещена о времени и месте рассмотрения заявления ООО "ТРАСТ" о правопреемстве.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Из материалов дела следует, что решением Лесосибирского городского суда от 15.07.2010 года были удовлетворены требования ОАО "Сбербанк РФ", с В.С., П., В.И., К. в пользу банка солидарно взыскана ссудная задолженность по кредитному договору всего в размере 404 478 рублей 10 копеек, выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда.
07.10.2011 г. между ОАО "Сбербанк России" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав требований, в соответствии которым право требования задолженности по кредитному договору N от 11.01.2008 г. в полном объеме передано ООО "ТРАСТ".
Разрешая заявленное требование суд первой инстанции приняв во внимание наличие заключенного договора уступки права требования, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворении требования о процессуальном правопреемстве. Однако судебная коллегия находит вывод суда, о наличии правовых оснований для процессуального правопреемства в рамках настоящего гражданского дела, не обоснованным.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании п. п. 1, 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" также установлено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.
В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона кредитные организации подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации кредитных организаций. Решение о государственной регистрации кредитной организации принимается Банком России. Лицензия на осуществление банковских операций кредитной организации выдается после ее государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России. Кредитная организация имеет право осуществлять банковские операции с момента получения лицензии, выданной Банком России.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)