Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.Я. Голобородько
Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
НП "Содружество проектных организаций"
на определение от 17.04.2014 Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2014
N А40-172055/13 вынесенное судьей В.В. Сторублевым
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Коммерческий банк "Мастер-Банк"
требование НП "Содружество проектных организаций"
при участии в судебном заседании:
от НП "Содружество проектных организаций" - Бабелюк С.Н. по дов. N 1 от 10.01.20104
от конкурсного управляющего ОАО "Коммерческий банк "Мастер-Банк" Белькова А.О. - Дронова Д.В. по дов. N 77АБ2789618 от 18.03.2014
установил:
Приказом Банка России от 20.11.2013 года МОД-919 у Коммерческого Банка "Мастер-Банк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 года по делу N А40-172055/13 Коммерческий Банк "Мастер-Банк" (ОАО) (ОГРН 1027739049304, ИНН 7705420744) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Некоммерческое партнерство "Содружество проектных организаций" (далее - "Заявитель") обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с возражениями на решение конкурсного управляющего о включении в третью очередь реестра требований кредитора должника.
Определением суда в удовлетворении возражений Некоммерческого партнерства "Содружество проектных организаций" по результатам рассмотрения требований кредитора отказано.
С определением суда не согласилось Некоммерческое партнерство "Содружество проектных организаций", обратилось с апелляционной жалобой на определение суда, просит об отмене вынесенного определения.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене определения не усматривает.
Представитель заявителя в судебном заседании свои требования поддержал. Просил признать незаконным включение требований партнерства в третью очередь реестра требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО), взыскать с должника в его пользу 20 419 013 руб. 72 коп., представляющие собой компенсационный фонд организации.
Суд установил следующие фактические обстоятельства.
Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, в соответствии с уведомлением временной администрации по управлению КБ "Мастер-Банк" от 30.12.2013 N ВА-2634 требования НП - Содружество проектных организаций", основанные на договоре банковского счета от 10.04.2012 N 21299 и договоре банковского вклада от 20.11.2012 N 26 953. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Банка в размере 20 419 013 руб. 72 коп. в составе основного долга. Указанное уведомление получено Некоммерческим партнерством 10.01.2014.
Полагая данное решение незаконным, заявитель ссылается на то обстоятельство, что указанные денежные средства являются средствами компенсационного фонда Некоммерческого партнерства, образуемого в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 55.4 Градостроительного кодекса РФ.
Учитывая особый статус и специальный правовой режим денежных средств, составляющих компенсационный фонд, определяемый ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ и ст. 13 ФЗ "О саморегулируемых организациях", предназначенных для производства выплат по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда. заявитель считает, что они должны быть исключены из конкурсной массы на основании п. 2 ст. 50.35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам, с которыми следует согласиться.
Согласно п. 1 ст. 50.35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" все имущество кредитной организации, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В соответствии с п. 2 ст. 50.35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, составляющее ипотечное покрытие в соответствии с п. 4 данной статьи, ценные бумаги и иное имущество клиентов кредитной организации, принятые и (или) приобретенные кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам и договорам о брокерском обслуживании, а также иное имущество, исключаемое из конкурсной массы в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 50.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном главой VI.2 указанного Закона о банкротстве.
Согласно статьи 50.36 ФЗ от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, установленных указанной статьей.
В соответствии с ст. 50.36 ФЗ от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в первую очередь удовлетворяются:
требования физических лиц, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также осуществляется компенсация морального вреда; требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, а также лиц, указанных в п. 5 ст. 50.36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"); требования Агентства по договорам банковского вклада и договорам банковского счета, перешедшие к нему в соответствии с Федеральным законом от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" требования Банка России, перешедшие к нему в соответствии с федеральным законом в результате осуществления выплат Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества кредитной организации, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди.
Требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета, по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций включаются в состав требований кредиторов, удовлетворяемых в третью очередь.
Согласно ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Законодательного регулирования, позволяющего исключить средства компенсационного фонда, размещенные на счете в кредитной организации, не существует.
Согласно статьи 50.36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, установленных указанной статьей.
Поскольку правовых оснований к отнесению спорных требований к требованиям первой, либо второй очередей не имелось, суд пришел к правильному выводу, что требования заявителя в соответствии со ст. ст. 50.36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно включены в третью очередь удовлетворения.
Таким образом, уведомление временной администрации от 30.12.2013 г., а также решение конкурсного управляющего "Мастер-Банк" о включении требований кредитора в размере 20 419 013.72 руб. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь является законными, обоснованными.
Поскольку уведомление временной администрации от 30.12.2013 г., а также решение конкурсного управляющего "Мастер-Банк" о включении требований кредитора в размере 20 419 013,72 руб. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь является законными, обоснованными, полностью соответствующим действующему законодательству, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 125, 126, 167, 168 АПК РФ, ст. 50.35, 50.19, 50.36 ФЗ от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" суд правомерно отказал Некоммерческому партнерству "Содружество проектных организаций" отказать в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не являются основаниями к отмене определения, поскольку противоречат нормам действующего законодательства о Несостоятельности (банкротстве).
На основании статей ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2014 по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу НП "Содружество проектных организаций" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Судьи
Р.Г.НАГАЕВ
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.06.2014 N 09АП-19843/2014 ПО ДЕЛУ N А40-172055/13
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2014 г. N 09АП-19843/2014
Дело N А40-172055/13
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.Я. Голобородько
Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
НП "Содружество проектных организаций"
на определение от 17.04.2014 Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2014
N А40-172055/13 вынесенное судьей В.В. Сторублевым
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Коммерческий банк "Мастер-Банк"
требование НП "Содружество проектных организаций"
при участии в судебном заседании:
от НП "Содружество проектных организаций" - Бабелюк С.Н. по дов. N 1 от 10.01.20104
от конкурсного управляющего ОАО "Коммерческий банк "Мастер-Банк" Белькова А.О. - Дронова Д.В. по дов. N 77АБ2789618 от 18.03.2014
установил:
Приказом Банка России от 20.11.2013 года МОД-919 у Коммерческого Банка "Мастер-Банк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 года по делу N А40-172055/13 Коммерческий Банк "Мастер-Банк" (ОАО) (ОГРН 1027739049304, ИНН 7705420744) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Некоммерческое партнерство "Содружество проектных организаций" (далее - "Заявитель") обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с возражениями на решение конкурсного управляющего о включении в третью очередь реестра требований кредитора должника.
Определением суда в удовлетворении возражений Некоммерческого партнерства "Содружество проектных организаций" по результатам рассмотрения требований кредитора отказано.
С определением суда не согласилось Некоммерческое партнерство "Содружество проектных организаций", обратилось с апелляционной жалобой на определение суда, просит об отмене вынесенного определения.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене определения не усматривает.
Представитель заявителя в судебном заседании свои требования поддержал. Просил признать незаконным включение требований партнерства в третью очередь реестра требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО), взыскать с должника в его пользу 20 419 013 руб. 72 коп., представляющие собой компенсационный фонд организации.
Суд установил следующие фактические обстоятельства.
Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, в соответствии с уведомлением временной администрации по управлению КБ "Мастер-Банк" от 30.12.2013 N ВА-2634 требования НП - Содружество проектных организаций", основанные на договоре банковского счета от 10.04.2012 N 21299 и договоре банковского вклада от 20.11.2012 N 26 953. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Банка в размере 20 419 013 руб. 72 коп. в составе основного долга. Указанное уведомление получено Некоммерческим партнерством 10.01.2014.
Полагая данное решение незаконным, заявитель ссылается на то обстоятельство, что указанные денежные средства являются средствами компенсационного фонда Некоммерческого партнерства, образуемого в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 55.4 Градостроительного кодекса РФ.
Учитывая особый статус и специальный правовой режим денежных средств, составляющих компенсационный фонд, определяемый ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ и ст. 13 ФЗ "О саморегулируемых организациях", предназначенных для производства выплат по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда. заявитель считает, что они должны быть исключены из конкурсной массы на основании п. 2 ст. 50.35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам, с которыми следует согласиться.
Согласно п. 1 ст. 50.35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" все имущество кредитной организации, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В соответствии с п. 2 ст. 50.35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, составляющее ипотечное покрытие в соответствии с п. 4 данной статьи, ценные бумаги и иное имущество клиентов кредитной организации, принятые и (или) приобретенные кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам и договорам о брокерском обслуживании, а также иное имущество, исключаемое из конкурсной массы в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 50.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном главой VI.2 указанного Закона о банкротстве.
Согласно статьи 50.36 ФЗ от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, установленных указанной статьей.
В соответствии с ст. 50.36 ФЗ от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в первую очередь удовлетворяются:
требования физических лиц, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также осуществляется компенсация морального вреда; требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, а также лиц, указанных в п. 5 ст. 50.36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"); требования Агентства по договорам банковского вклада и договорам банковского счета, перешедшие к нему в соответствии с Федеральным законом от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" требования Банка России, перешедшие к нему в соответствии с федеральным законом в результате осуществления выплат Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества кредитной организации, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди.
Требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета, по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций включаются в состав требований кредиторов, удовлетворяемых в третью очередь.
Согласно ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Законодательного регулирования, позволяющего исключить средства компенсационного фонда, размещенные на счете в кредитной организации, не существует.
Согласно статьи 50.36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, установленных указанной статьей.
Поскольку правовых оснований к отнесению спорных требований к требованиям первой, либо второй очередей не имелось, суд пришел к правильному выводу, что требования заявителя в соответствии со ст. ст. 50.36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно включены в третью очередь удовлетворения.
Таким образом, уведомление временной администрации от 30.12.2013 г., а также решение конкурсного управляющего "Мастер-Банк" о включении требований кредитора в размере 20 419 013.72 руб. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь является законными, обоснованными.
Поскольку уведомление временной администрации от 30.12.2013 г., а также решение конкурсного управляющего "Мастер-Банк" о включении требований кредитора в размере 20 419 013,72 руб. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь является законными, обоснованными, полностью соответствующим действующему законодательству, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 125, 126, 167, 168 АПК РФ, ст. 50.35, 50.19, 50.36 ФЗ от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" суд правомерно отказал Некоммерческому партнерству "Содружество проектных организаций" отказать в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не являются основаниями к отмене определения, поскольку противоречат нормам действующего законодательства о Несостоятельности (банкротстве).
На основании статей ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2014 по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу НП "Содружество проектных организаций" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Судьи
Р.Г.НАГАЕВ
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)