Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Оспариваемые условия кредитного договора, по мнению истца, нарушают его права как потребителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Торшина С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Мун Г.И.
судей Жабиной Н.А., Ивановой Е.В.
при секретаре Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу "<.......>" (ОАО "<.......>") о признании ничтожными условий кредитного договора в части взимания комиссии за рассмотрение заявки на кредит, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, уплаченных в счет комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, признании ничтожными условий кредитного договора в части первоочередного погашения задолженности в виде неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов, неустойки за просрочку погашения основного долга, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании ничтожными условий кредитного договора в части установления подсудности спора, применении последствий недействительности ничтожной сделки
по апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2
на решение Центрального районного суда города Волгограда от 21 октября 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования ФИО1 к ОАО "<.......>" о признании ничтожными условий кредитного договора в части первоочередного погашения задолженности в виде неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов, неустойки за просрочку погашения основного долга, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.
Признать ничтожным п. 4.4 кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ОАО "<.......>" в части первоочередного погашения задолженности в виде неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов, неустойки за просрочку погашения основного долга, применив в указанной части последствия недействительности ничтожной сделки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ОАО "<.......>" о признании ничтожными условий кредитного договора в части взимания комиссии за рассмотрение заявки на кредит, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, уплаченных в счет комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, признании ничтожными условий кредитного договора в части установления подсудности спора, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО "<.......>" о признании ничтожными условий кредитного договора в части взимания комиссии за рассмотрение заявки на кредит, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, уплаченных в счет комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, признании ничтожными условий кредитного договора в части первоочередного погашения задолженности в виде неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов, неустойки за просрочку погашения основного долга, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании ничтожными условий кредитного договора в части установления подсудности спора, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком был заключен кредитный договор, по условиям которого она оплатила Банку сумму комиссии за рассмотрение заявки на кредит (п. 1.3 кредитного договора).
Однако согласно положениям Закона "О банках и банковской деятельности" выдача кредита является самостоятельной банковской услугой, в свою очередь, рассмотрение заявки на кредит является неотъемлемым элементом выдачи кредита. Выдача кредита является платной услугой, поскольку за пользование денежными средствами уплачиваются проценты, но не комиссия за рассмотрение заявки на кредит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-227/15
Требование: О признании ничтожными условий кредитного договора в части взимания комиссии за рассмотрение заявки, установления подсудности спора, применении последствий недействительности сделки.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Оспариваемые условия кредитного договора, по мнению истца, нарушают его права как потребителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2015 г. по делу N 33-227\\15
Судья: Торшина С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Мун Г.И.
судей Жабиной Н.А., Ивановой Е.В.
при секретаре Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу "<.......>" (ОАО "<.......>") о признании ничтожными условий кредитного договора в части взимания комиссии за рассмотрение заявки на кредит, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, уплаченных в счет комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, признании ничтожными условий кредитного договора в части первоочередного погашения задолженности в виде неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов, неустойки за просрочку погашения основного долга, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании ничтожными условий кредитного договора в части установления подсудности спора, применении последствий недействительности ничтожной сделки
по апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2
на решение Центрального районного суда города Волгограда от 21 октября 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования ФИО1 к ОАО "<.......>" о признании ничтожными условий кредитного договора в части первоочередного погашения задолженности в виде неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов, неустойки за просрочку погашения основного долга, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.
Признать ничтожным п. 4.4 кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ОАО "<.......>" в части первоочередного погашения задолженности в виде неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов, неустойки за просрочку погашения основного долга, применив в указанной части последствия недействительности ничтожной сделки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ОАО "<.......>" о признании ничтожными условий кредитного договора в части взимания комиссии за рассмотрение заявки на кредит, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, уплаченных в счет комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, признании ничтожными условий кредитного договора в части установления подсудности спора, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО "<.......>" о признании ничтожными условий кредитного договора в части взимания комиссии за рассмотрение заявки на кредит, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, уплаченных в счет комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, признании ничтожными условий кредитного договора в части первоочередного погашения задолженности в виде неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов, неустойки за просрочку погашения основного долга, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании ничтожными условий кредитного договора в части установления подсудности спора, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком был заключен кредитный договор, по условиям которого она оплатила Банку сумму комиссии за рассмотрение заявки на кредит (п. 1.3 кредитного договора).
Однако согласно положениям Закона "О банках и банковской деятельности" выдача кредита является самостоятельной банковской услугой, в свою очередь, рассмотрение заявки на кредит является неотъемлемым элементом выдачи кредита. Выдача кредита является платной услугой, поскольку за пользование денежными средствами уплачиваются проценты, но не комиссия за рассмотрение заявки на кредит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)