Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик взятые обязательства по договору банковского вклада надлежащим образом не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Черчага С.В.,
судей Портянова А.Г., Салихова Х.А,
при секретаре Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного суда Республики Башкортостан Черчага С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "АФ Банк" на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2014 года,
установила:
Х.Р. обратилась в суд с иском к ОАО "АФ Банк" о взыскании суммы вклада, процентов на вклад, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму вклада ... руб., проценты на вклад (За период с дата по дата) в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. Впоследствии требования в части взыскания вклада уточнила, снизив размер истребуемой суммы вклада до ... руб., в остальной части исковые требования поддержала.
Вышеприведенным решением суда исковые требования Х.Р. удовлетворены. Суд взыскал в пользу Х.Р. с ОАО "АФ Банк" сумму банковского вклада в размере ... руб., проценты на вклад в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере ... руб., всего ... руб.
Взыскал с ОАО "АФ Банк" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
Не согласившись с решением суда, представитель конкурсного управляющего ответчика ОАО "АФ Банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Г.А., действующий на основании доверенности, подал апелляционную жалобу, в которой по мотивам незаконности и необоснованности просит отменить судебное постановление и отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в пределах ее доводов, выслушав представителя ОАО "АФ Банк" Г.А., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда отвечает не в полном объеме.
В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426 ГК РФ). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.
Согласно п. 1 ст. 837 Гражданского кодекса РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).
Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.
По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно (п. 2 ст. 837 ГК РФ).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, что дата между Х.Р. и ОАО "АФ Банк" был заключен договор банковского вклада N ..., наименование вклада ..., сумма вклада составила ... руб., на ... месяца под ...%.
дата Х.Р. обратилась за возвратом всей суммы вклада в размере ... руб. и процентов начисленных на него.
Судом установлено, что дата Х.Р. получила в счет возмещения денежного вклада ... руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером N ... от дата, уведомлением за N ... от дата временной Администрации по управлению кредитной организацией ОАО "АФ Банк".
Разрешая заявленные требования Х.Р., суд первой инстанции суд исходил из того, что ответчик взятые обязательства по договору банковского вклада надлежащим образом не исполнил, в связи с чем были нарушены права Х.Р., как потребителя.
Судебная коллегия полагает, что взыскание с ОАО "АФ банк" в пользу Х.Р. денежных средств по договору банковского вклада в заявленном истцом размере 300 000 руб. в данном случае правомерно, исходя из существа заявленных требований и природы заключенной между сторонами сделки.
Оснований согласиться с решением суда в этой части судебная коллегия не усматривает, оно в этой части подлежит оставлению без изменения, так как верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам, представленным сторонами, дана надлежащая оценка и принято решение в соответствии с требованиями закона.
Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении истицы своим правом, ввиду того, что требования Х.Р. о взыскании вклада и процентов включены в реестр требований кредитора подлежат отклонению, поскольку изложенное свидетельствует об обоснованности ее требований как кредитора Банка.
Нарушение правил подведомственности спора судебная коллегия в данном случае не усматривает, поскольку иск был подан в суд дата до вынесения Арбитражным судом Республики Башкортостан решения от дата о признании ответчика банкротом и возбуждении в отношении него конкурсного производства.
В связи с чем отсутствуют основания для применения положений абз. 7 п. ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)", предписывающих разрешение всех требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, только в ходе конкурсного производства.
Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие конкурсного управляющего ОАО "АФ Банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" не может повлечь отмену судебного решения, поскольку согласно абз. 26 ст. 2 и ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий является законным представителем обладателя управляемого им имущества, т.е. юридического лица, признанного банкротом, и в рамках конкурсного производства он осуществляет управление конкурсным имуществом несостоятельного должника, действуя не в своем, а в чужом интересе.
В связи с чем не имеется оснований считать, что оспариваемое решение затрагивает самостоятельные права и интересы Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" как юридического лица.
Извещение о времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу ответчика ОАО "АФ Банк" подтверждается почтовым уведомлением о его вручении представителю ответчика (л.д. 16).
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания судом процентов по договору и штрафа за нарушение прав потребителя заслуживают внимания в силу следующего.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов на вклад в размере ... руб. и штрафа в размере ... руб., исходя из следующего.
В соответствии с положениями ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
Из материалов дела усматривается, что на основании приказов Банка России N ... от дата лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО "АФ Банк" была отозвана с прекращением деятельности и назначением временной администрации до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требование истца Х.Р. о выдаче банковского вклада было предъявлено дата после отзыва дата у ответчика лицензии на осуществление банковских операций и прекращения банковской деятельности.
На заявление истца от дата о включении ее требований в реестр требований кредиторов ОАО "АФ Банк" в сумме ... руб., дата Уведомлением Временной администрации по управлению кредитной организации ОАО "АФ Банк" N ... Х.Р. была уведомлена об установлении и включении ее требований в размере ... руб. (за вычетом полученной истцом суммы страхового возмещения в размере ... руб.) в реестр требований кредиторов ОАО "АФ Банк" (л.д. 17).
В соответствии с п. 2 ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление процентов, а также неустоек (штрафов, пени) и наложение иных финансовых (экономических) санкций по обязательствам кредитной организации.
Суд первой инстанции посчитал обоснованными требования о взыскании процентов по вкладу за период ... дней - с дата по дата в размере ...., тогда как лицензия на осуществление банковских операций и прекращения банковской деятельности у ответчика была отозвана дата. Поскольку истицей заявлено о взыскании процентов за период после отзыва у кредитной организации лицензии, то в удовлетворении указанных требований следует отказать. Заявленный в иске период начисления процентов превышает дату отзыва у Банка лицензии
Положения ФЗ "О банках и банковской деятельности", а также ст. 23.1 этого же Закона, устанавливают обеспечительные меры, направленные на сохранение денежных средств и имущества кредитной организации до решения вопроса о расчетах с кредиторами и в силу особенностей правового положения кредитных организаций, отзыв лицензии является начальным этапом процедуры банкротства или ликвидации банка, для чего в целях защиты интересов самих же вкладчиков необходимо зафиксировать всю его кредиторскую задолженность.
При этом ст. 840 ГК РФ и положениями ФЗ от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" предусмотрен возврат определенного размера вкладов граждан путем обязательного страхования вкладов, который ответчиком был получен.
С учетом указанных специальных норм, в связи с процедурой принудительной ликвидации, ответчик не имел возможности произвести возврат оставшейся части вклада ввиду установленного законом запрета на исполнение данной кредитной организацией своих обязательств и осуществлять банковскую деятельность после отзыва лицензии.
В этой связи, не имелось оснований для вывода о нарушении ответчиком прав истца, установленных Законом "О защите прав потребителей" на получение денежных сумм по вкладу, поскольку ответчик не имел объективной возможности исполнить в добровольном порядке установленные законом требования потребителя о возврате вклада с учетом уже введенной процедуры принудительной ликвидации.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда в части взыскания с ОАО "АФ банк" в пользу Х.Р. процентов на вклад и штрафа на основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежащим отмене. Оснований для взыскания штрафа у суда не имелось.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Г.А. пояснил, что денежные средства по договору банковского вклада в заявленном истцом размере ... руб. истцу уже выплачены.
Между тем данное обстоятельство может быть принято во внимание на стадии исполнительного производства.
В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
С учетом вышеизложенного, решение суда подлежит отмене в части взыскания с ОАО "АФ Банк" в пользу Х.Р. процентов на вклад в размере ... руб. и штрафа в размере ... руб. В отмененной части вынести новое решение, которым отказать ОАО "АФ Банк" в удовлетворении исковых требований.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АФ Банк" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2014 года отменить в части взыскания с ОАО "АФ Банк" в пользу Х.Р. процентов на вклад в размере ... руб. и штрафа в размере ... руб.
В отмененной части вынести новое решение, которым отказать ОАО "АФ Банк" в удовлетворении исковых требований.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АФ Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
А.Г.ПОРТЯНОВ
Х.А.САЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 05.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7438/2015
Требование: О взыскании суммы вклада, процентов, компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик взятые обязательства по договору банковского вклада надлежащим образом не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2015 г. по делу N 33-7438/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Черчага С.В.,
судей Портянова А.Г., Салихова Х.А,
при секретаре Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного суда Республики Башкортостан Черчага С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "АФ Банк" на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2014 года,
установила:
Х.Р. обратилась в суд с иском к ОАО "АФ Банк" о взыскании суммы вклада, процентов на вклад, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму вклада ... руб., проценты на вклад (За период с дата по дата) в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. Впоследствии требования в части взыскания вклада уточнила, снизив размер истребуемой суммы вклада до ... руб., в остальной части исковые требования поддержала.
Вышеприведенным решением суда исковые требования Х.Р. удовлетворены. Суд взыскал в пользу Х.Р. с ОАО "АФ Банк" сумму банковского вклада в размере ... руб., проценты на вклад в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере ... руб., всего ... руб.
Взыскал с ОАО "АФ Банк" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
Не согласившись с решением суда, представитель конкурсного управляющего ответчика ОАО "АФ Банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Г.А., действующий на основании доверенности, подал апелляционную жалобу, в которой по мотивам незаконности и необоснованности просит отменить судебное постановление и отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в пределах ее доводов, выслушав представителя ОАО "АФ Банк" Г.А., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда отвечает не в полном объеме.
В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426 ГК РФ). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.
Согласно п. 1 ст. 837 Гражданского кодекса РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).
Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.
По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно (п. 2 ст. 837 ГК РФ).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, что дата между Х.Р. и ОАО "АФ Банк" был заключен договор банковского вклада N ..., наименование вклада ..., сумма вклада составила ... руб., на ... месяца под ...%.
дата Х.Р. обратилась за возвратом всей суммы вклада в размере ... руб. и процентов начисленных на него.
Судом установлено, что дата Х.Р. получила в счет возмещения денежного вклада ... руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером N ... от дата, уведомлением за N ... от дата временной Администрации по управлению кредитной организацией ОАО "АФ Банк".
Разрешая заявленные требования Х.Р., суд первой инстанции суд исходил из того, что ответчик взятые обязательства по договору банковского вклада надлежащим образом не исполнил, в связи с чем были нарушены права Х.Р., как потребителя.
Судебная коллегия полагает, что взыскание с ОАО "АФ банк" в пользу Х.Р. денежных средств по договору банковского вклада в заявленном истцом размере 300 000 руб. в данном случае правомерно, исходя из существа заявленных требований и природы заключенной между сторонами сделки.
Оснований согласиться с решением суда в этой части судебная коллегия не усматривает, оно в этой части подлежит оставлению без изменения, так как верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам, представленным сторонами, дана надлежащая оценка и принято решение в соответствии с требованиями закона.
Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении истицы своим правом, ввиду того, что требования Х.Р. о взыскании вклада и процентов включены в реестр требований кредитора подлежат отклонению, поскольку изложенное свидетельствует об обоснованности ее требований как кредитора Банка.
Нарушение правил подведомственности спора судебная коллегия в данном случае не усматривает, поскольку иск был подан в суд дата до вынесения Арбитражным судом Республики Башкортостан решения от дата о признании ответчика банкротом и возбуждении в отношении него конкурсного производства.
В связи с чем отсутствуют основания для применения положений абз. 7 п. ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)", предписывающих разрешение всех требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, только в ходе конкурсного производства.
Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие конкурсного управляющего ОАО "АФ Банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" не может повлечь отмену судебного решения, поскольку согласно абз. 26 ст. 2 и ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий является законным представителем обладателя управляемого им имущества, т.е. юридического лица, признанного банкротом, и в рамках конкурсного производства он осуществляет управление конкурсным имуществом несостоятельного должника, действуя не в своем, а в чужом интересе.
В связи с чем не имеется оснований считать, что оспариваемое решение затрагивает самостоятельные права и интересы Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" как юридического лица.
Извещение о времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу ответчика ОАО "АФ Банк" подтверждается почтовым уведомлением о его вручении представителю ответчика (л.д. 16).
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания судом процентов по договору и штрафа за нарушение прав потребителя заслуживают внимания в силу следующего.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов на вклад в размере ... руб. и штрафа в размере ... руб., исходя из следующего.
В соответствии с положениями ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
Из материалов дела усматривается, что на основании приказов Банка России N ... от дата лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО "АФ Банк" была отозвана с прекращением деятельности и назначением временной администрации до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требование истца Х.Р. о выдаче банковского вклада было предъявлено дата после отзыва дата у ответчика лицензии на осуществление банковских операций и прекращения банковской деятельности.
На заявление истца от дата о включении ее требований в реестр требований кредиторов ОАО "АФ Банк" в сумме ... руб., дата Уведомлением Временной администрации по управлению кредитной организации ОАО "АФ Банк" N ... Х.Р. была уведомлена об установлении и включении ее требований в размере ... руб. (за вычетом полученной истцом суммы страхового возмещения в размере ... руб.) в реестр требований кредиторов ОАО "АФ Банк" (л.д. 17).
В соответствии с п. 2 ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление процентов, а также неустоек (штрафов, пени) и наложение иных финансовых (экономических) санкций по обязательствам кредитной организации.
Суд первой инстанции посчитал обоснованными требования о взыскании процентов по вкладу за период ... дней - с дата по дата в размере ...., тогда как лицензия на осуществление банковских операций и прекращения банковской деятельности у ответчика была отозвана дата. Поскольку истицей заявлено о взыскании процентов за период после отзыва у кредитной организации лицензии, то в удовлетворении указанных требований следует отказать. Заявленный в иске период начисления процентов превышает дату отзыва у Банка лицензии
Положения ФЗ "О банках и банковской деятельности", а также ст. 23.1 этого же Закона, устанавливают обеспечительные меры, направленные на сохранение денежных средств и имущества кредитной организации до решения вопроса о расчетах с кредиторами и в силу особенностей правового положения кредитных организаций, отзыв лицензии является начальным этапом процедуры банкротства или ликвидации банка, для чего в целях защиты интересов самих же вкладчиков необходимо зафиксировать всю его кредиторскую задолженность.
При этом ст. 840 ГК РФ и положениями ФЗ от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" предусмотрен возврат определенного размера вкладов граждан путем обязательного страхования вкладов, который ответчиком был получен.
С учетом указанных специальных норм, в связи с процедурой принудительной ликвидации, ответчик не имел возможности произвести возврат оставшейся части вклада ввиду установленного законом запрета на исполнение данной кредитной организацией своих обязательств и осуществлять банковскую деятельность после отзыва лицензии.
В этой связи, не имелось оснований для вывода о нарушении ответчиком прав истца, установленных Законом "О защите прав потребителей" на получение денежных сумм по вкладу, поскольку ответчик не имел объективной возможности исполнить в добровольном порядке установленные законом требования потребителя о возврате вклада с учетом уже введенной процедуры принудительной ликвидации.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда в части взыскания с ОАО "АФ банк" в пользу Х.Р. процентов на вклад и штрафа на основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежащим отмене. Оснований для взыскания штрафа у суда не имелось.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Г.А. пояснил, что денежные средства по договору банковского вклада в заявленном истцом размере ... руб. истцу уже выплачены.
Между тем данное обстоятельство может быть принято во внимание на стадии исполнительного производства.
В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
С учетом вышеизложенного, решение суда подлежит отмене в части взыскания с ОАО "АФ Банк" в пользу Х.Р. процентов на вклад в размере ... руб. и штрафа в размере ... руб. В отмененной части вынести новое решение, которым отказать ОАО "АФ Банк" в удовлетворении исковых требований.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АФ Банк" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2014 года отменить в части взыскания с ОАО "АФ Банк" в пользу Х.Р. процентов на вклад в размере ... руб. и штрафа в размере ... руб.
В отмененной части вынести новое решение, которым отказать ОАО "АФ Банк" в удовлетворении исковых требований.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АФ Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
А.Г.ПОРТЯНОВ
Х.А.САЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)