Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Безуха А.Н.
судей Кущевой А.А., Лящовской Л.И.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Е.А. к ООО "ППФ СЖ" о признании установленной инвалидности страховым случаем, взыскании страховой суммы и судебных расходов
по апелляционной жалобе представителя Л.Е.А. - С.И.В.
на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 ноября 2013 г.
Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., судебная коллегия
установила:
17.04.2013 г. между ООО "ХКФБ" заключен кредитный договор N, по условиям которого Л.Е.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 42 месяца под <данные изъяты> годовых. Кредит предоставлен на условиях личного страхования.
После подписания заявления на страхование от несчастных случаев и болезней Л.Е.А. выдан страховой полис <данные изъяты> N, подписанный только страховщиком, по которому страховая сумма составила <данные изъяты> руб., страховая премия - <данные изъяты>, срок страхования - 1260 дней.
В июне 2013 г. Л.Е.А. установлена II группа инвалидности по общему заболеванию.
В связи с наступлением страхового случая Л.Е.А. направила в адрес страховщика необходимый пакет документов.
09.08.2013 г. страховщик письменно сообщил Л.Е.А., что II группа инвалидности по общему заболеванию не относится к страховому случаю.
Л.Е.А. инициировала обращение в суд и с учетом изменения исковых требований просила признать II группу инвалидности по общему заболеванию страховым случаем и взыскать с ООО "ППФ СЖ" страховую сумму в размере, определенном ООО "ХКФБ" на день принятия решения судом, перечислив ее на расчетный счет ссудной задолженности по кредитному договору N от 17.04.2013 г.. заключенному между Л.Е.А. и ООО "ХКФБ", а также взыскать в ее пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 14.11.2013 г. иск отклонен.
Л.Е.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение вынесено в соответствии с действующим законодательством, оснований к его отмене не имеется.
Ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражений относительно жалоб, представления.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Ч. 2 ст. 9 Закона РФ N 4015-1 от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из материалов дела следует, что 17.04.2013 г. ООО "ХКФБ" по кредитному договору N предоставил Л.Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 42 месяца под <данные изъяты> годовых. Кредит предоставлен на условиях личного страхования.
После подписания заявления на страхование от несчастных случаев и болезней Л.Е.А. выдан страховой полис <данные изъяты> N, подписанный только страховщиком, по которому страховая сумма составила <данные изъяты> руб., страховая премия - <данные изъяты>, срок страхования - 1260 дней. К К страховым случаям относятся: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; постоянная утрата трудоспособности застрахованным (инвалидность I или II группы) в результате только несчастного случая.
В июне 2013 г. Л.Е.А. установлена II группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии <данные изъяты> N (л.д. 4).
Ссылки апелляционной жалобы о том, что инвалидность Л.Е.А. обладает признаками вероятности и случайного наступления в период действия договора страхования, не зависело от ее воли, по сути, является несчастным случаем, то есть страховым относительно договора страхования от 17.04.2013 г., противоречат материалам дела. Так, согласно указанному договору страхования к страховым рискам относятся смерть и инвалидность застрахованного, при этом, смерть, как в результате несчастного случая, так и болезни, а инвалидность - исключительно в результате несчастного случая.
Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования вполне определенно установил, что является страховым случаем.
Судом установлено, что с требованиями правил Л.Е.А. ознакомлена, их копию получила, что подтверждено записью в заявлении на страхование.
Иных страховых случаев договором не предусмотрено. Инвалидность истицы получена не в результате несчастного случая.
Отклоняя исковые требования, суд правильно исходил из отсутствия оснований считать наступление инвалидности истца страховым случаем, поскольку инвалидность Л.Е.А. наступила не в результате несчастного случая.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Ссылка апеллирующего лица на практику других судов не может служить основанием для отмены определения, т.к. в силу положений ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешить дело на основании норм действующего законодательства, а также, исходя из обычаев делового оборота, в случаях, предусмотренных нормативно-правовыми актами.
Судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения другими судами при разрешении внешне тождественных дел.
Иных доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ, истицей не представлено.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 ноября 2013 г. по гражданскому делу по иску Л.Е.А. к ООО "ППФ СЖ" о признании установленной инвалидности страховым случаем, взыскании страховой суммы и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.03.2014 N 33-818/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2014 г. N 33-818/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Безуха А.Н.
судей Кущевой А.А., Лящовской Л.И.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Е.А. к ООО "ППФ СЖ" о признании установленной инвалидности страховым случаем, взыскании страховой суммы и судебных расходов
по апелляционной жалобе представителя Л.Е.А. - С.И.В.
на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 ноября 2013 г.
Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., судебная коллегия
установила:
17.04.2013 г. между ООО "ХКФБ" заключен кредитный договор N, по условиям которого Л.Е.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 42 месяца под <данные изъяты> годовых. Кредит предоставлен на условиях личного страхования.
После подписания заявления на страхование от несчастных случаев и болезней Л.Е.А. выдан страховой полис <данные изъяты> N, подписанный только страховщиком, по которому страховая сумма составила <данные изъяты> руб., страховая премия - <данные изъяты>, срок страхования - 1260 дней.
В июне 2013 г. Л.Е.А. установлена II группа инвалидности по общему заболеванию.
В связи с наступлением страхового случая Л.Е.А. направила в адрес страховщика необходимый пакет документов.
09.08.2013 г. страховщик письменно сообщил Л.Е.А., что II группа инвалидности по общему заболеванию не относится к страховому случаю.
Л.Е.А. инициировала обращение в суд и с учетом изменения исковых требований просила признать II группу инвалидности по общему заболеванию страховым случаем и взыскать с ООО "ППФ СЖ" страховую сумму в размере, определенном ООО "ХКФБ" на день принятия решения судом, перечислив ее на расчетный счет ссудной задолженности по кредитному договору N от 17.04.2013 г.. заключенному между Л.Е.А. и ООО "ХКФБ", а также взыскать в ее пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 14.11.2013 г. иск отклонен.
Л.Е.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение вынесено в соответствии с действующим законодательством, оснований к его отмене не имеется.
Ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражений относительно жалоб, представления.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Ч. 2 ст. 9 Закона РФ N 4015-1 от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из материалов дела следует, что 17.04.2013 г. ООО "ХКФБ" по кредитному договору N предоставил Л.Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 42 месяца под <данные изъяты> годовых. Кредит предоставлен на условиях личного страхования.
После подписания заявления на страхование от несчастных случаев и болезней Л.Е.А. выдан страховой полис <данные изъяты> N, подписанный только страховщиком, по которому страховая сумма составила <данные изъяты> руб., страховая премия - <данные изъяты>, срок страхования - 1260 дней. К К страховым случаям относятся: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; постоянная утрата трудоспособности застрахованным (инвалидность I или II группы) в результате только несчастного случая.
В июне 2013 г. Л.Е.А. установлена II группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии <данные изъяты> N (л.д. 4).
Ссылки апелляционной жалобы о том, что инвалидность Л.Е.А. обладает признаками вероятности и случайного наступления в период действия договора страхования, не зависело от ее воли, по сути, является несчастным случаем, то есть страховым относительно договора страхования от 17.04.2013 г., противоречат материалам дела. Так, согласно указанному договору страхования к страховым рискам относятся смерть и инвалидность застрахованного, при этом, смерть, как в результате несчастного случая, так и болезни, а инвалидность - исключительно в результате несчастного случая.
Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования вполне определенно установил, что является страховым случаем.
Судом установлено, что с требованиями правил Л.Е.А. ознакомлена, их копию получила, что подтверждено записью в заявлении на страхование.
Иных страховых случаев договором не предусмотрено. Инвалидность истицы получена не в результате несчастного случая.
Отклоняя исковые требования, суд правильно исходил из отсутствия оснований считать наступление инвалидности истца страховым случаем, поскольку инвалидность Л.Е.А. наступила не в результате несчастного случая.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Ссылка апеллирующего лица на практику других судов не может служить основанием для отмены определения, т.к. в силу положений ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешить дело на основании норм действующего законодательства, а также, исходя из обычаев делового оборота, в случаях, предусмотренных нормативно-правовыми актами.
Судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения другими судами при разрешении внешне тождественных дел.
Иных доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ, истицей не представлено.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 ноября 2013 г. по гражданскому делу по иску Л.Е.А. к ООО "ППФ СЖ" о признании установленной инвалидности страховым случаем, взыскании страховой суммы и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)