Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Степанова Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пономаревой Т.А.,
судей Головиной Е.Б., Тумашевич Н.С.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - О.А. на решение Лужского городского суда <адрес> от 08 октября 2014 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Ю.Ю.Ю., Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения представителя истца открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" О.И., поддержавшей доводы жалобы, возражения ответчика Ю.Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
представитель открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Ю.Ю.Ю., Ю.О. о взыскании солидарно просроченной задолженности по кредитному договору N от <...>, образовавшейся по состоянию на <...> в сумме <...> руб., в том числе: задолженность по пени за просроченный основной долг в сумме <...> руб., задолженность по просроченным процентам в размере <...> руб., задолженность по пени за просроченные проценты в размере <...> руб., задолженность по просроченной комиссии в размере <...> руб. и задолженность по пени за просроченные комиссии в размере <...> руб., а также взыскании солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылался на то, что между ОАО "Россельхозбанк" и индивидуальным предпринимателем Ю.Ю.Н. <...> заключен кредитный договор N на общую сумму <...> руб. под 17% годовых, срок возврата денежных средств - <...>. В качестве обеспечения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО "Россельхозбанк" и Ю.О. был заключен договор поручительства физического лица N, согласно которому Ю.О. предоставила банку поручительство за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. С <...> обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором, не исполнялись.
В марте 2013 года в банк было представлено свидетельство о смерти, из которого следовало, что заемщик умер <...>. <...> в банк поступил запрос от нотариуса о предоставлении информации о наличии в банке денежных вкладов, открытых на имя Ю.Ю.Н. <...> в банк были представлены: свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, согласно которому наследником имущества Ю.Ю.Н., состоящего из денежных средств, находящихся в Санкт-Петербургском ОАО "Россельхозбанк", является его дочь - Ю.Ю.Ю.; свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, согласно которому Ю.Ю.Ю. является наследником имущества Ю.Ю.Н., состоящего из пяти денежных вкладов с процентами, находящихся в различных операционных офисах ОАО "Сбербанк России". Таким образом, из указанных документов следует, что Ю.Ю.Ю. приняла наследство и является полноправным наследником умершего заемщика. При этом <...> Ю.Ю.Ю. полностью погасила задолженность по основному долгу по кредитному договору и частично задолженность по уплате процентов по кредитному договору.
<...> банк направил в адрес поручителя Ю.О. требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, а именно: процентов и неустойки (пени). На момент предъявления иска задолженность не погашена. Таким образом, на <...> образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., в том числе: задолженность по пени за просроченный основной долг в сумме <...> руб., задолженность по просроченным процентам в размере <...> руб., задолженность по пени за просроченные проценты в размере <...> руб., задолженность по просроченной комиссии в размере <...> руб. и задолженность по пени за просроченные комиссии в размере <...> руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.04.2015 N 33-1522/2015
Требование: О взыскании в солидарном порядке с ответчика-1 (наследника заемщика) и ответчика-2 (поручителя) задолженности, процентов и пеней по кредитному договору, комиссии, судебных расходов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2015 г. N 33-1522/2015
Судья Степанова Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пономаревой Т.А.,
судей Головиной Е.Б., Тумашевич Н.С.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - О.А. на решение Лужского городского суда <адрес> от 08 октября 2014 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Ю.Ю.Ю., Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения представителя истца открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" О.И., поддержавшей доводы жалобы, возражения ответчика Ю.Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
представитель открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Ю.Ю.Ю., Ю.О. о взыскании солидарно просроченной задолженности по кредитному договору N от <...>, образовавшейся по состоянию на <...> в сумме <...> руб., в том числе: задолженность по пени за просроченный основной долг в сумме <...> руб., задолженность по просроченным процентам в размере <...> руб., задолженность по пени за просроченные проценты в размере <...> руб., задолженность по просроченной комиссии в размере <...> руб. и задолженность по пени за просроченные комиссии в размере <...> руб., а также взыскании солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылался на то, что между ОАО "Россельхозбанк" и индивидуальным предпринимателем Ю.Ю.Н. <...> заключен кредитный договор N на общую сумму <...> руб. под 17% годовых, срок возврата денежных средств - <...>. В качестве обеспечения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО "Россельхозбанк" и Ю.О. был заключен договор поручительства физического лица N, согласно которому Ю.О. предоставила банку поручительство за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. С <...> обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором, не исполнялись.
В марте 2013 года в банк было представлено свидетельство о смерти, из которого следовало, что заемщик умер <...>. <...> в банк поступил запрос от нотариуса о предоставлении информации о наличии в банке денежных вкладов, открытых на имя Ю.Ю.Н. <...> в банк были представлены: свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, согласно которому наследником имущества Ю.Ю.Н., состоящего из денежных средств, находящихся в Санкт-Петербургском ОАО "Россельхозбанк", является его дочь - Ю.Ю.Ю.; свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, согласно которому Ю.Ю.Ю. является наследником имущества Ю.Ю.Н., состоящего из пяти денежных вкладов с процентами, находящихся в различных операционных офисах ОАО "Сбербанк России". Таким образом, из указанных документов следует, что Ю.Ю.Ю. приняла наследство и является полноправным наследником умершего заемщика. При этом <...> Ю.Ю.Ю. полностью погасила задолженность по основному долгу по кредитному договору и частично задолженность по уплате процентов по кредитному договору.
<...> банк направил в адрес поручителя Ю.О. требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, а именно: процентов и неустойки (пени). На момент предъявления иска задолженность не погашена. Таким образом, на <...> образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., в том числе: задолженность по пени за просроченный основной долг в сумме <...> руб., задолженность по просроченным процентам в размере <...> руб., задолженность по пени за просроченные проценты в размере <...> руб., задолженность по просроченной комиссии в размере <...> руб. и задолженность по пени за просроченные комиссии в размере <...> руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)