Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело слушал дело судья Шорохов С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Гвоздева М.В.
судей Шиловой О.М., Масловой Т.В.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2015 года в городе Хабаровске частную жалобу С. на определение судьи Советско-Гаванского районного суда г. Хабаровска от 20 июня 2015 г. об оставлении искового заявления С. к ПАО КБ "Восточный экспресс банк" о расторжении кредитного договора и взыскании морального вреда, без движения,
заслушав доклад судьи Масловой Т.В., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к ПАО КБ "Восточный экспресс банк" о расторжении кредитного договора и взыскании морального вреда.
Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 июня 2015 г. исковое заявление С. оставлено без движения, как не соответствующее положениям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ. С. предложено устранить указанные в определении недостатки в трехдневный срок с момента получения определения суда.
В частной жалобе С. просит определение судьи отменить, как необоснованное, указав, что из содержания искового заявления, видно, какие права и законные интересы нарушены, требования сформулированы четко.
Согласно части 1 ст. 327.1, ст. 333 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление С. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика; исковые требования истца сформулированы нечетко и неясно.
Оснований не согласиться с выводами судьи судебная коллегия не усматривает.
Пункт 1 ст. 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, ст. 132 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
При изложении искового заявления требования вышеназванных норм процессуального права не соблюдены.
В исковом заявлении не указано, какие конкретно действия Банка являются незаконными, существенно нарушающими права заявителя. Просительная часть искового заявления не содержит четко сформулированных исковых требований, пункт 2 не дописан.
С учетом изложенного, определение об оставлении искового заявления без движения является правильным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Советско-Гаванского районного суда г. Хабаровска от 20 июня 2015 г. - оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
О.М.ШИЛОВА
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.08.2015 N 33-5977/2015
Обстоятельства: Определением иск о расторжении кредитного договора, взыскании морального вреда оставлен без движения, поскольку в иске не указано, какие конкретно действия ответчика являются незаконными, существенно нарушающими права истца; требования сформулированы нечетко и неясно.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2015 г. N 33-5977/15
В суде первой инстанции дело слушал дело судья Шорохов С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Гвоздева М.В.
судей Шиловой О.М., Масловой Т.В.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2015 года в городе Хабаровске частную жалобу С. на определение судьи Советско-Гаванского районного суда г. Хабаровска от 20 июня 2015 г. об оставлении искового заявления С. к ПАО КБ "Восточный экспресс банк" о расторжении кредитного договора и взыскании морального вреда, без движения,
заслушав доклад судьи Масловой Т.В., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к ПАО КБ "Восточный экспресс банк" о расторжении кредитного договора и взыскании морального вреда.
Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 июня 2015 г. исковое заявление С. оставлено без движения, как не соответствующее положениям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ. С. предложено устранить указанные в определении недостатки в трехдневный срок с момента получения определения суда.
В частной жалобе С. просит определение судьи отменить, как необоснованное, указав, что из содержания искового заявления, видно, какие права и законные интересы нарушены, требования сформулированы четко.
Согласно части 1 ст. 327.1, ст. 333 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление С. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика; исковые требования истца сформулированы нечетко и неясно.
Оснований не согласиться с выводами судьи судебная коллегия не усматривает.
Пункт 1 ст. 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, ст. 132 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
При изложении искового заявления требования вышеназванных норм процессуального права не соблюдены.
В исковом заявлении не указано, какие конкретно действия Банка являются незаконными, существенно нарушающими права заявителя. Просительная часть искового заявления не содержит четко сформулированных исковых требований, пункт 2 не дописан.
С учетом изложенного, определение об оставлении искового заявления без движения является правильным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Советско-Гаванского районного суда г. Хабаровска от 20 июня 2015 г. - оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
О.М.ШИЛОВА
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)