Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мащенко Е.В.
Докладчик Крейс В.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Плотниковой М.В.,
Судей Крейса В.Р., Братчиковой Л.Г.,
При секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 18 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК"
на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 03 декабря 2013 года по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Э.С. о взыскании денежных средств и по встречному иску Э.С. к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о признании условий договора недействительными и взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., объяснения представителя Э.С. - Э.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось к Э.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование истец указано, что в соответствии с Соглашением о кредитовании на получение персонального кредита N от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Э.С. кредит в размере 320 500 руб. на срок 36 месяцев на условиях оплаты 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 08-го числа каждого месяца в размере 12 000 руб.
Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, образовалась задолженность.
С учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с Э.С. сумму долга по кредитному договору в размере 291 025 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 231 руб. 44 коп.
Ответчик обратился в суд со встречным иском, указав, что факт наличия задолженности он не отрицает, но с размером задолженности не согласен. Банком, в нарушении порядка очередности, в период образования задолженности с его счета списаны 77 750 руб. 12 коп.
Просил: признать условия п. 4.3 Соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в части установления очередности погашения задолженности не действительными и уменьшить размер задолженности его перед банком на сумму 77 750 руб.; уменьшить размер его задолженности на сумму 16 742 руб., 60 коп. за счет списанных сумм страховых премий по программе "Страхования жизни и здоровья заемщиков Персональных кредиторов" за неиспользованный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; уменьшить размер на 12 000 руб., погашенных им после подачи иска в суд; взыскать с ОАО "Альфа-Банк" в его пользу 15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. Рассрочить выплату задолженности на срок в 6 месяцев.
Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 03 декабря 2013 г.: исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК", удовлетворены в части.
Взысканы с Э.С. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК": задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 275 руб. 77 коп., расходы по уплате гос. пошлины в размере 5 332 руб. 76 коп., а всего 218 608 руб. 53 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Встречный иск Э.С. удовлетворен в части.
Признано не действительным условие кредитного Соглашения - договора от ДД.ММ.ГГГГ п. 4.3 общих условий о кредитовании в части определения очередности погашения задолженности.
Взыскана с ОАО "АЛЬФА-БАНК" в пользу Э.С. компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в сумме 2 500 руб., всего 7 500 руб.
В удовлетворении остальной части встречного иска Э.С. отказано.
Взыскана с ОАО "АЛЬФА-БАНК" государственная пошлина в доход государства в размере 200 000 руб.
Не согласившись с решением суда, ОАО "АЛЬФА-БАНК", обратилось с апелляционной жалобой.
До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило запрос Советского районного суда Новосибирской области о возврате дела в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении арифметической ошибки.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не вправе рассматривать вышеуказанную апелляционную жалобу, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК" на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 03 декабря 2013 г. снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса о внесении исправлений в решении суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2443-2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2014 г. по делу N 33-2443-2014
Судья Мащенко Е.В.
Докладчик Крейс В.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Плотниковой М.В.,
Судей Крейса В.Р., Братчиковой Л.Г.,
При секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 18 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК"
на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 03 декабря 2013 года по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Э.С. о взыскании денежных средств и по встречному иску Э.С. к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о признании условий договора недействительными и взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., объяснения представителя Э.С. - Э.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось к Э.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование истец указано, что в соответствии с Соглашением о кредитовании на получение персонального кредита N от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Э.С. кредит в размере 320 500 руб. на срок 36 месяцев на условиях оплаты 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 08-го числа каждого месяца в размере 12 000 руб.
Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, образовалась задолженность.
С учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с Э.С. сумму долга по кредитному договору в размере 291 025 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 231 руб. 44 коп.
Ответчик обратился в суд со встречным иском, указав, что факт наличия задолженности он не отрицает, но с размером задолженности не согласен. Банком, в нарушении порядка очередности, в период образования задолженности с его счета списаны 77 750 руб. 12 коп.
Просил: признать условия п. 4.3 Соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в части установления очередности погашения задолженности не действительными и уменьшить размер задолженности его перед банком на сумму 77 750 руб.; уменьшить размер его задолженности на сумму 16 742 руб., 60 коп. за счет списанных сумм страховых премий по программе "Страхования жизни и здоровья заемщиков Персональных кредиторов" за неиспользованный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; уменьшить размер на 12 000 руб., погашенных им после подачи иска в суд; взыскать с ОАО "Альфа-Банк" в его пользу 15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. Рассрочить выплату задолженности на срок в 6 месяцев.
Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 03 декабря 2013 г.: исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК", удовлетворены в части.
Взысканы с Э.С. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК": задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 275 руб. 77 коп., расходы по уплате гос. пошлины в размере 5 332 руб. 76 коп., а всего 218 608 руб. 53 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Встречный иск Э.С. удовлетворен в части.
Признано не действительным условие кредитного Соглашения - договора от ДД.ММ.ГГГГ п. 4.3 общих условий о кредитовании в части определения очередности погашения задолженности.
Взыскана с ОАО "АЛЬФА-БАНК" в пользу Э.С. компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в сумме 2 500 руб., всего 7 500 руб.
В удовлетворении остальной части встречного иска Э.С. отказано.
Взыскана с ОАО "АЛЬФА-БАНК" государственная пошлина в доход государства в размере 200 000 руб.
Не согласившись с решением суда, ОАО "АЛЬФА-БАНК", обратилось с апелляционной жалобой.
До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило запрос Советского районного суда Новосибирской области о возврате дела в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении арифметической ошибки.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не вправе рассматривать вышеуказанную апелляционную жалобу, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК" на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 03 декабря 2013 г. снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса о внесении исправлений в решении суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)