Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Х.,
судей Гадиева И.С.,
Низамовой А.Р.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ЗАО Б.Е. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 октября 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Б.С. к ЗАО "" о возмещении материального ущерба и морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО "" в пользу выгодоприобретателя ОАО "" сумму задолженности по кредитному договору ... рубль.
Взыскать с ЗАО "" в пользу Б.С. неустойку ... рублей, моральный вред ... рублей, услуги представителя ... рублей, штраф ... рублей.
Взыскать с ЗАО "" госпошлину в доход государства ... рублей.
Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия
установила:
Б.С. обратилась в суд с иском к ЗАО "" о взыскании в пользу выгодоприобретателя материального ущерба в размере ... рублей, взыскании в свою пользу расходов на оплату юридических услуг в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, штрафа в соответствии с Законом "О защите прав потребителей".
В обоснование иска указала, что дата года между Б.С. и ОАО заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил истице кредит в размере ... рублей. Одновременно она застраховала свою жизнь и здоровье. В дальнейшем, в период действия договора, у нее установлено ... заболевание, присвоена инвалидность ... группы.
Обратившись к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, истица получила отказ в выплате страхового возмещения.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе генеральный директор ЗАО "" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истица при заключении кредитного договора намеренно не сообщила банку об имеющемся у нее заболевании. Суд не учел условия договора. Необоснованно удовлетворены требования о компенсации морального вреда, штрафа и неустойки.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Б.С. - М., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако, указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Установлено, что дата года между Б.С. и ОАО (далее - Банк) заключен кредитный договор N .... Одновременно истица застраховала свою жизнь и трудоспособность на основании заявления о присоединении к программе страхования, написанного ею дата года (л.д. 10). Из указанного заявления следует, что истица соглашается быть застрахованной и просит Банк принять меры для распространения на нее условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней N ... от дата года, заключенного между Банком и СК "".
В своем заявлении истица подтвердила, что на момент его подписания не больна, в том числе ... заболеваниями. Согласно договору страхования от несчастных случаев и болезней от дата года N ..., страховщиком ОАО является ЗАО (в настоящее время ЗАО ""), где страховыми случаями являются, в том числе, постоянная полная утрата застрахованным общей трудоспособности с установлением застрахованному лицу инвалидности ... или ... группы, наступившей в результате несчастного случая/и или болезни в течение срока страхования данного застрахованного (инвалидность застрахованного), кроме случаев, предусмотренных как "исключения".
Согласно справке серии N ..., дата года истице установлена инвалидность ... группы по общему заболеванию.
Разрешая спор, суд пришел к выводу, что, поскольку установление инвалидности истице имело место в период действия договора страхования, до заключения кредитного договора и присоединения к программе страхования сведений о заболевании истицы не имелось, то иск подлежит удовлетворению.
Однако, судебная коллегия с таким выводом согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Как следует из Условий страхования по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО "", заявления истицы, договора страхования от несчастных случаев и болезней от дата года, такое событие как получение инвалидности ... группы в период действия договора страхования является страховым случаем.
При этом вышеуказанными Условиями и договором страхования предусмотрено, что события не являются страховыми случаями, если они произошли в результате онкологического заболевания, по поводу которого застрахованное лицо в течение 12 месяцев, непосредственно предшествующих вступлению договора страхования с ним в силу, обращался за медицинской помощью или состоял на диспансерном учете в лечебном учреждении.
Так, согласно п. 2.1.2 Условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ОАО "", являющихся приложением к договору страхования от несчастных случаев и болезней N ... от дата года, страховым случаем является установление застрахованному инвалидности ... или ... группы в связи с вредом здоровью застрахованного, причиненного в результате болезни, произошедшей в период действия договора страхования.
Из п. 3.1.13 Условий следует, что событие, указанное, в том числе в п. 2.1.2, не является страховым случаем, если оно произошло в результате инсульта, инфаркта, иного сердечно-сосудистого заболевания, гепатита, онкологического заболевания, психического заболевания или нервного расстройства, иных заболеваний, по поводу которых Застрахованный в течение 12 месяцев, предшествующих вступлению договора в силу, обращался за медицинской помощью или состоял на диспансерном учете в лечебном учреждении (л.д. 9).
При заключении кредитного договора, дата года истицей собственноручно написано заявление, в котором она указала об ознакомлении с тем, что Условия страхования с описанием Программы страхования являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка www.express-bank.ru (л.д. 10).
Более того, данные Условия страхования приложены истицей к иску наряду с заявлением на получение кредита, графиком, заявлением на присоединение к программе страхования.
Из представленных медицинских документов следует, что на медико-социальную экспертизу истица направлена дата года (л.д. 101). Основанием для направления послужило заболевание ...
Из медицинских записей установлено, что дата года истица прошла медосмотр у ... и ..., затем с результатом биопсии истица дата года направлена в .... дата года Б.С. проведен первый курс ..., дата года проведен второй курс ....
Согласно акту освидетельствования в ... N ... от дата года, предварительный диагноз - ... установлен Б.С. по результатам обследования в дата года (л.д. 107, оборот), дата года ... N ..., согласно которой выявлена ..., предварительный диагноз ....
После чего истицей пройдено 2 курса ....
Таким образом, об имеющимся ... заболевании истице было известно в дата года.
При этом, как следует из текста заявления на страхование, истица на момент его подписания утверждала и давала подписку, что у нее отсутствуют ... заболевания.
Кроме того, подписав указанное заявление, истица дала согласие на то, что сокрытие вышеуказанного факта дает страховщику право отказать в страховой выплате (п. 11 заявления).
Подпункт 2 пункта 1 статьи 9 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" N 4015-1, устанавливает, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.
По смыслу вышеприведенной нормы при рассмотрении вопроса о том, обладало ли событие, на случай наступления которого производилось страхование, признаком случайности, суд должен принимать во внимание характер страхового случая и наличие у страхователя информации об указанном событии.
Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Следовательно, действующим законодательством на Б.С. была возложена обязанность сообщить страховщику все известные ей обстоятельства, имеющие значение для определения вероятности наступления страхового случая.
Однако, Б.С. не уведомила страховщика о наличии заболевания ..., которое было выявлено непосредственно в течение 12 месяцев непосредственно предшествующих дате начала страхования, и по которому непосредственно в день заключения договора истица проходила курс ..., что объективно подтверждается медицинскими документами.
Таким образом, является, правильным довод апелляционной жалобы о том, что в момент заключения договора страхования дата года, истица не могла не знать о наличии у нее названного ... заболевания, по которому она получала лечение и делала анализы в течение года, предшествующем заключению договора страхования.
В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Заключая договор страхования, страховщик предполагал добросовестность поведения застрахованного лица и надлежащее исполнение последним своей обязанности сообщить страховщику информацию, имеющую существенное значение для определения степени страхового риска.
Отказывая в выплате страхового возмещения, страховая компания обоснованно полагала, что заболевание, которое явилось причиной инвалидности ... группы, развилось, и было диагностировано до заключения договора страхования. Сообщив страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, застрахованное лицо нарушило положения ст. 944 ГК РФ, тем самым, лишив страховщика на момент заключения договора возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая.
Таким образом, отказывая в выплате страхового возмещения, страховщик действовал правомерно, так как на момент заключения договора не знал о наличии у застрахованного лица ... заболевания, которое явилось причиной установления инвалидности.
В этой связи правовых оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании со страховщика страховой выплаты у суда первой инстанции не имелось.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, в том числе и по требованиям истицы о взыскании со страховщика в ее пользу денежной компенсации морального вреда, неустойки и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 08 октября 2013 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Б.С. к ЗАО "" о взыскании в пользу выгодоприобретателя материального ущерба в размере ... рублей, взыскании в свою пользу расходов на оплату юридических услуг в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, штрафа оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
Судьи
И.С.ГАДИЕВ
А.Р.НИЗАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 14.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-407/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2014 г. по делу N 33-407/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Х.,
судей Гадиева И.С.,
Низамовой А.Р.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ЗАО Б.Е. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 октября 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Б.С. к ЗАО "" о возмещении материального ущерба и морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО "" в пользу выгодоприобретателя ОАО "" сумму задолженности по кредитному договору ... рубль.
Взыскать с ЗАО "" в пользу Б.С. неустойку ... рублей, моральный вред ... рублей, услуги представителя ... рублей, штраф ... рублей.
Взыскать с ЗАО "" госпошлину в доход государства ... рублей.
Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия
установила:
Б.С. обратилась в суд с иском к ЗАО "" о взыскании в пользу выгодоприобретателя материального ущерба в размере ... рублей, взыскании в свою пользу расходов на оплату юридических услуг в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, штрафа в соответствии с Законом "О защите прав потребителей".
В обоснование иска указала, что дата года между Б.С. и ОАО заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил истице кредит в размере ... рублей. Одновременно она застраховала свою жизнь и здоровье. В дальнейшем, в период действия договора, у нее установлено ... заболевание, присвоена инвалидность ... группы.
Обратившись к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, истица получила отказ в выплате страхового возмещения.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе генеральный директор ЗАО "" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истица при заключении кредитного договора намеренно не сообщила банку об имеющемся у нее заболевании. Суд не учел условия договора. Необоснованно удовлетворены требования о компенсации морального вреда, штрафа и неустойки.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Б.С. - М., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако, указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Установлено, что дата года между Б.С. и ОАО (далее - Банк) заключен кредитный договор N .... Одновременно истица застраховала свою жизнь и трудоспособность на основании заявления о присоединении к программе страхования, написанного ею дата года (л.д. 10). Из указанного заявления следует, что истица соглашается быть застрахованной и просит Банк принять меры для распространения на нее условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней N ... от дата года, заключенного между Банком и СК "".
В своем заявлении истица подтвердила, что на момент его подписания не больна, в том числе ... заболеваниями. Согласно договору страхования от несчастных случаев и болезней от дата года N ..., страховщиком ОАО является ЗАО (в настоящее время ЗАО ""), где страховыми случаями являются, в том числе, постоянная полная утрата застрахованным общей трудоспособности с установлением застрахованному лицу инвалидности ... или ... группы, наступившей в результате несчастного случая/и или болезни в течение срока страхования данного застрахованного (инвалидность застрахованного), кроме случаев, предусмотренных как "исключения".
Согласно справке серии N ..., дата года истице установлена инвалидность ... группы по общему заболеванию.
Разрешая спор, суд пришел к выводу, что, поскольку установление инвалидности истице имело место в период действия договора страхования, до заключения кредитного договора и присоединения к программе страхования сведений о заболевании истицы не имелось, то иск подлежит удовлетворению.
Однако, судебная коллегия с таким выводом согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Как следует из Условий страхования по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО "", заявления истицы, договора страхования от несчастных случаев и болезней от дата года, такое событие как получение инвалидности ... группы в период действия договора страхования является страховым случаем.
При этом вышеуказанными Условиями и договором страхования предусмотрено, что события не являются страховыми случаями, если они произошли в результате онкологического заболевания, по поводу которого застрахованное лицо в течение 12 месяцев, непосредственно предшествующих вступлению договора страхования с ним в силу, обращался за медицинской помощью или состоял на диспансерном учете в лечебном учреждении.
Так, согласно п. 2.1.2 Условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ОАО "", являющихся приложением к договору страхования от несчастных случаев и болезней N ... от дата года, страховым случаем является установление застрахованному инвалидности ... или ... группы в связи с вредом здоровью застрахованного, причиненного в результате болезни, произошедшей в период действия договора страхования.
Из п. 3.1.13 Условий следует, что событие, указанное, в том числе в п. 2.1.2, не является страховым случаем, если оно произошло в результате инсульта, инфаркта, иного сердечно-сосудистого заболевания, гепатита, онкологического заболевания, психического заболевания или нервного расстройства, иных заболеваний, по поводу которых Застрахованный в течение 12 месяцев, предшествующих вступлению договора в силу, обращался за медицинской помощью или состоял на диспансерном учете в лечебном учреждении (л.д. 9).
При заключении кредитного договора, дата года истицей собственноручно написано заявление, в котором она указала об ознакомлении с тем, что Условия страхования с описанием Программы страхования являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка www.express-bank.ru (л.д. 10).
Более того, данные Условия страхования приложены истицей к иску наряду с заявлением на получение кредита, графиком, заявлением на присоединение к программе страхования.
Из представленных медицинских документов следует, что на медико-социальную экспертизу истица направлена дата года (л.д. 101). Основанием для направления послужило заболевание ...
Из медицинских записей установлено, что дата года истица прошла медосмотр у ... и ..., затем с результатом биопсии истица дата года направлена в .... дата года Б.С. проведен первый курс ..., дата года проведен второй курс ....
Согласно акту освидетельствования в ... N ... от дата года, предварительный диагноз - ... установлен Б.С. по результатам обследования в дата года (л.д. 107, оборот), дата года ... N ..., согласно которой выявлена ..., предварительный диагноз ....
После чего истицей пройдено 2 курса ....
Таким образом, об имеющимся ... заболевании истице было известно в дата года.
При этом, как следует из текста заявления на страхование, истица на момент его подписания утверждала и давала подписку, что у нее отсутствуют ... заболевания.
Кроме того, подписав указанное заявление, истица дала согласие на то, что сокрытие вышеуказанного факта дает страховщику право отказать в страховой выплате (п. 11 заявления).
Подпункт 2 пункта 1 статьи 9 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" N 4015-1, устанавливает, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.
По смыслу вышеприведенной нормы при рассмотрении вопроса о том, обладало ли событие, на случай наступления которого производилось страхование, признаком случайности, суд должен принимать во внимание характер страхового случая и наличие у страхователя информации об указанном событии.
Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Следовательно, действующим законодательством на Б.С. была возложена обязанность сообщить страховщику все известные ей обстоятельства, имеющие значение для определения вероятности наступления страхового случая.
Однако, Б.С. не уведомила страховщика о наличии заболевания ..., которое было выявлено непосредственно в течение 12 месяцев непосредственно предшествующих дате начала страхования, и по которому непосредственно в день заключения договора истица проходила курс ..., что объективно подтверждается медицинскими документами.
Таким образом, является, правильным довод апелляционной жалобы о том, что в момент заключения договора страхования дата года, истица не могла не знать о наличии у нее названного ... заболевания, по которому она получала лечение и делала анализы в течение года, предшествующем заключению договора страхования.
В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Заключая договор страхования, страховщик предполагал добросовестность поведения застрахованного лица и надлежащее исполнение последним своей обязанности сообщить страховщику информацию, имеющую существенное значение для определения степени страхового риска.
Отказывая в выплате страхового возмещения, страховая компания обоснованно полагала, что заболевание, которое явилось причиной инвалидности ... группы, развилось, и было диагностировано до заключения договора страхования. Сообщив страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, застрахованное лицо нарушило положения ст. 944 ГК РФ, тем самым, лишив страховщика на момент заключения договора возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая.
Таким образом, отказывая в выплате страхового возмещения, страховщик действовал правомерно, так как на момент заключения договора не знал о наличии у застрахованного лица ... заболевания, которое явилось причиной установления инвалидности.
В этой связи правовых оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании со страховщика страховой выплаты у суда первой инстанции не имелось.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, в том числе и по требованиям истицы о взыскании со страховщика в ее пользу денежной компенсации морального вреда, неустойки и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 08 октября 2013 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Б.С. к ЗАО "" о взыскании в пользу выгодоприобретателя материального ущерба в размере ... рублей, взыскании в свою пользу расходов на оплату юридических услуг в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, штрафа оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
Судьи
И.С.ГАДИЕВ
А.Р.НИЗАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)