Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: При приобретении товара истица была введена в заблуждение относительно цены товара, формы оплаты цены товара, ей не была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, нарушено право на свободный выбор товара.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Александрина С.В.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,
судей: Асатиани Д.В., Изоткиной И.В.,
при секретаре С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Д. в лице представителя по доверенности Х.
на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 06 октября 2014 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Д. к ООО "<.......>", ОАО "<.......>" о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Асатиани Д.В., объяснения представителя Д. по доверенности Х., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения ООО "<.......>" по доверенности С.Н. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Д. обратилась в суд с иском к ООО "<.......>", ОАО "<.......>" о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она на основании договора купли-продажи N <...>, приобрела у ООО "<.......>" фильтр для воды обратного осмоса <.......> Названный товар был приобретен ею в кредит на основании кредитного договора N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО "<.......>".
Между тем, при приобретении данного товара она была введена в заблуждение относительно цены товара, форме оплаты цены товара, ей не была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, нарушено право на свободный выбор товара.
Ссылаясь на изложенное истец просила суд расторгнуть договор купли продажи N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ООО "<.......>". Учитывая, что расторжение договора купли-продажи влечет за собой существенное изменение обстоятельств, из которых она исходила при заключении кредитного договора, оформленного именно в целях приобретения названного товара, истец просила суд расторгнуть кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ОАО "<.......>". Также просила взыскать с ООО "<.......>" в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <.......> и штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 закона "О защите прав потребителей".
Суд постановил указанное выше решение.
Не согласившись с постановленным судом решением, Д. в лице представителя по доверенности Х. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановленное по делу решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции при вынесении решения неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права.
Д., ОАО "<.......>" надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Таких оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.
В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ).
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу положений подпунктов 1, 2 статьи 4 Федерального закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец передает потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для тех целей, для которых он, как правило, используется.
В соответствии со статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункта 1 статьи 12 вышеуказанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<.......>" и Д., заключен договор купли-продажи N <...>.
Предметом названного договора является фильтр для воды обратного осмоса <.......> который, вместе с относящимися к нему документами, продавец обязан передать покупателю. Покупатель обязуется осмотреть товар, проверить количество, комплектность товара, в течение 24-х часов проверить качество товара путем визуального и вкусового осмотра, проверить его работоспособность, после чего, принять и оплатить его на условиях, установленным настоящим договором (п. п. 3.1, 3.2).
Документами, подтверждающими соответствие, качество и безопасность товара является сертификат соответствия товара (пункт 2.3).
Передача товара осуществляется путем подписания акта приема-передачи товара (пункт 3.2). Одновременно с товаром продавец передает покупателю сертификат соответствия товара, инструкцию по эксплуатации, калькуляцию расходных материалов, гарантийное обязательство (пункт 2.3).
В соответствии с условиями названного договора продавец обязуется предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре (п. 3.1), передать товар надлежащего качества (п. п. 2.1, 2.2).
Гарантийный срок на товар составляет 5 лет (п. 5.2).
Соглашением сторон также установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1). При этом определено, что покупатель вправе возвратить товар продавцу в течение 14 дней, при условии сохранения товарного вида и отсутствии товара в употреблении (пункт 3.4).
Согласно пункта 4.1 Договора, цена товара составляет 67000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.2 Договора покупателю предоставляется возможность оплатить товар тремя способами: единовременным платежом в кассу продавца; оплата товара в рассрочку и оплата товара путем кредитных средств.
Как следует из договора, при его заключении истцом был избран способ оплаты товара в рассрочку, при котором покупатель не позднее 3 дней после подписания договора вносит ноль рублей в кассу продавца по адресу: <адрес>, а сумму в размере <.......> покупатель оплачивает ежемесячно в кассу продавца по указанному адресу не позднее 12 числа каждого месяца в течение 36 месяцев. Покупатель полностью расплачивается за товар ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи товара, Д. был передан фильтр для воды обратного осмоса <.......>.
В акте содержится информация о проведении продавцом в присутствии покупателя проверки свойств, товарного вида и демонстрации в объеме его комплектации. Проверено качество и комплектность товара. Указано, что покупатель лично проверил качество товара, в том числе внешний вид и претензий не имеет. Покупатель лично ознакомился с инструкцией к передаваемому товару. При этом продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе товара, о самом товаре, передав с товаром сертификат соответствия и инструкцию по эксплуатации. Указано, что покупатель не имеет претензий к качеству, а также претензий по переданному товару и по выполнению условий настоящего договора.
Указанное подтверждено личной подписью Д. в акте приема-передачи.
Таким образом, Д. подписывая акт приема-передачи товара, подтвердила, что ей в полном объеме предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, его производителе, гарантийных обязательствах продавца, проведена демонстрация свойств товара, разъяснены его технические характеристики, проведен инструктаж по его эксплуатации. Качество товара комплектность и наличие документов проверено лично, товар получен. Претензий, к комплектности, качеству и внешнему виду товара она не имеет.
Таким образом, вопреки доводам истца при заключении спорного договора купли-продажи, ей была предоставлена полная информация о товаре, в том числе путем демонстрации его свойств и качеств, которая в соответствии со статьей 10 вышеуказанного Закона, должна быть предоставлена потребителю. Истец ознакомилась с правилами эксплуатации, претензий к внешнему виду и комплектации не имела, о чем поставила свою подпись как в гарантийном обязательстве, так и в вышеуказанном акте приема-передачи.
ДД.ММ.ГГГГ Д. обратилась в ОАО "<.......>" с заявлением о предоставлении кредита на приобретение указанного выше товара, мотивировав отказ от ранее избранного ею способа оплаты товара в рассрочку невозможность ежемесячно оплачивать установленные договором платежи в кассу продавца ввиду его территориальной отдаленности от ее места жительства.
ДД.ММ.ГГГГ между Д. и ОАО "<.......>" заключен кредитный договор на приобретение указанного выше товара N <...> на сумму <.......> сроком 36 месяцев, под 36,12% годовых.
Указанный договор заключен на основании заявления истца на получение потребительского кредита, в котором предусмотрена сумма кредита, установлена процентная ставка, срок кредита, указан порядок исполнения обязательств. Со всеми условиями кредитного договора заемщик была ознакомлена, они были согласованы сторонами, в связи с чем, Д. был предоставлен кредит, а денежные средства перечислены в счет оплаты приобретенного ею товара.
Указанное опровергает доводы истца о несоблюдении ответчиком договоренности о приобретении спорного товара в рассрочку.
Доводы истицы о том, что она была введена в заблуждение по порядку оплаты товара, что вместо рассрочки платежа она подписала кредитный договор, что действия ответчиков при и заключении договоров были направлены на ее обман, являются несостоятельными, поскольку они не основаны на доказательствах.
При заключении названного кредитного договора, истцу были представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, спецификация товара к кредитному договору, график погашения кредита, которые были ею подписаны, в данных документах были указаны условия кредитования, порядок оплаты кредита. Таким образом, воля истицы была определенно выражена и направлена на достижение именно того результата, который был достигнут - подписание кредитного договора.
Учитывая изложенное при разрешении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что при заключении договора, истцу была предоставлена достоверная и полная информация о потребительских качествах товара, технических возможностях, условиях эксплуатации, условиях совершения сделки.
С учетом этих обстоятельств, судом сделан правильный вывод о том, что при заключении договора истец лично произвела проверку качества, комплектности товара, приняла товар без оговорок. Никаких претензий к качеству и комплектации товара, а также к переданной документации истец не предъявляла, то есть решение о приобретении продукции истец приняла самостоятельно. Также при демонстрации товара, проведение которой не оспаривалось, истец могла наглядно убедиться в его функциональных возможностях и, подписав договор, подтвердила свое намерение приобрести прибор. Кроме того, истцом был подписан акт приема-передачи.
Утверждения истца о том, что прибор является некачественным, ничем объективно не подтверждены.
Исходя из изложенного, а также учитывая отсутствие доказательств нарушения продавцом установленных статьями 4, 10, 12 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" норм и, как следствие, нарушения прав потребителя, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных ею требований.
Учитывая отсутствие оснований для расторжения договора купли-продажи, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований и для расторжения кредитного соглашения, заключенного именно в целях приобретения спорного товара.
Верно отказывая в удовлетворении основных требований истца о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора, суд первой инстанции обоснованно отказал и в удовлетворении производных требований о компенсации морального вреда и взыскания штрафа.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы истца суд первой инстанции применил закон, подлежащий применению, верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела, постановил решение, отвечающее требованиям действующего законодательства, соответствующее установленным по делу обстоятельствам. При этом доводы апелляционной жалобы истца по существу направлены на иное неправильное толкование норм материального права, не содержат правовых оснований для отмены решения суда, и повторяют доводы иска, которые были проверены судом первой инстанции.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения не нашли, при этом суд в полном объеме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные сторонами доказательства.
Суд первой инстанции правильно и полно установил все значимые для дела обстоятельства, дал оценку доказательствам представленным сторонами в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил правильно нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 06 октября 2014 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д. в лице представителя по доверенности Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5656/2015
Требование: О расторжении договора купли-продажи товара и кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: При приобретении товара истица была введена в заблуждение относительно цены товара, формы оплаты цены товара, ей не была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, нарушено право на свободный выбор товара.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2015 г. по делу N 33-5656/2015
Судья: Александрина С.В.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,
судей: Асатиани Д.В., Изоткиной И.В.,
при секретаре С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Д. в лице представителя по доверенности Х.
на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 06 октября 2014 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Д. к ООО "<.......>", ОАО "<.......>" о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Асатиани Д.В., объяснения представителя Д. по доверенности Х., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения ООО "<.......>" по доверенности С.Н. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Д. обратилась в суд с иском к ООО "<.......>", ОАО "<.......>" о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она на основании договора купли-продажи N <...>, приобрела у ООО "<.......>" фильтр для воды обратного осмоса <.......> Названный товар был приобретен ею в кредит на основании кредитного договора N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО "<.......>".
Между тем, при приобретении данного товара она была введена в заблуждение относительно цены товара, форме оплаты цены товара, ей не была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, нарушено право на свободный выбор товара.
Ссылаясь на изложенное истец просила суд расторгнуть договор купли продажи N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ООО "<.......>". Учитывая, что расторжение договора купли-продажи влечет за собой существенное изменение обстоятельств, из которых она исходила при заключении кредитного договора, оформленного именно в целях приобретения названного товара, истец просила суд расторгнуть кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ОАО "<.......>". Также просила взыскать с ООО "<.......>" в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <.......> и штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 закона "О защите прав потребителей".
Суд постановил указанное выше решение.
Не согласившись с постановленным судом решением, Д. в лице представителя по доверенности Х. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановленное по делу решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции при вынесении решения неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права.
Д., ОАО "<.......>" надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Таких оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.
В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ).
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу положений подпунктов 1, 2 статьи 4 Федерального закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец передает потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для тех целей, для которых он, как правило, используется.
В соответствии со статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункта 1 статьи 12 вышеуказанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<.......>" и Д., заключен договор купли-продажи N <...>.
Предметом названного договора является фильтр для воды обратного осмоса <.......> который, вместе с относящимися к нему документами, продавец обязан передать покупателю. Покупатель обязуется осмотреть товар, проверить количество, комплектность товара, в течение 24-х часов проверить качество товара путем визуального и вкусового осмотра, проверить его работоспособность, после чего, принять и оплатить его на условиях, установленным настоящим договором (п. п. 3.1, 3.2).
Документами, подтверждающими соответствие, качество и безопасность товара является сертификат соответствия товара (пункт 2.3).
Передача товара осуществляется путем подписания акта приема-передачи товара (пункт 3.2). Одновременно с товаром продавец передает покупателю сертификат соответствия товара, инструкцию по эксплуатации, калькуляцию расходных материалов, гарантийное обязательство (пункт 2.3).
В соответствии с условиями названного договора продавец обязуется предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре (п. 3.1), передать товар надлежащего качества (п. п. 2.1, 2.2).
Гарантийный срок на товар составляет 5 лет (п. 5.2).
Соглашением сторон также установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1). При этом определено, что покупатель вправе возвратить товар продавцу в течение 14 дней, при условии сохранения товарного вида и отсутствии товара в употреблении (пункт 3.4).
Согласно пункта 4.1 Договора, цена товара составляет 67000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.2 Договора покупателю предоставляется возможность оплатить товар тремя способами: единовременным платежом в кассу продавца; оплата товара в рассрочку и оплата товара путем кредитных средств.
Как следует из договора, при его заключении истцом был избран способ оплаты товара в рассрочку, при котором покупатель не позднее 3 дней после подписания договора вносит ноль рублей в кассу продавца по адресу: <адрес>, а сумму в размере <.......> покупатель оплачивает ежемесячно в кассу продавца по указанному адресу не позднее 12 числа каждого месяца в течение 36 месяцев. Покупатель полностью расплачивается за товар ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи товара, Д. был передан фильтр для воды обратного осмоса <.......>.
В акте содержится информация о проведении продавцом в присутствии покупателя проверки свойств, товарного вида и демонстрации в объеме его комплектации. Проверено качество и комплектность товара. Указано, что покупатель лично проверил качество товара, в том числе внешний вид и претензий не имеет. Покупатель лично ознакомился с инструкцией к передаваемому товару. При этом продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе товара, о самом товаре, передав с товаром сертификат соответствия и инструкцию по эксплуатации. Указано, что покупатель не имеет претензий к качеству, а также претензий по переданному товару и по выполнению условий настоящего договора.
Указанное подтверждено личной подписью Д. в акте приема-передачи.
Таким образом, Д. подписывая акт приема-передачи товара, подтвердила, что ей в полном объеме предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, его производителе, гарантийных обязательствах продавца, проведена демонстрация свойств товара, разъяснены его технические характеристики, проведен инструктаж по его эксплуатации. Качество товара комплектность и наличие документов проверено лично, товар получен. Претензий, к комплектности, качеству и внешнему виду товара она не имеет.
Таким образом, вопреки доводам истца при заключении спорного договора купли-продажи, ей была предоставлена полная информация о товаре, в том числе путем демонстрации его свойств и качеств, которая в соответствии со статьей 10 вышеуказанного Закона, должна быть предоставлена потребителю. Истец ознакомилась с правилами эксплуатации, претензий к внешнему виду и комплектации не имела, о чем поставила свою подпись как в гарантийном обязательстве, так и в вышеуказанном акте приема-передачи.
ДД.ММ.ГГГГ Д. обратилась в ОАО "<.......>" с заявлением о предоставлении кредита на приобретение указанного выше товара, мотивировав отказ от ранее избранного ею способа оплаты товара в рассрочку невозможность ежемесячно оплачивать установленные договором платежи в кассу продавца ввиду его территориальной отдаленности от ее места жительства.
ДД.ММ.ГГГГ между Д. и ОАО "<.......>" заключен кредитный договор на приобретение указанного выше товара N <...> на сумму <.......> сроком 36 месяцев, под 36,12% годовых.
Указанный договор заключен на основании заявления истца на получение потребительского кредита, в котором предусмотрена сумма кредита, установлена процентная ставка, срок кредита, указан порядок исполнения обязательств. Со всеми условиями кредитного договора заемщик была ознакомлена, они были согласованы сторонами, в связи с чем, Д. был предоставлен кредит, а денежные средства перечислены в счет оплаты приобретенного ею товара.
Указанное опровергает доводы истца о несоблюдении ответчиком договоренности о приобретении спорного товара в рассрочку.
Доводы истицы о том, что она была введена в заблуждение по порядку оплаты товара, что вместо рассрочки платежа она подписала кредитный договор, что действия ответчиков при и заключении договоров были направлены на ее обман, являются несостоятельными, поскольку они не основаны на доказательствах.
При заключении названного кредитного договора, истцу были представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, спецификация товара к кредитному договору, график погашения кредита, которые были ею подписаны, в данных документах были указаны условия кредитования, порядок оплаты кредита. Таким образом, воля истицы была определенно выражена и направлена на достижение именно того результата, который был достигнут - подписание кредитного договора.
Учитывая изложенное при разрешении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что при заключении договора, истцу была предоставлена достоверная и полная информация о потребительских качествах товара, технических возможностях, условиях эксплуатации, условиях совершения сделки.
С учетом этих обстоятельств, судом сделан правильный вывод о том, что при заключении договора истец лично произвела проверку качества, комплектности товара, приняла товар без оговорок. Никаких претензий к качеству и комплектации товара, а также к переданной документации истец не предъявляла, то есть решение о приобретении продукции истец приняла самостоятельно. Также при демонстрации товара, проведение которой не оспаривалось, истец могла наглядно убедиться в его функциональных возможностях и, подписав договор, подтвердила свое намерение приобрести прибор. Кроме того, истцом был подписан акт приема-передачи.
Утверждения истца о том, что прибор является некачественным, ничем объективно не подтверждены.
Исходя из изложенного, а также учитывая отсутствие доказательств нарушения продавцом установленных статьями 4, 10, 12 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" норм и, как следствие, нарушения прав потребителя, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных ею требований.
Учитывая отсутствие оснований для расторжения договора купли-продажи, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований и для расторжения кредитного соглашения, заключенного именно в целях приобретения спорного товара.
Верно отказывая в удовлетворении основных требований истца о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора, суд первой инстанции обоснованно отказал и в удовлетворении производных требований о компенсации морального вреда и взыскания штрафа.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы истца суд первой инстанции применил закон, подлежащий применению, верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела, постановил решение, отвечающее требованиям действующего законодательства, соответствующее установленным по делу обстоятельствам. При этом доводы апелляционной жалобы истца по существу направлены на иное неправильное толкование норм материального права, не содержат правовых оснований для отмены решения суда, и повторяют доводы иска, которые были проверены судом первой инстанции.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения не нашли, при этом суд в полном объеме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные сторонами доказательства.
Суд первой инстанции правильно и полно установил все значимые для дела обстоятельства, дал оценку доказательствам представленным сторонами в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил правильно нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 06 октября 2014 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д. в лице представителя по доверенности Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)