Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Яцык А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Кандалова П.М., Быковской Е.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 января 2014 года частную жалобу ООО "ВФС Восток" на определение Химкинского городского суда Московской области от 18 сентября 2013 года, которым возвращено исковое заявление ООО "ВФС Восток" к Щ., М. о взыскании долга и пени по договору лизинга,
заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,
ООО "ВФС Восток" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором потребовал взыскать с ответчиков в солидарном порядке по договору поручительства 1 874872,61 руб. в счет погашения задолженности по договору лизинга.
Определением Химкинского городского суда Московской области от 18 сентября 2013 года исковое заявление было возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела Химкинскому городскому суду.
В частой жалобе ООО "ВФС Восток" просит об отмене данного определения как незаконного.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что данное дело неподсудно Химкинскому городскому суду Московской области, поскольку договором лизинга была установлена договорная подсудность в арбитражном суде города Москвы. Также суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что ответчики проживают, а третье лицо ООО "М-Стройтранс" находится в г. Екатеринбурге.
Данный вывод суд основан на неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, в том числе и обязательность указания в договоре конкретного суда, который должен рассматривать споры, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как усматривается из материалов дела, ООО "ВФС Восток" заявлены требования к поручителям по договору лизинга Щ., М., ООО "М-Стройтранс" указано как третье лицо. Из п. 5.2 договора поручительства заключенного между ООО "ВФС Восток" и Щ., М. следует, что подсудность установлена по месту нахождения лизингодателя, т.е. ООО "ВФС Восток".
Согласно выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО "ВФС Восток" является г. Химки.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то вывод суда о не подсудности дела Химкинскому городскому суду Московской области нельзя признать законным и обоснованным и определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Химкинского городского суда Московской области от 18 сентября 2013 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-146/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2014 г. по делу N 33-146/2014
Судья Яцык А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Кандалова П.М., Быковской Е.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 января 2014 года частную жалобу ООО "ВФС Восток" на определение Химкинского городского суда Московской области от 18 сентября 2013 года, которым возвращено исковое заявление ООО "ВФС Восток" к Щ., М. о взыскании долга и пени по договору лизинга,
заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,
установила:
ООО "ВФС Восток" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором потребовал взыскать с ответчиков в солидарном порядке по договору поручительства 1 874872,61 руб. в счет погашения задолженности по договору лизинга.
Определением Химкинского городского суда Московской области от 18 сентября 2013 года исковое заявление было возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела Химкинскому городскому суду.
В частой жалобе ООО "ВФС Восток" просит об отмене данного определения как незаконного.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что данное дело неподсудно Химкинскому городскому суду Московской области, поскольку договором лизинга была установлена договорная подсудность в арбитражном суде города Москвы. Также суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что ответчики проживают, а третье лицо ООО "М-Стройтранс" находится в г. Екатеринбурге.
Данный вывод суд основан на неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, в том числе и обязательность указания в договоре конкретного суда, который должен рассматривать споры, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как усматривается из материалов дела, ООО "ВФС Восток" заявлены требования к поручителям по договору лизинга Щ., М., ООО "М-Стройтранс" указано как третье лицо. Из п. 5.2 договора поручительства заключенного между ООО "ВФС Восток" и Щ., М. следует, что подсудность установлена по месту нахождения лизингодателя, т.е. ООО "ВФС Восток".
Согласно выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО "ВФС Восток" является г. Химки.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то вывод суда о не подсудности дела Химкинскому городскому суду Московской области нельзя признать законным и обоснованным и определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Химкинского городского суда Московской области от 18 сентября 2013 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)