Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
при участии:
- от истца - представитель Попов О.Н. по доверенности N 11 от 20.06.2014;
- от ответчика - представитель Яковлев С.Ю. по доверенности от 24.09.2013; представитель Кузьминов В.В. по доверенности от 24.09.2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ростовагролизинг" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2014 по делу N А53-29466/2012
по иску ООО "Ростовагролизинг"
к ответчику - ООО откорм-совхоз "Развиленский"
при участии третьего лица - ОАО "Росагролизинг"
о взыскании задолженности и по встречному иску
принятое в составе судьи Смольковой А.В.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью откорм-совхоз "Развиленский" о взыскании задолженности в размере 2134664 рубля, пени в размере 160167 руб. 68 коп., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога N 06/09/2012-04 от 06.09.2012 (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 42-44, 123).
В свою очередь, ООО откорм-совхоз "Развиленский" обратилось в суд с встречным иском к ООО "Ростовагролизинг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 679683 руб. 25 коп. (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 134-140, т. 6 л.д. 7-8).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Росагролизинг" (определение от 25.12.2012).
Решением от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с ООО "Ростовагролизинг" в пользу ООО откорм-совхоз "Развиленский" взыскано 439051 руб. 84 коп., в том числе 50000 рублей расходов на представителя. В остальной части требований отказано (в редакции определения от 14.06.2013 - т. 5 л.д. 95-96).
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В постановлении суд кассационной инстанции указал на то, что лизинговый платеж в размере 2263524 рубля необоснованно исключен из состава общей суммы лизинговых платежей. Предмет лизинга по договору передается на 60 месяцев, график платежей согласован на 51 месяц, указанное противоречие не устранено.
Решением от 02.04.2014 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен, с ООО "Ростовагролизинг" в пользу ООО откорм-совхоз "Развиленский" взысканы денежные средства в размере 410884 рубля.
Решение мотивировано тем, что ООО "Ростовагролизинг" не осуществляло деятельность в качестве лизинговой компании, рассматриваемый договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора субаренды и купли-продажи будущей вещи. Исходя из условий дополнительных соглашений к договору, платеж в сумме 2603524 рубля по сроку 21.05.2012 является авансом. При этом само по себе определение платежа как аванса не означает его исключения из лизинговых платежей, а подразумевает его особую правовую природу как платежа, внесенного до начала встречного предоставления, в силу чего сторона не получив такое предоставление вправе потребовать его возврата. Условие об оплате аванса исполнено. На момент рассмотрения спора договорные отношения сторон прекращены, предмет лизинга возвращен лизингодателю, в связи с чем у истца по первоначальному иску отсутствует право требовать уплаты авансового платежа, предполагающего его зачет в счет платы за право владения и пользования предметом лизинга в течение последующих периодов. Поскольку сублизингодатель отказался от исполнения договора финансовой аренды и предмет лизинга возвращен, сублизингодатель не вправе удерживать полученные денежные средства незачтенные в счет конкретного периода владения и пользования ответчиком предмета лизинга. Нераспределенные авансовые платежи, превышающие размер платы за фактическое пользование имуществом, подлежат возврату на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. С ответчика по встречному иску в пользу истца взыскано 50000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец по первоначальному иску обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом дано неверное толкование условий дополнительных соглашений к спорному договору, которое противоречит выводам суда кассационной инстанции. Судом первой инстанции фактически изменена сумма договора, уменьшена до 6650598 руб. 64 коп. Вывод о том, что платеж в размере 925412 рублей носит характер авансового платежа необоснован, так как на данную сумму ответчику предоставлено встречное предоставление, предмет сублизинга передан ответчику по акту от 23.05.2012.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал.
Представитель ответчика в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные.
Представитель третьего лица - ООО "Росагролизинг" в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Общество извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании апелляционной инстанции 17.07.2014 был объявлен перерыв до 23.07.2014 до 14 час. 50 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
После перерыва заседание продолжено с участием представителя ответчика.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение в части встречного иска подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 21.05.2012 между сторонами заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) N 12/2075-01 (т. 1 л.д. 10-15), согласно которому ООО "Ростовагролизинг" (сублизингодатель) предоставляет ООО откорм-совхоз "Развиленский" (сублизингополучатель), а сублизингополучатель принимает во владение и пользование предмет лизинга, полученный сублизингодателем в лизинг от ОАО "Росагролизинг" - лизингодателя в соответствии со спецификацией (приложение N 1), составленной на основании заявки сублизингополучателя N 1138 от 21.05.2012 за оговоренную ниже плату. Предмет лизинга передается сублизингополучателю во владение и пользование на 60 месяцев (пункт 1.3).
В соответствии с пунктом 1.5 договора началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи во владение и пользование готового к эксплуатации предмета лизинга. Приемка предмета лизинга оформляется приемо-сдаточным актом, который подтверждает комплектность поставки предмета лизинга и его соответствия технико-экономическим показателям (пункт 2.2).
В пункте 3.1 договора установлено, что за владение и пользование предметом лизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма лизинговых платежей по договору в течение срока лизинга составляет 8914122 руб. 64 коп. Лизинговые платежи представляют собой возмещение инвестиционных затрат лизингодателя по исполнению договора, вознаграждение ОАО "Росагролизинг", страхование на весь срок лизинга и оплату вознаграждения сублизингодателя (арендная плата), а также дополнительных затрат, связанных с транспортировкой, хранением предмета лизинга, регистрацией и т.д. По договору выкупная цена предмета лизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей и указывается в приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Сублизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета лизинга, в течение 5-ти рабочих дней по окончании срока сублизинга при условии уплаты всех лизинговых платежей, предусмотренных графиком начисления лизинговых платежей по договору сублизинга, указанным в приложении N 2, а также иных причитающихся сублизингодателю платежей по договору (пункт 3.2 договора). Лизинговые платежи по договору сублизинга и сроки их оплаты указываются в приложении N 2 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 3.3 договора).
Согласно пункту 7.1 договора по окончании срока сублизинга и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в приложении N 2 к договору, а также после перечисления выкупной цены, предусмотренной пунктом 3.2 договора, предмет лизинга переходит в собственность сублизингополучателя с оформлением всех необходимых документов.
В пункте 8.3 договора определено, что за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в приложениях N 2 к договору, сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере не более 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
В спецификации к договору стороны согласовали, что сублизингодатель передает сублизингополучателю зерноуборочный комбайн РСМ-101 "Вектор-410" в количестве 2 штук, общая выкупная цена 1010000 рублей (т. 1 л.д. 16).
Стороны подписали к договору график осуществления лизинговых платежей (приложение N 2), в соответствии с которым сублизингополучатель обязался производить перечисление средств в следующем порядке: 21.05.2012-2263524 рубля, 24.08.2012-456552 рубля, 23.11.2012-371108 рублей, 21.02.2013-371108 рублей, 24.05.2013-371108 рублей, 24.08.2013-456552 рубля, 23.11.2013-371108 рублей, 21.02.2014-371108 рублей, 24.05.2014-371108 рублей, 24.08.2014-456552 рубля, 23.11.2014 0 371108 рублей, 21.02.2015-371108 рублей, 24.05.2015-371108 рублей, 24.08.2015-456552 рубля, 23.11.2015-371108 рублей, 22.02.2016-371108 рублей, 24.05.2016-371108 рублей, 24.08.2016-371108 рублей.
Стороны подписали к договору порядок начисления лизинговых платежей (приложение N 3 - т. 1 л.д. 17), в котором предусмотрели ежемесячное начисление по 138497 руб. 91 коп.
Стороны 21.05.2012 заключили дополнительное соглашение, в котором дополнили пункт 3.3 договора указанием на то, что авансовый платеж в размере 2603524 рубля по сроку 21.05.2012 сублизингополучатель обязан произвести в следующие сроки: платеж в сумме 585421 рубль в течение десяти дней от даты заключения договора, возмещение стоимости в сумме 340000 рублей в течение 10 дней от даты заключения договора. Платеж в сумме 1678112 рублей до 01.09.2012. Платеж в сумме 456552 рублей по сроку по 24.08.2012 сублизингополучатель обязан провести до 01.09.2012. (т. 1 л.д. 74).
Сублизингополучатель платежным поручением N 59 от 22.05.2012 оплатил первоначальный взнос за комбайн РСМ-101 "Вектор-410" в размере 585412 рублей на основании счета N 370 от 17.05.2012 (т. 1 л.д. 75-76).
Платежным поручением N 60 от 22.05.2012 сублизингополучатель произвел возмещение затрат сублизингодателя в размере 340000 рублей (т. 1 л.д. 77-78).
По дополнительному соглашению N 12/2075-01 (1) от 23.05.2012 пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: "За владение и пользование предметом лизинга сублизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 4457061 руб. 32 коп. По настоящему договору выкупная цена предмета лизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей и указывается в приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Сублизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета лизинга, в течение 5 рабочих дней по окончании срока при условии уплаты всех платежей, предусмотренных графиком начисления лизинговых платежей по договору сублизинга, указанным в приложении N 2, а также иных причитающихся платежей по настоящему договору". Изменены спецификация, график осуществления лизинговых платежей, порядок начисления лизинговых платежей, график выдачи счетов-фактур (т. 1 л.д. 19-22).
Во исполнение договора и названного дополнительного соглашения по акту от 23.05.2012 (т. 1 л.д. 23) сублизингодатель передал сублизингополучателю зерноуборочный комбайн РСМ-101 "Вектор-410" (номер двигателя 90281450).
В соответствии с дополнительным соглашением N 12/2075-01 (2) от 23.05.2012 пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: "За владение и пользование предметом лизинга сублизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 4457061 руб. 32 коп. По настоящему договору выкупная цена предмета лизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей и указывается в приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Сублизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета лизинга, в течение 5 рабочих дней по окончании срока при условии уплаты всех платежей, предусмотренных графиком начисления лизинговых платежей по договору сублизинга, указанным в приложении N 2, а также иных причитающихся платежей по настоящему договору". Изменены спецификация, график осуществления лизинговых платежей, порядок начисления лизинговых платежей, график выдачи счетов-фактур (т. 1 л.д. 24-27).
Во исполнение договора и названного дополнительного соглашения по акту от 23.05.2012 (т. 1 л.д. 28) сублизингодатель передал сублизингополучателю зерноуборочный комбайн РСМ-101 "Вектор-410" (номер двигателя 90281518).
Между ООО "Ростовагролизинг" (залогодержатель) и ООО откорм-совхоз "Развиленский" (залогодатель) заключен договор залога товара в обороте N 06/09/201204 от 06.09.2012 (т. 1 л.д. 110-112), по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по договору финансовой субаренды (сублизинга) от 21.05.2012 N 12/2075-01 пшеницу озимую в количестве 200 тонн, 4 класса, урожая 2012 года. Предмет залога оценен в размере 9 рублей за 1 кг сельхозпродукции (пункт 1.3 договора залога). При невыполнении своих обязательств, предусмотренных договором финансовой аренды (сублизинга) N 12/2075-01 от 21.05.2012, залогодатель обязан в течение двух дней после получения уведомления залогодержателя передать ему предмет залога для обращения на него взыскания (пункт 3.4 договора).
По актам N 1097, 1098 сублизингополучатель возвратил сублизингодателю комбайны, являющиеся предметом лизинга по договору сублизинга N 12/2075-01 от 21.05.2012 (т. 1 л.д. 177, 179). Комбайны опечатаны службой безопасности сублизингодателя 13.09.2012 (т. 1 л.д. 180).
Полагая, что сублизингополучателем не исполнены обязательства по внесению платежей по сроку оплаты 23.05.2012 в размере 697410 рублей (частично) и 24.08.2012, ООО "Ростовагролизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В связи с возвратом предмета лизинга, наличием переплаты по договору за период фактического использования предмета лизинга, ООО откорм-совхоз "Развиленский" также обратилось в арбитражный суд с встречным иском.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" определено, что договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.
Согласно статье 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным законом и договором лизинга.
В силу названных норм обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга или приобрести его в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
В этом случае к отношениям сторон по договору лизинга также принимаются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 8 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" сублизингом признается вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
Лизингополучатель, передавая имущество во временное владение и пользование названному третьему лицу, сам не выступает в роли лизингодателя, поскольку между ним и третьим лицом не возникает отношений по финансовой аренде, для которых в силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации характерно совершение лизингодателем действий по заключению договора купли-продажи лизингового имущества с продавцом в соответствии с указаниями лизингополучателя. Отношения по сублизингу связаны с субарендой лизингового имущества и подлежат регулированию общими положениями об аренде, предусмотренными параграфом первым главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом особенности, установленной абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".
При этом пункт 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничивает возможность заключения сторонами договора купли-продажи товара, который будет приобретен продавцом в будущем (договор купли-продажи будущей вещи).
Таким образом, само ООО "Ростовагролизинг" не осуществляло деятельность в качестве лизинговой компании, а рассматриваемый договор сублизинга по правилам пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует квалифицировать как смешанный, содержащий в себе элементы договора субаренды и договора купли-продажи будущей вещи.
Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2012 N 16848/11.
Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании задолженности по лизинговым платежам со сроком исполнения 23.05.2012 и 24.08.2012 и пени.
Порядок, условия и сроки внесения платежей по договору аренды определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разногласия сторон возникли относительно двух первоначальных платежей на сумму 1131762 рубля каждый по дополнительным соглашениям N 12/2075-01 (1) от 23.05.2012 и N 12/2075-01 (2) от 23.05.2012.
До подписания названных соглашений арендатор произвел платежи на основании счетов арендодателя в размере 585412 рублей - первоначальный взнос, 340000 рублей - возмещение затрат арендодателя в соответствии с пунктом 4.1.2 договора.
В первоначальной редакции спорного договора стороны предусмотрели, что первоначальный взнос в размере 2263524 рубля арендатор уплачивает до 21.05.2012.
При этом в примечании к графику осуществления платежей имеется указание, что указанный первоначальный взнос уплачивается до момента передачи предмета лизинга сублизингодателю.
Согласно пункту 4.1.2 договора сублизингополучатель обязан возместить сублизингодателю все инвестиционные затраты сублизингодателя, вознаграждение (арендные платежи), а также оплатить оказанные дополнительные услуги, связанные с покупкой, поставкой и обслуживанием предмета сублизинга и иные платежи.
В пункте 4.1.2 спорного договора (содержание которого не изменялось сторонами) арендные платежи включают только вознаграждение арендодателя, иные платежи возмещаются сверх вознаграждения.
В приложениях к спорному договору отдельно определен график внесения лизинговых платежей в общей сумме 8914122 руб. 64 коп. (приложение N 2), график начисления арендных платежей в общей сумме 8309874 руб. 64 коп. (приложение N 3 исходя из 60 месяцев срока аренды) и отдельно указана сумма вознаграждения арендодателя в размере 604248 рублей (за весть период аренды - приложение N 4).
Указанные выше платежи произведены арендатором в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору от 21.05.2012, в котором они определены как авансовые.
В тексте дополнительного соглашения указано, что авансовый платеж в размере 2603542 рубля со сроком оплаты до 21.05.2012 оплачивается в следующем порядке:
- 585412 рублей - в течение 10 дней с даты заключения договора;
- 340000 рублей - в течение 10 дней с даты заключения договора;
- 1678112 рублей - до 01.09.2012.
Соответствующие изменения в приложения N 2 и N 3 спорного договора не вносились, также сторонами не изменена общая сумма лизинговых платежей, указанная в пункте 3.1 договора.
В тексте самого дополнительного соглашения, указано, что платеж вносится 21.05.2012, однако, предусмотрена рассрочка его оплаты.
Суммы 585412 рублей и 340000 рублей оплачены арендатором своевременно в соответствии с условиями данного соглашения.
Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что сторонами по дополнительному соглашению от 21.05.2012 изменен только срок оплаты первоначального взноса (в соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей по договору 21.05.2012 в размере 2263524 рубля) и второго взноса (24.08.2012 в размере 456552 рубля) следующим образом:
- 925412 рублей (585412 + 340000) в течение 10 дней с даты заключения договора;
- 1678112 рублей (из которых 340000 рублей приходится на второй платеж) до 01.09.2012;
- 116552 рубля (2603542-2263524=340000; 456552-340000=116552) до 24.08.2012 (в соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей по договору, поскольку в данной части изменения сторонами не вносились).
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что стороны, изменив указанный порядок оплаты первых двух лизинговых платежей, не изменили порядок начисления лизинговых платежей (приложение N 3 к договору).
Впоследствии, 23.05.2012 стороны изменяют условия пункта 3.1 договора в отношении каждого предмета аренды отдельно, при этом не изменяется общая сумма лизинговых платежей в отношении обоих предметов лизинга - 8914122 руб. 64 коп. (по 4457061 руб. 32 коп. каждый).
Изменения также вносятся в графики осуществления платежей, порядок начисления платежей, общая сумма вознаграждения арендодателя не изменяется - 604248 рублей (по 302124 рубля по каждому предмету лизинга).
Сторонами в пункте 1.3 договора был определен срок лизинга 60 месяцев, то есть до 23.05.2017, однако, порядок осуществления лизинговых платежей предусматривал выплаты лизинговых платежей в полном объеме до 24.08.2016, то есть в течение 52 месяцев.
В редакции дополнительных соглашений от 23.05.2012 стороны фактически сократили срок лизинга, что следует из графика начисления платежей, и привели его в соответствие с порядком осуществления лизинговых платежей - до августа 2016 года включительно (52 месяца).
Исходя из содержания пунктов 7.1, 7.2 и 7.3 спорного договора, регулирующих взаимоотношения сторон после истечения срока лизинга, стороны связывают момент истечения срока лизинга и момент уплаты лизинговых платежей.
Установив первоначально срок лизинга 60 месяцев и определив срок внесения платежей до 24.08.2016 (то есть в течение 52 месяцев), стороны определили порядок отражения в бухгалтерском учете начисления лизинговых платежей в течение 60 месяцев (приложение N 3 к договору).
Впоследствии, не изменяя срок лизинга, установленный в пункте 1.3 спорного договора, стороны фактически его изменили подписав дополнительные соглашения N 12/2075-01 (1) от 23.05.2012 и N 12/2075-01 (2) от 23.05.2012, в приложениях к которым порядок начисления лизинговых платежей в бухгалтерском учете приведен в соответствии с порядком их внесения, что отвечает принципу достоверности отражения в бухгалтерском учете хозяйственных операций.
Таким образом, имеющиеся противоречия между сроком лизинга по договору, порядком внесения платежей по приложению N 2 к договору и порядком начисления лизинговых платежей в бухгалтерском учете по приложению N 3 (в первоначальных редакциях), устранены, срок лизинга изменен до 31.08.2016.
Определением от 23.06.2014 суд апелляционной инстанции требовал у сторон пояснения по обстоятельствам подписания дополнительных соглашений N 12/2075-01 (1) от 23.05.2012 и N 12/2075-01 (2) от 23.05.2012 к договору сублизинга, однако, данное определение не исполнено сторонами, переписка между сторонами, предшествующая подписанию дополнительных соглашений отсутствует, толкование содержания договора и дополнительных соглашений к нему дано в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом названных выше обстоятельств.
Судом первой инстанции сделан вывод о том, что в данном случае у истца по первоначальному иску отсутствуют основания требовать внесения оставшейся части первоначального лизингового платежа, носящего характер авансового платежа, предполагающего его зачет в счет оплаты права владения и пользования предметом лизинга в течение последующих периодов, исходя из следующего.
ООО откорм-совхоз "Развиленский" фактически владело и пользовалось предметом лизинга с момента его передачи по актам от 23.05.2012 до момента изъятия предмета лизинга 13.09.2012.
Применительно к статьям 614, 622, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" сублизингополучатель обязан оплатить период фактического пользования лизинговым имуществом до расторжения договора и изъятия предмета лизинга на условиях договора.
Согласно условиям пункта 3.1 договора сублизинга и графикам лизинговых платежей плата за фактическое пользование предметом лизинга за период с 24.05.2012 по 24.08.2012 составила 456552 рубля, за период с 24.08.2012 по 13.09.2012-79808 руб. 16 коп., всего - 536360 руб. 16 коп.
С учетом внесения платы арендатором в больше размере, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворении в соответствии с расчетом ООО откорм-совхоз "Развиленский".
Расчет ответчиком по первоначальному иску произведен исходя из периода фактического пользования - 114 дней, общей сумма лизинговых платежей 4457061 руб. 32 коп. по каждому дополнительному соглашению и сроку лизинга - 1800 дней (т. 6 л.д. 7-8).
При этом судом первой инстанции неучтено, что срок лизинга изменен сторонами при заключении дополнительных соглашений от 23.05.2012 и составляет 1560 дней с момента передачи предмета лизинга (до 31.08.2016).
Таким образом, за период с 23.05.2012 по 13.09.2012 сумма лизинговых платежей составляет 651416 руб. 52 коп. (325708 руб. 26 коп. по каждому дополнительному соглашению).
Ссылка заявителя жалобы на то, что расчет подлежащей оплате за фактическое пользование имуществом необходимо производить исходя из размера платежей, указанных в приложении N 2 к спорному договору (в редакции дополнительных соглашений от 23.05.2012), отклоняется судом апелляционной инстанции.
Указанные в приложении платежи неравномерны, включают авансовые платежи за последующие периоды.
При таких обстоятельствах, с учетом подлежащего оплате размеру лизинговых платежей за период фактического пользования имуществом - 651416 руб. 52 коп., произведенной ответчиком оплаты - 925412 рублей, оснований для удовлетворения первоначального иска не имеется, задолженность отсутствует.
Требование об обращении взыскания на предмет залога не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием задолженности по спорному договору.
Оснований для начисления неустойки не имеется, так как платежи произведены сублизингополучателем в соответствии с условиями дополнительного приложения от 21.05.2013 к спорному договору в размере превышающем плату за период фактического пользования предметом лизинга.
Требование об обращении взыскания на предмет залога также удовлетворению не подлежит, поскольку задолженность по лизинговым платежам отсутствует.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.
Поскольку сублизингодатель отказался от исполнения договора финансовой аренды и предмет лизинга ему возвращен, истец, в силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", не вправе безоговорочно удерживать полученные по этой сделке незачтенные в счет конкретного периода владения и пользования ответчиком предмета лизинга.
В связи с этим, нераспределенные авансовые платежи, превышающие размер платы за фактическое пользование имуществом, подлежат возврату сублизингополучателю применительно к статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".
Оснований для удержания излишне оплаченной суммы лизинговых платежей у ответчика по встречному иску не имеется.
Вместе с тем, расчет взыскиваемой по встречному иску суммы произведен судом апелляционной инстанции исходя из определенной выше суммы подлежащей уплате лизинговых платежей в размере 273996 рублей (925412-651416). Таким образом, встречный иск подлежит частичному удовлетворению, в данной части решение подлежит изменению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Обжалуемым решением с ООО "Ростовагролизинг" в пользу ООО откорм-совхоз "Развиленский" взыскано 50000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя (включена в сумму 410884 рубля). Возражений относительно данной части решения в апелляционной жалобе не заявлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает разумной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей обоснованной.
В данной части сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (на 75,93%).
Расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возмещению за счет ООО откорм-совхоз "Развиленский" также пропорционально удовлетворенным требованиям.
Кроме того, при подаче встречного иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем в доход федерального бюджета со сторон подлежит взысканию пошлина в соответствующем размере.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2014 по делу N А53-29466/2012 изменить в части удовлетворения встречного иска.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"В удовлетворении иска ООО "Ростовагролизинг" отказать.
Взыскать с ООО "Ростовагролизинг" (ОГРН 1056163028910, ИНН 6163074306) в пользу ООО откорм-совхоз "Развиленский" (ОГРН 1096127000056, ИНН 6127012640) 273996 рублей неосновательного обогащения, 37965 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части встречного иска отказать.
Взыскать с ООО откорм-совхоз "Развиленский" (ОГРН 1096127000056, ИНН 6127012640) в доход федерального бюджета 2460 руб. 06 коп. государственной пошлины по встречному иску.
Взыскать с ООО "Ростовагролизинг" (ОГРН 1056163028910, ИНН 6163074306) в доход федерального бюджета 7757 руб. 63 коп. государственной пошлины по встречному иску".
Взыскать с ООО откорм-совхоз "Развиленский" (ОГРН 1096127000056, ИНН 6127012640) в пользу ООО "Ростовагролизинг" (ОГРН 1056163028910, ИНН 6163074306) 481 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.07.2014 N 15АП-8065/2014 ПО ДЕЛУ N А53-29466/2012
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2014 г. N 15АП-8065/2014
Дело N А53-29466/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
при участии:
- от истца - представитель Попов О.Н. по доверенности N 11 от 20.06.2014;
- от ответчика - представитель Яковлев С.Ю. по доверенности от 24.09.2013; представитель Кузьминов В.В. по доверенности от 24.09.2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ростовагролизинг" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2014 по делу N А53-29466/2012
по иску ООО "Ростовагролизинг"
к ответчику - ООО откорм-совхоз "Развиленский"
при участии третьего лица - ОАО "Росагролизинг"
о взыскании задолженности и по встречному иску
принятое в составе судьи Смольковой А.В.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью откорм-совхоз "Развиленский" о взыскании задолженности в размере 2134664 рубля, пени в размере 160167 руб. 68 коп., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога N 06/09/2012-04 от 06.09.2012 (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 42-44, 123).
В свою очередь, ООО откорм-совхоз "Развиленский" обратилось в суд с встречным иском к ООО "Ростовагролизинг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 679683 руб. 25 коп. (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 134-140, т. 6 л.д. 7-8).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Росагролизинг" (определение от 25.12.2012).
Решением от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с ООО "Ростовагролизинг" в пользу ООО откорм-совхоз "Развиленский" взыскано 439051 руб. 84 коп., в том числе 50000 рублей расходов на представителя. В остальной части требований отказано (в редакции определения от 14.06.2013 - т. 5 л.д. 95-96).
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В постановлении суд кассационной инстанции указал на то, что лизинговый платеж в размере 2263524 рубля необоснованно исключен из состава общей суммы лизинговых платежей. Предмет лизинга по договору передается на 60 месяцев, график платежей согласован на 51 месяц, указанное противоречие не устранено.
Решением от 02.04.2014 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен, с ООО "Ростовагролизинг" в пользу ООО откорм-совхоз "Развиленский" взысканы денежные средства в размере 410884 рубля.
Решение мотивировано тем, что ООО "Ростовагролизинг" не осуществляло деятельность в качестве лизинговой компании, рассматриваемый договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора субаренды и купли-продажи будущей вещи. Исходя из условий дополнительных соглашений к договору, платеж в сумме 2603524 рубля по сроку 21.05.2012 является авансом. При этом само по себе определение платежа как аванса не означает его исключения из лизинговых платежей, а подразумевает его особую правовую природу как платежа, внесенного до начала встречного предоставления, в силу чего сторона не получив такое предоставление вправе потребовать его возврата. Условие об оплате аванса исполнено. На момент рассмотрения спора договорные отношения сторон прекращены, предмет лизинга возвращен лизингодателю, в связи с чем у истца по первоначальному иску отсутствует право требовать уплаты авансового платежа, предполагающего его зачет в счет платы за право владения и пользования предметом лизинга в течение последующих периодов. Поскольку сублизингодатель отказался от исполнения договора финансовой аренды и предмет лизинга возвращен, сублизингодатель не вправе удерживать полученные денежные средства незачтенные в счет конкретного периода владения и пользования ответчиком предмета лизинга. Нераспределенные авансовые платежи, превышающие размер платы за фактическое пользование имуществом, подлежат возврату на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. С ответчика по встречному иску в пользу истца взыскано 50000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец по первоначальному иску обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом дано неверное толкование условий дополнительных соглашений к спорному договору, которое противоречит выводам суда кассационной инстанции. Судом первой инстанции фактически изменена сумма договора, уменьшена до 6650598 руб. 64 коп. Вывод о том, что платеж в размере 925412 рублей носит характер авансового платежа необоснован, так как на данную сумму ответчику предоставлено встречное предоставление, предмет сублизинга передан ответчику по акту от 23.05.2012.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал.
Представитель ответчика в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные.
Представитель третьего лица - ООО "Росагролизинг" в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Общество извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании апелляционной инстанции 17.07.2014 был объявлен перерыв до 23.07.2014 до 14 час. 50 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
После перерыва заседание продолжено с участием представителя ответчика.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение в части встречного иска подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 21.05.2012 между сторонами заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) N 12/2075-01 (т. 1 л.д. 10-15), согласно которому ООО "Ростовагролизинг" (сублизингодатель) предоставляет ООО откорм-совхоз "Развиленский" (сублизингополучатель), а сублизингополучатель принимает во владение и пользование предмет лизинга, полученный сублизингодателем в лизинг от ОАО "Росагролизинг" - лизингодателя в соответствии со спецификацией (приложение N 1), составленной на основании заявки сублизингополучателя N 1138 от 21.05.2012 за оговоренную ниже плату. Предмет лизинга передается сублизингополучателю во владение и пользование на 60 месяцев (пункт 1.3).
В соответствии с пунктом 1.5 договора началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи во владение и пользование готового к эксплуатации предмета лизинга. Приемка предмета лизинга оформляется приемо-сдаточным актом, который подтверждает комплектность поставки предмета лизинга и его соответствия технико-экономическим показателям (пункт 2.2).
В пункте 3.1 договора установлено, что за владение и пользование предметом лизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма лизинговых платежей по договору в течение срока лизинга составляет 8914122 руб. 64 коп. Лизинговые платежи представляют собой возмещение инвестиционных затрат лизингодателя по исполнению договора, вознаграждение ОАО "Росагролизинг", страхование на весь срок лизинга и оплату вознаграждения сублизингодателя (арендная плата), а также дополнительных затрат, связанных с транспортировкой, хранением предмета лизинга, регистрацией и т.д. По договору выкупная цена предмета лизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей и указывается в приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Сублизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета лизинга, в течение 5-ти рабочих дней по окончании срока сублизинга при условии уплаты всех лизинговых платежей, предусмотренных графиком начисления лизинговых платежей по договору сублизинга, указанным в приложении N 2, а также иных причитающихся сублизингодателю платежей по договору (пункт 3.2 договора). Лизинговые платежи по договору сублизинга и сроки их оплаты указываются в приложении N 2 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 3.3 договора).
Согласно пункту 7.1 договора по окончании срока сублизинга и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в приложении N 2 к договору, а также после перечисления выкупной цены, предусмотренной пунктом 3.2 договора, предмет лизинга переходит в собственность сублизингополучателя с оформлением всех необходимых документов.
В пункте 8.3 договора определено, что за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в приложениях N 2 к договору, сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере не более 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
В спецификации к договору стороны согласовали, что сублизингодатель передает сублизингополучателю зерноуборочный комбайн РСМ-101 "Вектор-410" в количестве 2 штук, общая выкупная цена 1010000 рублей (т. 1 л.д. 16).
Стороны подписали к договору график осуществления лизинговых платежей (приложение N 2), в соответствии с которым сублизингополучатель обязался производить перечисление средств в следующем порядке: 21.05.2012-2263524 рубля, 24.08.2012-456552 рубля, 23.11.2012-371108 рублей, 21.02.2013-371108 рублей, 24.05.2013-371108 рублей, 24.08.2013-456552 рубля, 23.11.2013-371108 рублей, 21.02.2014-371108 рублей, 24.05.2014-371108 рублей, 24.08.2014-456552 рубля, 23.11.2014 0 371108 рублей, 21.02.2015-371108 рублей, 24.05.2015-371108 рублей, 24.08.2015-456552 рубля, 23.11.2015-371108 рублей, 22.02.2016-371108 рублей, 24.05.2016-371108 рублей, 24.08.2016-371108 рублей.
Стороны подписали к договору порядок начисления лизинговых платежей (приложение N 3 - т. 1 л.д. 17), в котором предусмотрели ежемесячное начисление по 138497 руб. 91 коп.
Стороны 21.05.2012 заключили дополнительное соглашение, в котором дополнили пункт 3.3 договора указанием на то, что авансовый платеж в размере 2603524 рубля по сроку 21.05.2012 сублизингополучатель обязан произвести в следующие сроки: платеж в сумме 585421 рубль в течение десяти дней от даты заключения договора, возмещение стоимости в сумме 340000 рублей в течение 10 дней от даты заключения договора. Платеж в сумме 1678112 рублей до 01.09.2012. Платеж в сумме 456552 рублей по сроку по 24.08.2012 сублизингополучатель обязан провести до 01.09.2012. (т. 1 л.д. 74).
Сублизингополучатель платежным поручением N 59 от 22.05.2012 оплатил первоначальный взнос за комбайн РСМ-101 "Вектор-410" в размере 585412 рублей на основании счета N 370 от 17.05.2012 (т. 1 л.д. 75-76).
Платежным поручением N 60 от 22.05.2012 сублизингополучатель произвел возмещение затрат сублизингодателя в размере 340000 рублей (т. 1 л.д. 77-78).
По дополнительному соглашению N 12/2075-01 (1) от 23.05.2012 пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: "За владение и пользование предметом лизинга сублизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 4457061 руб. 32 коп. По настоящему договору выкупная цена предмета лизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей и указывается в приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Сублизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета лизинга, в течение 5 рабочих дней по окончании срока при условии уплаты всех платежей, предусмотренных графиком начисления лизинговых платежей по договору сублизинга, указанным в приложении N 2, а также иных причитающихся платежей по настоящему договору". Изменены спецификация, график осуществления лизинговых платежей, порядок начисления лизинговых платежей, график выдачи счетов-фактур (т. 1 л.д. 19-22).
Во исполнение договора и названного дополнительного соглашения по акту от 23.05.2012 (т. 1 л.д. 23) сублизингодатель передал сублизингополучателю зерноуборочный комбайн РСМ-101 "Вектор-410" (номер двигателя 90281450).
В соответствии с дополнительным соглашением N 12/2075-01 (2) от 23.05.2012 пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: "За владение и пользование предметом лизинга сублизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 4457061 руб. 32 коп. По настоящему договору выкупная цена предмета лизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей и указывается в приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Сублизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета лизинга, в течение 5 рабочих дней по окончании срока при условии уплаты всех платежей, предусмотренных графиком начисления лизинговых платежей по договору сублизинга, указанным в приложении N 2, а также иных причитающихся платежей по настоящему договору". Изменены спецификация, график осуществления лизинговых платежей, порядок начисления лизинговых платежей, график выдачи счетов-фактур (т. 1 л.д. 24-27).
Во исполнение договора и названного дополнительного соглашения по акту от 23.05.2012 (т. 1 л.д. 28) сублизингодатель передал сублизингополучателю зерноуборочный комбайн РСМ-101 "Вектор-410" (номер двигателя 90281518).
Между ООО "Ростовагролизинг" (залогодержатель) и ООО откорм-совхоз "Развиленский" (залогодатель) заключен договор залога товара в обороте N 06/09/201204 от 06.09.2012 (т. 1 л.д. 110-112), по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по договору финансовой субаренды (сублизинга) от 21.05.2012 N 12/2075-01 пшеницу озимую в количестве 200 тонн, 4 класса, урожая 2012 года. Предмет залога оценен в размере 9 рублей за 1 кг сельхозпродукции (пункт 1.3 договора залога). При невыполнении своих обязательств, предусмотренных договором финансовой аренды (сублизинга) N 12/2075-01 от 21.05.2012, залогодатель обязан в течение двух дней после получения уведомления залогодержателя передать ему предмет залога для обращения на него взыскания (пункт 3.4 договора).
По актам N 1097, 1098 сублизингополучатель возвратил сублизингодателю комбайны, являющиеся предметом лизинга по договору сублизинга N 12/2075-01 от 21.05.2012 (т. 1 л.д. 177, 179). Комбайны опечатаны службой безопасности сублизингодателя 13.09.2012 (т. 1 л.д. 180).
Полагая, что сублизингополучателем не исполнены обязательства по внесению платежей по сроку оплаты 23.05.2012 в размере 697410 рублей (частично) и 24.08.2012, ООО "Ростовагролизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В связи с возвратом предмета лизинга, наличием переплаты по договору за период фактического использования предмета лизинга, ООО откорм-совхоз "Развиленский" также обратилось в арбитражный суд с встречным иском.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" определено, что договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.
Согласно статье 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным законом и договором лизинга.
В силу названных норм обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга или приобрести его в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
В этом случае к отношениям сторон по договору лизинга также принимаются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 8 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" сублизингом признается вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
Лизингополучатель, передавая имущество во временное владение и пользование названному третьему лицу, сам не выступает в роли лизингодателя, поскольку между ним и третьим лицом не возникает отношений по финансовой аренде, для которых в силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации характерно совершение лизингодателем действий по заключению договора купли-продажи лизингового имущества с продавцом в соответствии с указаниями лизингополучателя. Отношения по сублизингу связаны с субарендой лизингового имущества и подлежат регулированию общими положениями об аренде, предусмотренными параграфом первым главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом особенности, установленной абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".
При этом пункт 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничивает возможность заключения сторонами договора купли-продажи товара, который будет приобретен продавцом в будущем (договор купли-продажи будущей вещи).
Таким образом, само ООО "Ростовагролизинг" не осуществляло деятельность в качестве лизинговой компании, а рассматриваемый договор сублизинга по правилам пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует квалифицировать как смешанный, содержащий в себе элементы договора субаренды и договора купли-продажи будущей вещи.
Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2012 N 16848/11.
Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании задолженности по лизинговым платежам со сроком исполнения 23.05.2012 и 24.08.2012 и пени.
Порядок, условия и сроки внесения платежей по договору аренды определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разногласия сторон возникли относительно двух первоначальных платежей на сумму 1131762 рубля каждый по дополнительным соглашениям N 12/2075-01 (1) от 23.05.2012 и N 12/2075-01 (2) от 23.05.2012.
До подписания названных соглашений арендатор произвел платежи на основании счетов арендодателя в размере 585412 рублей - первоначальный взнос, 340000 рублей - возмещение затрат арендодателя в соответствии с пунктом 4.1.2 договора.
В первоначальной редакции спорного договора стороны предусмотрели, что первоначальный взнос в размере 2263524 рубля арендатор уплачивает до 21.05.2012.
При этом в примечании к графику осуществления платежей имеется указание, что указанный первоначальный взнос уплачивается до момента передачи предмета лизинга сублизингодателю.
Согласно пункту 4.1.2 договора сублизингополучатель обязан возместить сублизингодателю все инвестиционные затраты сублизингодателя, вознаграждение (арендные платежи), а также оплатить оказанные дополнительные услуги, связанные с покупкой, поставкой и обслуживанием предмета сублизинга и иные платежи.
В пункте 4.1.2 спорного договора (содержание которого не изменялось сторонами) арендные платежи включают только вознаграждение арендодателя, иные платежи возмещаются сверх вознаграждения.
В приложениях к спорному договору отдельно определен график внесения лизинговых платежей в общей сумме 8914122 руб. 64 коп. (приложение N 2), график начисления арендных платежей в общей сумме 8309874 руб. 64 коп. (приложение N 3 исходя из 60 месяцев срока аренды) и отдельно указана сумма вознаграждения арендодателя в размере 604248 рублей (за весть период аренды - приложение N 4).
Указанные выше платежи произведены арендатором в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору от 21.05.2012, в котором они определены как авансовые.
В тексте дополнительного соглашения указано, что авансовый платеж в размере 2603542 рубля со сроком оплаты до 21.05.2012 оплачивается в следующем порядке:
- 585412 рублей - в течение 10 дней с даты заключения договора;
- 340000 рублей - в течение 10 дней с даты заключения договора;
- 1678112 рублей - до 01.09.2012.
Соответствующие изменения в приложения N 2 и N 3 спорного договора не вносились, также сторонами не изменена общая сумма лизинговых платежей, указанная в пункте 3.1 договора.
В тексте самого дополнительного соглашения, указано, что платеж вносится 21.05.2012, однако, предусмотрена рассрочка его оплаты.
Суммы 585412 рублей и 340000 рублей оплачены арендатором своевременно в соответствии с условиями данного соглашения.
Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что сторонами по дополнительному соглашению от 21.05.2012 изменен только срок оплаты первоначального взноса (в соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей по договору 21.05.2012 в размере 2263524 рубля) и второго взноса (24.08.2012 в размере 456552 рубля) следующим образом:
- 925412 рублей (585412 + 340000) в течение 10 дней с даты заключения договора;
- 1678112 рублей (из которых 340000 рублей приходится на второй платеж) до 01.09.2012;
- 116552 рубля (2603542-2263524=340000; 456552-340000=116552) до 24.08.2012 (в соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей по договору, поскольку в данной части изменения сторонами не вносились).
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что стороны, изменив указанный порядок оплаты первых двух лизинговых платежей, не изменили порядок начисления лизинговых платежей (приложение N 3 к договору).
Впоследствии, 23.05.2012 стороны изменяют условия пункта 3.1 договора в отношении каждого предмета аренды отдельно, при этом не изменяется общая сумма лизинговых платежей в отношении обоих предметов лизинга - 8914122 руб. 64 коп. (по 4457061 руб. 32 коп. каждый).
Изменения также вносятся в графики осуществления платежей, порядок начисления платежей, общая сумма вознаграждения арендодателя не изменяется - 604248 рублей (по 302124 рубля по каждому предмету лизинга).
Сторонами в пункте 1.3 договора был определен срок лизинга 60 месяцев, то есть до 23.05.2017, однако, порядок осуществления лизинговых платежей предусматривал выплаты лизинговых платежей в полном объеме до 24.08.2016, то есть в течение 52 месяцев.
В редакции дополнительных соглашений от 23.05.2012 стороны фактически сократили срок лизинга, что следует из графика начисления платежей, и привели его в соответствие с порядком осуществления лизинговых платежей - до августа 2016 года включительно (52 месяца).
Исходя из содержания пунктов 7.1, 7.2 и 7.3 спорного договора, регулирующих взаимоотношения сторон после истечения срока лизинга, стороны связывают момент истечения срока лизинга и момент уплаты лизинговых платежей.
Установив первоначально срок лизинга 60 месяцев и определив срок внесения платежей до 24.08.2016 (то есть в течение 52 месяцев), стороны определили порядок отражения в бухгалтерском учете начисления лизинговых платежей в течение 60 месяцев (приложение N 3 к договору).
Впоследствии, не изменяя срок лизинга, установленный в пункте 1.3 спорного договора, стороны фактически его изменили подписав дополнительные соглашения N 12/2075-01 (1) от 23.05.2012 и N 12/2075-01 (2) от 23.05.2012, в приложениях к которым порядок начисления лизинговых платежей в бухгалтерском учете приведен в соответствии с порядком их внесения, что отвечает принципу достоверности отражения в бухгалтерском учете хозяйственных операций.
Таким образом, имеющиеся противоречия между сроком лизинга по договору, порядком внесения платежей по приложению N 2 к договору и порядком начисления лизинговых платежей в бухгалтерском учете по приложению N 3 (в первоначальных редакциях), устранены, срок лизинга изменен до 31.08.2016.
Определением от 23.06.2014 суд апелляционной инстанции требовал у сторон пояснения по обстоятельствам подписания дополнительных соглашений N 12/2075-01 (1) от 23.05.2012 и N 12/2075-01 (2) от 23.05.2012 к договору сублизинга, однако, данное определение не исполнено сторонами, переписка между сторонами, предшествующая подписанию дополнительных соглашений отсутствует, толкование содержания договора и дополнительных соглашений к нему дано в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом названных выше обстоятельств.
Судом первой инстанции сделан вывод о том, что в данном случае у истца по первоначальному иску отсутствуют основания требовать внесения оставшейся части первоначального лизингового платежа, носящего характер авансового платежа, предполагающего его зачет в счет оплаты права владения и пользования предметом лизинга в течение последующих периодов, исходя из следующего.
ООО откорм-совхоз "Развиленский" фактически владело и пользовалось предметом лизинга с момента его передачи по актам от 23.05.2012 до момента изъятия предмета лизинга 13.09.2012.
Применительно к статьям 614, 622, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" сублизингополучатель обязан оплатить период фактического пользования лизинговым имуществом до расторжения договора и изъятия предмета лизинга на условиях договора.
Согласно условиям пункта 3.1 договора сублизинга и графикам лизинговых платежей плата за фактическое пользование предметом лизинга за период с 24.05.2012 по 24.08.2012 составила 456552 рубля, за период с 24.08.2012 по 13.09.2012-79808 руб. 16 коп., всего - 536360 руб. 16 коп.
С учетом внесения платы арендатором в больше размере, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворении в соответствии с расчетом ООО откорм-совхоз "Развиленский".
Расчет ответчиком по первоначальному иску произведен исходя из периода фактического пользования - 114 дней, общей сумма лизинговых платежей 4457061 руб. 32 коп. по каждому дополнительному соглашению и сроку лизинга - 1800 дней (т. 6 л.д. 7-8).
При этом судом первой инстанции неучтено, что срок лизинга изменен сторонами при заключении дополнительных соглашений от 23.05.2012 и составляет 1560 дней с момента передачи предмета лизинга (до 31.08.2016).
Таким образом, за период с 23.05.2012 по 13.09.2012 сумма лизинговых платежей составляет 651416 руб. 52 коп. (325708 руб. 26 коп. по каждому дополнительному соглашению).
Ссылка заявителя жалобы на то, что расчет подлежащей оплате за фактическое пользование имуществом необходимо производить исходя из размера платежей, указанных в приложении N 2 к спорному договору (в редакции дополнительных соглашений от 23.05.2012), отклоняется судом апелляционной инстанции.
Указанные в приложении платежи неравномерны, включают авансовые платежи за последующие периоды.
При таких обстоятельствах, с учетом подлежащего оплате размеру лизинговых платежей за период фактического пользования имуществом - 651416 руб. 52 коп., произведенной ответчиком оплаты - 925412 рублей, оснований для удовлетворения первоначального иска не имеется, задолженность отсутствует.
Требование об обращении взыскания на предмет залога не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием задолженности по спорному договору.
Оснований для начисления неустойки не имеется, так как платежи произведены сублизингополучателем в соответствии с условиями дополнительного приложения от 21.05.2013 к спорному договору в размере превышающем плату за период фактического пользования предметом лизинга.
Требование об обращении взыскания на предмет залога также удовлетворению не подлежит, поскольку задолженность по лизинговым платежам отсутствует.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.
Поскольку сублизингодатель отказался от исполнения договора финансовой аренды и предмет лизинга ему возвращен, истец, в силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", не вправе безоговорочно удерживать полученные по этой сделке незачтенные в счет конкретного периода владения и пользования ответчиком предмета лизинга.
В связи с этим, нераспределенные авансовые платежи, превышающие размер платы за фактическое пользование имуществом, подлежат возврату сублизингополучателю применительно к статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".
Оснований для удержания излишне оплаченной суммы лизинговых платежей у ответчика по встречному иску не имеется.
Вместе с тем, расчет взыскиваемой по встречному иску суммы произведен судом апелляционной инстанции исходя из определенной выше суммы подлежащей уплате лизинговых платежей в размере 273996 рублей (925412-651416). Таким образом, встречный иск подлежит частичному удовлетворению, в данной части решение подлежит изменению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Обжалуемым решением с ООО "Ростовагролизинг" в пользу ООО откорм-совхоз "Развиленский" взыскано 50000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя (включена в сумму 410884 рубля). Возражений относительно данной части решения в апелляционной жалобе не заявлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает разумной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей обоснованной.
В данной части сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (на 75,93%).
Расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возмещению за счет ООО откорм-совхоз "Развиленский" также пропорционально удовлетворенным требованиям.
Кроме того, при подаче встречного иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем в доход федерального бюджета со сторон подлежит взысканию пошлина в соответствующем размере.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2014 по делу N А53-29466/2012 изменить в части удовлетворения встречного иска.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"В удовлетворении иска ООО "Ростовагролизинг" отказать.
Взыскать с ООО "Ростовагролизинг" (ОГРН 1056163028910, ИНН 6163074306) в пользу ООО откорм-совхоз "Развиленский" (ОГРН 1096127000056, ИНН 6127012640) 273996 рублей неосновательного обогащения, 37965 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части встречного иска отказать.
Взыскать с ООО откорм-совхоз "Развиленский" (ОГРН 1096127000056, ИНН 6127012640) в доход федерального бюджета 2460 руб. 06 коп. государственной пошлины по встречному иску.
Взыскать с ООО "Ростовагролизинг" (ОГРН 1056163028910, ИНН 6163074306) в доход федерального бюджета 7757 руб. 63 коп. государственной пошлины по встречному иску".
Взыскать с ООО откорм-совхоз "Развиленский" (ОГРН 1096127000056, ИНН 6127012640) в пользу ООО "Ростовагролизинг" (ОГРН 1056163028910, ИНН 6163074306) 481 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)