Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами были заключены кредитные договоры, обязательства по которым были обеспечены договорами поручительства, заемщик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузьмичев А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Журавлевой Т.Г.
судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.
при секретаре: С.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционным жалобам Л.И. и Л.Д. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Исковое заявление "Кредит Урал Банк" открытое акционерное общество к Закрытому акционерному обществу "Лизинг-Моторс", Л.И. и Л.Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества "Лизинг-Моторс", Л.И., Л.Д. сумму задолженности по кредитным договорам в размере 153.712.967,16 руб. (сто пятьдесят три миллиона семьсот двенадцать тысяч рублей девятьсот шестьдесят семь рублей 16 копеек), в том числе:
- по кредитному договору N ** - 2.216.399,00 (два миллиона двести шестнадцать тысяч триста девяносто девять) руб.,
- по кредитному договору N ** - 10.862.100,99 (десять миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи сто один) руб.,
- по кредитному договору N ** - 23.294.123,00 (двадцать три миллиона двести девяносто четыре тысячи сто двадцать три) руб.,
- по кредитному договору N ** - 15.878.949,08 (пятнадцать миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять рублей 08 коп.) руб.,
- по кредитному договору N ** - 15.726.263,00 (пятнадцать миллионов семьсот двадцать шесть тысячи двести шестьдесят три рубля 00 коп.) руб.,
- по кредитному договору N ** - 20.746.931,33 (двадцать миллионов семьсот сорок шесть тысяча девятьсот тридцать один) руб. 33 коп.,
- по кредитному договору N ** - 12.206.600,00 (двенадцать миллионов двести шесть тысяч шестьсот рублей) руб.,
- по кредитному договору N ** - 52.781.600,76 (пятьдесят два миллиона семьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот рублей 76 копеек) руб. 76 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Лизинг-Моторс", Л.И., Л.Д. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере по 20.000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. с каждого".
"Кредит Урал Банк" Открытое Акционерное Общество ("КУБ" ОАО) обратилось в суд с иском к ЗАО "Лизинг-Моторс", Л.И., Л.Д. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам в размере 153.712.967,16 руб., в том числе: по кредитному договору N ** - 2.216.399,0 руб., по кредитному договору N ** - 10.862.100,99 руб., по кредитному договору N ** - 23.294.123,0 руб., по кредитному договору N ** - 15.878.949,08 руб., по кредитному договору N ** - 15.726.263,0 руб., по кредитному договору N ** - 20.746.931,33 руб., по кредитному договору N ** - 12.206.600,0 руб., по кредитному договору N ** - 52.781.600,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60.000 руб.
В обоснование указало, что между "КУБ" ОАО и ЗАО "Лизинг-Моторс" были заключены следующие кредитные договоры:
**, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 29.980.667 руб. на срок по 30.04.2013, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключило с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **.
**, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 39.971.248 руб. на срок по 31.05.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключил с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **.
16.07.2007 кредитный договор N **, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 46.000.000 руб. на срок по 31.12.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключил с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **.
22.08.2007 кредитный договор N **, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 39.954.998 руб. на срок по 31.12.2014 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключил с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **.
30.08.2007 кредитный договор N **, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 40.000.000 руб. на срок по 31.12.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключило с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительного соглашения N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительного соглашения N **.
14.03.2008 кредитный договор N **, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 44.921.735 руб. на срок по 31.12.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключил с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **.
18.07.2008 кредитный договор N **, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 35.286.482 руб., на срок по 31.12.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключил с Л.И. договор поручительства N **, с; учетом дополнительных соглашений N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительного соглашения N **.
07.10.2009 кредитный договор N **, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 62.000.000 руб., на срок по 31.12.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключил с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительного соглашения N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительного соглашения N **.
Выдача кредитов производилась траншами.
В период действия кредитных договоров у ЗАО "Лизинг-Моторс" возникали просрочки по погашению задолженности по кредитам, заемщик не осуществлял надлежащим образом свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов за его пользование по кредитным договорам, в результате чего образовалась просроченная задолженность по возврату основного долга и уплате предусмотренных договорами процентов.
Платежи по погашению основного долга по всем кредитным договорам за август и сентябрь 2012 ответчиком не исполнены в полном объеме. Кроме того, по кредитным договорам N ** не погашены проценты, начисленные за период с 21.08.2012 по 31.08.2012, и по всем кредитным договорам не погашены проценты, начисленные за период с 01.09.2012 по 31.10.2012.
Уведомлением от 07.09.2012 "КУБ" ОАО потребовало от ЗАО "Лизинг-Моторс" досрочного исполнения обязательств по кредитным договорам (возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом). Однако, до настоящего времени существующая задолженность не погашена.
Представитель "КУБ" ОАО А.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
Л.И. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Л.Д., действующий в своих интересах и в интересах ЗАО "Лизинг-Моторс" иск не признал, суду пояснил, что требования о взыскании денежных средств являются необоснованными, поскольку погашение долга по кредитным договорам должно производиться за счет обращения взыскания на заложенное имущество.
Представитель Л.И. - А.А. иск не признал, суду пояснил, что требования о взыскании денежных средств являются необоснованными, поскольку погашение долга по кредитным договорам должно производиться за счет обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Л.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение или отправить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В апелляционной жалобе Л.Д. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение или отправить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Л.И., Л.Д., представитель ЗАО "Лизинг-Моторс" о времени и месте судебного заседания извещены по правилам главы 10 ГПК РФ, в заседании судебной коллегии участия не принимали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав представителя "КУБ" ОАО А.А., согласившегося с решением, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом были верно применены нормы материального права статей 310, 434, 807, 810, 811 ГК РФ.
Из материалов дела видно, что между "КУБ" ОАО и ЗАО "Лизинг-Моторс" были заключены следующие кредитные договоры:
**, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 29.980.667 руб. на срок по 30.04.2013, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключило с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **.
**, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 39.971.248 руб. на срок по 31.05.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключил с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **.
16.07.2007 кредитный договор N **, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 46.000.000 руб. на срок по 31.12.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключил с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **.
22.08.2007 кредитный договор N **, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 39.954.998 руб. на срок по 31.12.2014 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключил с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **.
30.08.2007 кредитный договор N **, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 40.000.000 руб. на срок по 31.12.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключило с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительного соглашения N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительного соглашения N **.
14.03.2008 кредитный договор N **, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 44.921.735 руб. на срок по 31.12.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключил с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **.
18.07.2008 кредитный договор N **, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 35.286.482 руб., на срок по 31.12.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключил с Л.И. договор поручительства N **, с; учетом дополнительных соглашений N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительного соглашения N **.
07.10.2009 кредитный договор N **, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 62.000.000 руб., на срок по 31.12.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключил с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительного соглашения N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительного соглашения N **.
В соответствии с п. 3.12 кредитных договоров банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств полностью или частично.
Согласно п. 1.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком.
Выдача кредитов производилась траншами, путем перечисления денежных средств на счета ЗАО "Лизинг-Моторс" N **, открытые в "КУБ" ОАО.
Суд первой инстанции установил, что банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчиками обязательства по договорам не исполнены надлежащим образом, в период действия кредитных договоров у ЗАО "Лизинг-Моторс" возникали просрочки по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Уведомлением от 07.09.2012 "КУБ" ОАО потребовало от ЗАО "Лизинг-Моторс" досрочного исполнения обязательств по кредитным договорам (возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом).
Судом было установлено, что требования о досрочном возврате кредита не удовлетворены, в результате чего, по состоянию на 15.03.2013, образовалась сумма задолженности в размере 153.712.967,16 руб., в том числе: по кредитному договору N * от 26.04.2007 - 2.216.399,0 руб., по кредитному договору N * от 01.06.2007 - 10.862.100,99 руб., по кредитному договору N * от 16.06.2007 - 23.294.123,0 руб., по кредитному договору N * от 22.08.2007 - 15.878.949,08 руб., по кредитному договору N * от 30.08.2007 - 15.726.263,0 руб., по кредитному договору N * от 14.03.2008 - 20.746.931,33 руб., по кредитному договору N * от 18.07.2008 - 12.206.600,0 руб., по кредитному договору N * от 07.10.2009 - 52.781.600,76 руб.
Поскольку на момент рассмотрения исковых требований задолженность не погашена, суд правомерно взыскал ее с заемщика и поручителей в пользу банка.
Ссылку Л.И. и Л.Д. в апелляционных жалобах на то, что подлинники документов к материалам дела истец не приобщил, ответчики были лишены возможности исследовать подлинные документы, судебная коллегия принять во внимание не может, поскольку суду первой инстанции на обозрение были представлены подлинники указанных выше кредитных договоров и дополнительных соглашений, договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним, копии которых приобщены к материалам дела. Представленные документы каких-либо противоречий не содержат.
Доводы апелляционных жалоб о том, что Л.И. и Л.Д. не подписывали договоры поручительства, о чем заявили в судебном заседании и просили суд провести проверку путем назначения судебной почерковедческой экспертизы, однако суд первой инстанции в этом ходатайстве необоснованно отказал, судебная коллегия находит необоснованным.
В соответствии со ст. 186 ГПК РФ, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Согласно п. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В заседании суда первой инстанции 16.10.2013 ответчик Л.Д. и представитель ответчика Л.И. - А.А. не оспаривали тот факт, что в представленных банком суду подлинниках документов (кредитных договорах, графиках погашений, перечнях документов, дополнительных соглашениях) стоят подписи ответчиков Л.И. и Л.Д.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца "КУБ" ОАО А.А. подтвердил, что Л.Д. и Л.И. подписи на кредитных договорах не оспаривались. Кредитные договоры N ** и дополнительные соглашения к ним подписаны между "КУБ" ОАО и ЗАО "Лизинг-Моторс", в лице генерального директора Л.Д. На момент подписания договоров поручительства Л.И. являлся председателем Совета директоров ЗАО "Лизинг-Моторс".
Суд первой инстанции располагал рядом бесспорных доказательств, которые позволяли ему сделать вывод по настоящему спору.
Каких либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы суда и которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в заседание судебной коллегии ответчики не представили.
Указание в жалобе Л.И. на необоснованный отказ суда в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО " ", ООО " ", не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку вынесенное судом первой инстанции решение законных интересов и прав указанных обществ не нарушает, истцом не было заявлено требований об обращении взыскания на заложенное имущество и судом обращение взыскания не производилось.
Иные доводы жалоб на законность постановленного судебного акта повлиять не могут.
Судом были установлены и исследованы все обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права, при рассмотрении спора постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Л.И. и Л.Д. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-45736/2014
Требование: О взыскании денежных средств.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами были заключены кредитные договоры, обязательства по которым были обеспечены договорами поручительства, заемщик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2014 г. по делу N 33-45736/2014
Судья: Кузьмичев А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Журавлевой Т.Г.
судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.
при секретаре: С.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционным жалобам Л.И. и Л.Д. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Исковое заявление "Кредит Урал Банк" открытое акционерное общество к Закрытому акционерному обществу "Лизинг-Моторс", Л.И. и Л.Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества "Лизинг-Моторс", Л.И., Л.Д. сумму задолженности по кредитным договорам в размере 153.712.967,16 руб. (сто пятьдесят три миллиона семьсот двенадцать тысяч рублей девятьсот шестьдесят семь рублей 16 копеек), в том числе:
- по кредитному договору N ** - 2.216.399,00 (два миллиона двести шестнадцать тысяч триста девяносто девять) руб.,
- по кредитному договору N ** - 10.862.100,99 (десять миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи сто один) руб.,
- по кредитному договору N ** - 23.294.123,00 (двадцать три миллиона двести девяносто четыре тысячи сто двадцать три) руб.,
- по кредитному договору N ** - 15.878.949,08 (пятнадцать миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять рублей 08 коп.) руб.,
- по кредитному договору N ** - 15.726.263,00 (пятнадцать миллионов семьсот двадцать шесть тысячи двести шестьдесят три рубля 00 коп.) руб.,
- по кредитному договору N ** - 20.746.931,33 (двадцать миллионов семьсот сорок шесть тысяча девятьсот тридцать один) руб. 33 коп.,
- по кредитному договору N ** - 12.206.600,00 (двенадцать миллионов двести шесть тысяч шестьсот рублей) руб.,
- по кредитному договору N ** - 52.781.600,76 (пятьдесят два миллиона семьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот рублей 76 копеек) руб. 76 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Лизинг-Моторс", Л.И., Л.Д. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере по 20.000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. с каждого".
установила:
"Кредит Урал Банк" Открытое Акционерное Общество ("КУБ" ОАО) обратилось в суд с иском к ЗАО "Лизинг-Моторс", Л.И., Л.Д. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам в размере 153.712.967,16 руб., в том числе: по кредитному договору N ** - 2.216.399,0 руб., по кредитному договору N ** - 10.862.100,99 руб., по кредитному договору N ** - 23.294.123,0 руб., по кредитному договору N ** - 15.878.949,08 руб., по кредитному договору N ** - 15.726.263,0 руб., по кредитному договору N ** - 20.746.931,33 руб., по кредитному договору N ** - 12.206.600,0 руб., по кредитному договору N ** - 52.781.600,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60.000 руб.
В обоснование указало, что между "КУБ" ОАО и ЗАО "Лизинг-Моторс" были заключены следующие кредитные договоры:
**, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 29.980.667 руб. на срок по 30.04.2013, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключило с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **.
**, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 39.971.248 руб. на срок по 31.05.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключил с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **.
16.07.2007 кредитный договор N **, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 46.000.000 руб. на срок по 31.12.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключил с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **.
22.08.2007 кредитный договор N **, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 39.954.998 руб. на срок по 31.12.2014 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключил с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **.
30.08.2007 кредитный договор N **, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 40.000.000 руб. на срок по 31.12.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключило с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительного соглашения N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительного соглашения N **.
14.03.2008 кредитный договор N **, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 44.921.735 руб. на срок по 31.12.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключил с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **.
18.07.2008 кредитный договор N **, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 35.286.482 руб., на срок по 31.12.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключил с Л.И. договор поручительства N **, с; учетом дополнительных соглашений N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительного соглашения N **.
07.10.2009 кредитный договор N **, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 62.000.000 руб., на срок по 31.12.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключил с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительного соглашения N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительного соглашения N **.
Выдача кредитов производилась траншами.
В период действия кредитных договоров у ЗАО "Лизинг-Моторс" возникали просрочки по погашению задолженности по кредитам, заемщик не осуществлял надлежащим образом свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов за его пользование по кредитным договорам, в результате чего образовалась просроченная задолженность по возврату основного долга и уплате предусмотренных договорами процентов.
Платежи по погашению основного долга по всем кредитным договорам за август и сентябрь 2012 ответчиком не исполнены в полном объеме. Кроме того, по кредитным договорам N ** не погашены проценты, начисленные за период с 21.08.2012 по 31.08.2012, и по всем кредитным договорам не погашены проценты, начисленные за период с 01.09.2012 по 31.10.2012.
Уведомлением от 07.09.2012 "КУБ" ОАО потребовало от ЗАО "Лизинг-Моторс" досрочного исполнения обязательств по кредитным договорам (возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом). Однако, до настоящего времени существующая задолженность не погашена.
Представитель "КУБ" ОАО А.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
Л.И. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Л.Д., действующий в своих интересах и в интересах ЗАО "Лизинг-Моторс" иск не признал, суду пояснил, что требования о взыскании денежных средств являются необоснованными, поскольку погашение долга по кредитным договорам должно производиться за счет обращения взыскания на заложенное имущество.
Представитель Л.И. - А.А. иск не признал, суду пояснил, что требования о взыскании денежных средств являются необоснованными, поскольку погашение долга по кредитным договорам должно производиться за счет обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Л.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение или отправить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В апелляционной жалобе Л.Д. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение или отправить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Л.И., Л.Д., представитель ЗАО "Лизинг-Моторс" о времени и месте судебного заседания извещены по правилам главы 10 ГПК РФ, в заседании судебной коллегии участия не принимали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав представителя "КУБ" ОАО А.А., согласившегося с решением, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом были верно применены нормы материального права статей 310, 434, 807, 810, 811 ГК РФ.
Из материалов дела видно, что между "КУБ" ОАО и ЗАО "Лизинг-Моторс" были заключены следующие кредитные договоры:
**, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 29.980.667 руб. на срок по 30.04.2013, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключило с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **.
**, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 39.971.248 руб. на срок по 31.05.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключил с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **.
16.07.2007 кредитный договор N **, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 46.000.000 руб. на срок по 31.12.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключил с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **.
22.08.2007 кредитный договор N **, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 39.954.998 руб. на срок по 31.12.2014 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключил с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **.
30.08.2007 кредитный договор N **, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 40.000.000 руб. на срок по 31.12.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключило с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительного соглашения N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительного соглашения N **.
14.03.2008 кредитный договор N **, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 44.921.735 руб. на срок по 31.12.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключил с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительных соглашений N **.
18.07.2008 кредитный договор N **, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 35.286.482 руб., на срок по 31.12.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключил с Л.И. договор поручительства N **, с; учетом дополнительных соглашений N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительного соглашения N **.
07.10.2009 кредитный договор N **, с учетом дополнительных соглашений N **, в соответствии с условиями которого ЗАО "Лизинг-Моторс" был предоставлен кредит в режиме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 62.000.000 руб., на срок по 31.12.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,75% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора N **, "КУБ" ОАО заключил с Л.И. договор поручительства N **, с учетом дополнительного соглашения N **, с Л.Д. договор поручительства N **, с учетом дополнительного соглашения N **.
В соответствии с п. 3.12 кредитных договоров банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств полностью или частично.
Согласно п. 1.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком.
Выдача кредитов производилась траншами, путем перечисления денежных средств на счета ЗАО "Лизинг-Моторс" N **, открытые в "КУБ" ОАО.
Суд первой инстанции установил, что банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчиками обязательства по договорам не исполнены надлежащим образом, в период действия кредитных договоров у ЗАО "Лизинг-Моторс" возникали просрочки по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Уведомлением от 07.09.2012 "КУБ" ОАО потребовало от ЗАО "Лизинг-Моторс" досрочного исполнения обязательств по кредитным договорам (возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом).
Судом было установлено, что требования о досрочном возврате кредита не удовлетворены, в результате чего, по состоянию на 15.03.2013, образовалась сумма задолженности в размере 153.712.967,16 руб., в том числе: по кредитному договору N * от 26.04.2007 - 2.216.399,0 руб., по кредитному договору N * от 01.06.2007 - 10.862.100,99 руб., по кредитному договору N * от 16.06.2007 - 23.294.123,0 руб., по кредитному договору N * от 22.08.2007 - 15.878.949,08 руб., по кредитному договору N * от 30.08.2007 - 15.726.263,0 руб., по кредитному договору N * от 14.03.2008 - 20.746.931,33 руб., по кредитному договору N * от 18.07.2008 - 12.206.600,0 руб., по кредитному договору N * от 07.10.2009 - 52.781.600,76 руб.
Поскольку на момент рассмотрения исковых требований задолженность не погашена, суд правомерно взыскал ее с заемщика и поручителей в пользу банка.
Ссылку Л.И. и Л.Д. в апелляционных жалобах на то, что подлинники документов к материалам дела истец не приобщил, ответчики были лишены возможности исследовать подлинные документы, судебная коллегия принять во внимание не может, поскольку суду первой инстанции на обозрение были представлены подлинники указанных выше кредитных договоров и дополнительных соглашений, договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним, копии которых приобщены к материалам дела. Представленные документы каких-либо противоречий не содержат.
Доводы апелляционных жалоб о том, что Л.И. и Л.Д. не подписывали договоры поручительства, о чем заявили в судебном заседании и просили суд провести проверку путем назначения судебной почерковедческой экспертизы, однако суд первой инстанции в этом ходатайстве необоснованно отказал, судебная коллегия находит необоснованным.
В соответствии со ст. 186 ГПК РФ, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Согласно п. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В заседании суда первой инстанции 16.10.2013 ответчик Л.Д. и представитель ответчика Л.И. - А.А. не оспаривали тот факт, что в представленных банком суду подлинниках документов (кредитных договорах, графиках погашений, перечнях документов, дополнительных соглашениях) стоят подписи ответчиков Л.И. и Л.Д.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца "КУБ" ОАО А.А. подтвердил, что Л.Д. и Л.И. подписи на кредитных договорах не оспаривались. Кредитные договоры N ** и дополнительные соглашения к ним подписаны между "КУБ" ОАО и ЗАО "Лизинг-Моторс", в лице генерального директора Л.Д. На момент подписания договоров поручительства Л.И. являлся председателем Совета директоров ЗАО "Лизинг-Моторс".
Суд первой инстанции располагал рядом бесспорных доказательств, которые позволяли ему сделать вывод по настоящему спору.
Каких либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы суда и которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в заседание судебной коллегии ответчики не представили.
Указание в жалобе Л.И. на необоснованный отказ суда в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО " ", ООО " ", не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку вынесенное судом первой инстанции решение законных интересов и прав указанных обществ не нарушает, истцом не было заявлено требований об обращении взыскания на заложенное имущество и судом обращение взыскания не производилось.
Иные доводы жалоб на законность постановленного судебного акта повлиять не могут.
Судом были установлены и исследованы все обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права, при рассмотрении спора постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Л.И. и Л.Д. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)