Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не ответил на его претензию об истребовании копий документов кредитного договора, приложения к кредитному договору и расширенной выписки по лицевому счету.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Лосева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Осадчей Е.А.
судей Ивановой В.П., Утенко Р.В.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании 03 декабря 2014 года
дело по апелляционной жалобе С. на решение Первомайского районного суда г. Омска от 24 сентября 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований С. к закрытому акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" об истребовании документов отказать".
Заслушав доклад судьи Ивановой В.П., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к ЗАО "Банк Русский Стандарт" об истребовании документов, в котором указала, что заключила с ответчиком договор N <...>, по условиям которого ЗАО "Банк Русский Стандарт" открыл текущий счет N <...> в рублях, принял на себя обязательства осуществлять его обслуживание и предоставить кредит, а истец обязалась возвратить полученный кредит и выплатить проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. При этом, до ее сведения надлежащим образом не доведено, что подписывая заявление о предоставлении кредита путем передачи кредитной карты и зачисления денежных средств на счет, она автоматически соглашается и присоединяется к условиям его предоставления. Полагала, что ее права были ущемлены не предоставлением полной информации до заключения договора, необоснованным контролем и вмешательством со стороны представителей банка, а также предоставлением неверной информации о якобы имеющейся задолженности по кредиту.
<...> она направила в адрес ЗАО "Банк Русский Стандарт" претензию об истребовании копий документов по ее кредитному делу, однако ответа на претензию она не получила.
На основании изложенного, просила обязать ЗАО "Банк Русский Стандарт" предоставить находящиеся в банке: кредитный договор N <...> на выдачу кредитной карты, копию приложения к договору на выпуск кредитной карты, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.
В судебное заседание истец С. не явилась.
Представитель ответчика Я. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснял, что кредитный договор N <...> сторонами не заключался и текущий счет не открывался. В претензии, приложенной к исковому заявлению, указан номер кредитного договора и счет, открытый в ОАО КБ "Восточный", при этом сама претензия адресована в указанный банк, расположенный по адресу: г<...>.
Судом постановлено изложенное решение.
В апелляционной жалобе С. указывает, что не предоставление ЗАО "Банк Русский Стандарт" информации о состоянии ее лицевого счета расценивается как нарушение потребительских прав. Недостаточность предоставления информации о кредите, порядке его возврата, очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства.
В возражениях ЗАО "Банк Русский Стандарт" считает решение суда законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ЗАО "Банк Русский Стандарт" Ч., полагавшую жалобу безосновательной, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Пунктом 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
В силу ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела усматривается, что С., обращаясь в суд с иском к ЗАО "Банк Русский Стандарт", в обосновании заявленных требований приложила к исковому заявлению претензию <...>, адресованную ОАО КБ "Восточный", а также расчет задолженности по кредитному договору, произведенный сибирским филиалом ОАО КБ "Восточный".
Кроме того, к иску была приложена незаверенная копия квитанции ФГУП "Почта России" от <...> и опись документов, направленных в различные кредитные организации, при этом на копии описи вложения, приложенной к иску, стоит печать отделения связи <...>, в то время как истец проживает в <...>.
Иных доказательств в обоснование иска С. суду не представила.
Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии между сторонами соответствующего кредитного договора. Обращаясь в суд с указанным иском к ЗАО "Банк Русский Стандарт", истец требовала предоставить ей копии документов по кредитному договору, заключенному с ОАО КБ "Восточный". Поскольку копии представленных документов не являются доказательством возникновения гражданско-правовых отношений с ответчиком и никакого отношения к деятельности банка не имеют, оснований для удовлетворения иска не имелось.
Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, считая его законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы полностью воспроизводят позицию истца, изложенную в обоснование иска, в связи с чем, оснований для изменения или отмены судебного решения они не содержат.
Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Первомайского районного суда г. Омска от 24 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7847/2014
Требование: Об истребовании документов по кредитному делу.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не ответил на его претензию об истребовании копий документов кредитного договора, приложения к кредитному договору и расширенной выписки по лицевому счету.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2014 г. по делу N 33-7847/2014
Председательствующий: Лосева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Осадчей Е.А.
судей Ивановой В.П., Утенко Р.В.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании 03 декабря 2014 года
дело по апелляционной жалобе С. на решение Первомайского районного суда г. Омска от 24 сентября 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований С. к закрытому акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" об истребовании документов отказать".
Заслушав доклад судьи Ивановой В.П., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к ЗАО "Банк Русский Стандарт" об истребовании документов, в котором указала, что заключила с ответчиком договор N <...>, по условиям которого ЗАО "Банк Русский Стандарт" открыл текущий счет N <...> в рублях, принял на себя обязательства осуществлять его обслуживание и предоставить кредит, а истец обязалась возвратить полученный кредит и выплатить проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. При этом, до ее сведения надлежащим образом не доведено, что подписывая заявление о предоставлении кредита путем передачи кредитной карты и зачисления денежных средств на счет, она автоматически соглашается и присоединяется к условиям его предоставления. Полагала, что ее права были ущемлены не предоставлением полной информации до заключения договора, необоснованным контролем и вмешательством со стороны представителей банка, а также предоставлением неверной информации о якобы имеющейся задолженности по кредиту.
<...> она направила в адрес ЗАО "Банк Русский Стандарт" претензию об истребовании копий документов по ее кредитному делу, однако ответа на претензию она не получила.
На основании изложенного, просила обязать ЗАО "Банк Русский Стандарт" предоставить находящиеся в банке: кредитный договор N <...> на выдачу кредитной карты, копию приложения к договору на выпуск кредитной карты, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.
В судебное заседание истец С. не явилась.
Представитель ответчика Я. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснял, что кредитный договор N <...> сторонами не заключался и текущий счет не открывался. В претензии, приложенной к исковому заявлению, указан номер кредитного договора и счет, открытый в ОАО КБ "Восточный", при этом сама претензия адресована в указанный банк, расположенный по адресу: г<...>.
Судом постановлено изложенное решение.
В апелляционной жалобе С. указывает, что не предоставление ЗАО "Банк Русский Стандарт" информации о состоянии ее лицевого счета расценивается как нарушение потребительских прав. Недостаточность предоставления информации о кредите, порядке его возврата, очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства.
В возражениях ЗАО "Банк Русский Стандарт" считает решение суда законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ЗАО "Банк Русский Стандарт" Ч., полагавшую жалобу безосновательной, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Пунктом 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
В силу ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела усматривается, что С., обращаясь в суд с иском к ЗАО "Банк Русский Стандарт", в обосновании заявленных требований приложила к исковому заявлению претензию <...>, адресованную ОАО КБ "Восточный", а также расчет задолженности по кредитному договору, произведенный сибирским филиалом ОАО КБ "Восточный".
Кроме того, к иску была приложена незаверенная копия квитанции ФГУП "Почта России" от <...> и опись документов, направленных в различные кредитные организации, при этом на копии описи вложения, приложенной к иску, стоит печать отделения связи <...>, в то время как истец проживает в <...>.
Иных доказательств в обоснование иска С. суду не представила.
Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии между сторонами соответствующего кредитного договора. Обращаясь в суд с указанным иском к ЗАО "Банк Русский Стандарт", истец требовала предоставить ей копии документов по кредитному договору, заключенному с ОАО КБ "Восточный". Поскольку копии представленных документов не являются доказательством возникновения гражданско-правовых отношений с ответчиком и никакого отношения к деятельности банка не имеют, оснований для удовлетворения иска не имелось.
Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, считая его законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы полностью воспроизводят позицию истца, изложенную в обоснование иска, в связи с чем, оснований для изменения или отмены судебного решения они не содержат.
Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Первомайского районного суда г. Омска от 24 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)