Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции; Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Огурцов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Мищенко С.В., Вершининой О.Ю.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного коммерческого банка "Банк Москвы (открытое акционерное общество) на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 октября 2013 года, которым производство по делу по иску акционерного коммерческого банка "Банк Москвы (открытое акционерное общество) к П.А. и П.О. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от <ДАТА> прекращено.
Акционерному коммерческому банку "Банк Москвы (открытое акционерное общество) разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мищенко С.В., судебная коллегия
установила:
11 сентября 2013 года Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Банк Москвы") обратился в суд с иском к П.А. и П.О. о взыскании задолженности.
В обоснование требований указал, что <ДАТА> между АКБ "Банк Москвы" и П.А. был заключен кредитный договор N... в размере... доллара США сроком на... месяцев для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 10,5% годовых. Кроме того, были заключены договор о залоге квартиры и договор поручительства с П.О. Решением Череповецкого городского суда <ДАТА>, вступившим в законную силу, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по курсу Банка России на дату исполнения обязательств в сумме, эквивалентной... долларов США, в том числе основной долг... долларов США, проценты... долларов США, неустойка... долларов США, обращено взыскание на заложенное имущество. В ходе исполнительного производства по итогам сверки задолженности АКБ "Банк Москвы" выявил технические ошибки в расчете просроченной задолженности заемщика после уточнения требований при рассмотрении дела в 2012 году. На день подачи настоящего иска задолженность ответчика по возврату кредита, исключая суммы, взысканные судом первой инстанции, составляет... USD (долларов США), являющийся суммой основного долга (...-...). Просил взыскать с П.А. и П.О. задолженность по кредитному договору в рублях по курсу Банка России на дату исполнения обязательств в сумме, эквивалентной... USD, являющийся суммой основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с ответчиков в размере... рубля... копеек.
В судебном заседании представитель истца АКБ "Банк Москвы" по доверенности В. исковые требования поддержал.
Ответчик П.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что согласен с принятым ранее решением суда.
Ответчик П.О. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе представитель АКБ "Банк Москвы" по доверенности В. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности, указывая, что предмет иска (конкретная денежная сумма) не тождественна предмету первоначального иска, поскольку в предыдущем процессе она не была взыскана вследствие технической ошибки, допущенной банком.
В возражениях на частную жалобу П.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение вынесено судом в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Указанная норма права предусматривает прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Как усматривается из материалов дела, ранее Череповецким городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску АКБ "Банк Москвы" к П.А. и П.О. о взыскании задолженности, по которому <ДАТА> принято решение об удовлетворении иска. Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от <ДАТА> указанное решение суда оставлено без изменения.
Указанное гражданское дело N... обозревалось судом при рассмотрении настоящего дела (л.д. 81-82).
В решении Череповецкого городского суда от <ДАТА>, вступившем в законную силу <ДАТА>, указано, что ОАО АКБ "Банк Москвы", обращаясь с иском в суд, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в рублях по курсу Банка России на дату исполнения обязательств в сумме, эквивалентной... долларов США, в том числе сумму основного долга в размере... долларов США, сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере... долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рубля... копеек, расходы по оценке квартиры в размере... рублей; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену в размере... рублей.
В ходе судебного разбирательства <ДАТА> представитель истца ОАО АКБ "Банк Москвы" исковые требования уточнил в связи с частичным погашением суммы задолженности, окончательно просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на <ДАТА> в размере... долларов США, в том числе: задолженность по основному долгу... долларов США, проценты за пользование кредитом... долларов США, неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты... долларов США; расходы по оплате госпошлины в размере... рубля... копеек, расходы по оценке квартиры... рублей, а также обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену в размере... рублей.
Череповецкий городской суд, рассмотрев данные требования, принял решение о солидарном взыскании с П.А., и П.О. в пользу АКБ "Банк Москвы" задолженности по кредитному договору в рублях по курсу Банка России на дату исполнения обязательств в сумме, эквивалентной... долларов США, в том числе задолженности по основному долгу в сумме... долларов США, процентов за пользование кредитом в сумме... долларов США, неустойки за нарушение сроков уплаты в сумме... долларов США, а также обратил взыскание на квартиру ответчиков, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость имущества в сумме... рублей, а также взыскал с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины по... рубля... копеек с каждого.
При этом судебная коллегия учитывает, что АКБ "Банк Москвы" в указанном гражданском деле воспользовался своим правом, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и уменьшил размер исковых требований в связи частичной оплатой ответчиками задолженности по кредитному договору, что являлось для суда обязательным, поскольку решение принимается судом по заявленным истцом требованиям.
По настоящему делу АКБ "Банк Москвы", обращаясь в суд и ссылаясь на то, что в предыдущем деле сумма основного долга была ошибочно уменьшена на сумму, значительно превышающую сумму погашенной ответчиками задолженности, просил частично взыскать денежные средства, на которые были уменьшены исковые требования в рассмотренном гражданском деле N....
Таким образом, предметы заявленных требований направлены на достижение одного и того же результата - взыскание задолженности. Неизменными в названных исках являются и основания. В связи с этим усматривается, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции имелось вступившее в законную силу решение суда от <ДАТА> по иску, тождественному с иском по настоящему делу.
При этом судебная коллегия отмечает, что одним из правовых свойств законной силы решения суда является свойство его исключительности, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.
Как указано выше и следует из статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наличие технической ошибки в расчетах истца не является основанием к повторному рассмотрению требований о взыскании задолженности по этому же кредитному договору в связи с просрочкой периодических платежей.
Судебная коллегия, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, находит, что определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит, поскольку является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.С.МАКЛАКОВА
Судьи
С.В.МИЩЕНКО
О.Ю.ВЕРШИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.12.2013 N 33-5637/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции; Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2013 г. N 33-5637/2013
Судья Огурцов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Мищенко С.В., Вершининой О.Ю.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного коммерческого банка "Банк Москвы (открытое акционерное общество) на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 октября 2013 года, которым производство по делу по иску акционерного коммерческого банка "Банк Москвы (открытое акционерное общество) к П.А. и П.О. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от <ДАТА> прекращено.
Акционерному коммерческому банку "Банк Москвы (открытое акционерное общество) разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мищенко С.В., судебная коллегия
установила:
11 сентября 2013 года Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Банк Москвы") обратился в суд с иском к П.А. и П.О. о взыскании задолженности.
В обоснование требований указал, что <ДАТА> между АКБ "Банк Москвы" и П.А. был заключен кредитный договор N... в размере... доллара США сроком на... месяцев для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 10,5% годовых. Кроме того, были заключены договор о залоге квартиры и договор поручительства с П.О. Решением Череповецкого городского суда <ДАТА>, вступившим в законную силу, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по курсу Банка России на дату исполнения обязательств в сумме, эквивалентной... долларов США, в том числе основной долг... долларов США, проценты... долларов США, неустойка... долларов США, обращено взыскание на заложенное имущество. В ходе исполнительного производства по итогам сверки задолженности АКБ "Банк Москвы" выявил технические ошибки в расчете просроченной задолженности заемщика после уточнения требований при рассмотрении дела в 2012 году. На день подачи настоящего иска задолженность ответчика по возврату кредита, исключая суммы, взысканные судом первой инстанции, составляет... USD (долларов США), являющийся суммой основного долга (...-...). Просил взыскать с П.А. и П.О. задолженность по кредитному договору в рублях по курсу Банка России на дату исполнения обязательств в сумме, эквивалентной... USD, являющийся суммой основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с ответчиков в размере... рубля... копеек.
В судебном заседании представитель истца АКБ "Банк Москвы" по доверенности В. исковые требования поддержал.
Ответчик П.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что согласен с принятым ранее решением суда.
Ответчик П.О. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе представитель АКБ "Банк Москвы" по доверенности В. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности, указывая, что предмет иска (конкретная денежная сумма) не тождественна предмету первоначального иска, поскольку в предыдущем процессе она не была взыскана вследствие технической ошибки, допущенной банком.
В возражениях на частную жалобу П.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение вынесено судом в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Указанная норма права предусматривает прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Как усматривается из материалов дела, ранее Череповецким городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску АКБ "Банк Москвы" к П.А. и П.О. о взыскании задолженности, по которому <ДАТА> принято решение об удовлетворении иска. Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от <ДАТА> указанное решение суда оставлено без изменения.
Указанное гражданское дело N... обозревалось судом при рассмотрении настоящего дела (л.д. 81-82).
В решении Череповецкого городского суда от <ДАТА>, вступившем в законную силу <ДАТА>, указано, что ОАО АКБ "Банк Москвы", обращаясь с иском в суд, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в рублях по курсу Банка России на дату исполнения обязательств в сумме, эквивалентной... долларов США, в том числе сумму основного долга в размере... долларов США, сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере... долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рубля... копеек, расходы по оценке квартиры в размере... рублей; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену в размере... рублей.
В ходе судебного разбирательства <ДАТА> представитель истца ОАО АКБ "Банк Москвы" исковые требования уточнил в связи с частичным погашением суммы задолженности, окончательно просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на <ДАТА> в размере... долларов США, в том числе: задолженность по основному долгу... долларов США, проценты за пользование кредитом... долларов США, неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты... долларов США; расходы по оплате госпошлины в размере... рубля... копеек, расходы по оценке квартиры... рублей, а также обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену в размере... рублей.
Череповецкий городской суд, рассмотрев данные требования, принял решение о солидарном взыскании с П.А., и П.О. в пользу АКБ "Банк Москвы" задолженности по кредитному договору в рублях по курсу Банка России на дату исполнения обязательств в сумме, эквивалентной... долларов США, в том числе задолженности по основному долгу в сумме... долларов США, процентов за пользование кредитом в сумме... долларов США, неустойки за нарушение сроков уплаты в сумме... долларов США, а также обратил взыскание на квартиру ответчиков, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость имущества в сумме... рублей, а также взыскал с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины по... рубля... копеек с каждого.
При этом судебная коллегия учитывает, что АКБ "Банк Москвы" в указанном гражданском деле воспользовался своим правом, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и уменьшил размер исковых требований в связи частичной оплатой ответчиками задолженности по кредитному договору, что являлось для суда обязательным, поскольку решение принимается судом по заявленным истцом требованиям.
По настоящему делу АКБ "Банк Москвы", обращаясь в суд и ссылаясь на то, что в предыдущем деле сумма основного долга была ошибочно уменьшена на сумму, значительно превышающую сумму погашенной ответчиками задолженности, просил частично взыскать денежные средства, на которые были уменьшены исковые требования в рассмотренном гражданском деле N....
Таким образом, предметы заявленных требований направлены на достижение одного и того же результата - взыскание задолженности. Неизменными в названных исках являются и основания. В связи с этим усматривается, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции имелось вступившее в законную силу решение суда от <ДАТА> по иску, тождественному с иском по настоящему делу.
При этом судебная коллегия отмечает, что одним из правовых свойств законной силы решения суда является свойство его исключительности, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.
Как указано выше и следует из статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наличие технической ошибки в расчетах истца не является основанием к повторному рассмотрению требований о взыскании задолженности по этому же кредитному договору в связи с просрочкой периодических платежей.
Судебная коллегия, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, находит, что определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит, поскольку является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.С.МАКЛАКОВА
Судьи
С.В.МИЩЕНКО
О.Ю.ВЕРШИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)