Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Встречное требование: Об изменении условий кредитного договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Порубова О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского М.В.,
судей Миркиной Е.И., Клименко А.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томск апелляционную жалобу ответчика В. на решение Советского районного суда г. Томск от 10.11.2014
по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску В. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" об изменении условий кредитного договора,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ОАО "Сбербанк России") обратилось в Советский районный суд г. Томск с иском к В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору N/__/ от 22.08.2013 в сумме /__/ р.
В. предъявил к ОАО "Сбербанк России" встречный иск об изменении условий кредитного договора N/__/ от 22.08.2013 путем снижения процентной ставки до 15% годовых, продления срока полного возврата оставшейся суммы задолженности по кредиту до 22.08.2023.
Обжалуемым решением иск ОАО "Сбербанк России" к В. удовлетворен частично: с В. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскано /__/ р.; в удовлетворении остальной части первоначального иска и встречного иска отказано; распределены судебные расходы.
В. подал апелляционную жалобу.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции В. представил заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).
В. отказался от апелляционной жалобы в надлежащей форме; другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано.
Как следует из заявления ответчика, вышеприведенные последствия отказа от жалобы ему известны, отказ является осознанным и добровольным.
При таких обстоятельствах препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ В. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Томск от 10.11.2014; апелляционное производство по апелляционной жалобе В. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-345/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Встречное требование: Об изменении условий кредитного договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-345/2015
Судья: Порубова О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского М.В.,
судей Миркиной Е.И., Клименко А.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томск апелляционную жалобу ответчика В. на решение Советского районного суда г. Томск от 10.11.2014
по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску В. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" об изменении условий кредитного договора,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ОАО "Сбербанк России") обратилось в Советский районный суд г. Томск с иском к В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору N/__/ от 22.08.2013 в сумме /__/ р.
В. предъявил к ОАО "Сбербанк России" встречный иск об изменении условий кредитного договора N/__/ от 22.08.2013 путем снижения процентной ставки до 15% годовых, продления срока полного возврата оставшейся суммы задолженности по кредиту до 22.08.2023.
Обжалуемым решением иск ОАО "Сбербанк России" к В. удовлетворен частично: с В. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскано /__/ р.; в удовлетворении остальной части первоначального иска и встречного иска отказано; распределены судебные расходы.
В. подал апелляционную жалобу.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции В. представил заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).
В. отказался от апелляционной жалобы в надлежащей форме; другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано.
Как следует из заявления ответчика, вышеприведенные последствия отказа от жалобы ему известны, отказ является осознанным и добровольным.
При таких обстоятельствах препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ В. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Томск от 10.11.2014; апелляционное производство по апелляционной жалобе В. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)